ΔΗΜΟ-ΚΡΙΣΕΙΣ

Η υπόθεση κατασκοπείας ξαναδικάζεται επειδή ένα Εφετείο δεν απάντησε

Δημόκριτος γράφει ο 1 λεπτό ανάγνωση
ΚΑΤΑΣΚΟΠΕΙΑ
✦ Σύ­νο­ψη ⌄
  • Ο πρώην γραμ­μα­τέ­ας του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νεί­ου στη Ρόδο θα δι­κα­στεί ξανά στις 5 Απρι­λί­ου 2027, μετά την αναί­ρε­ση της κα­τα­δί­κης του από τον Άρειο Πάγο.
  • Η κα­τη­γο­ρία αφορά τη διαρ­ροή φω­το­γρα­φιών πο­λε­μι­κών πλοί­ων μέσω WhatsApp, αλλά η υπε­ρά­σπι­ση υπο­στη­ρί­ζει ότι η δίκη δεν είχε δι­καιο­δο­σία.
  • Η εξέ­λι­ξη αυτή δεί­χνει ότι οι δι­κο­νο­μι­κές εγ­γυ­ή­σεις πα­ρα­μέ­νουν σε ισχύ, ενι­σχύ­ο­ντας το κρά­τος δι­καί­ου, παρά το εθνι­κό βάρος της υπό­θε­σης.
  • Ωστό­σο, πα­ρα­μέ­νει ανα­πά­ντη­το το κρί­σι­μο ερώ­τη­μα σχε­τι­κά με το πότε μια πλη­ρο­φο­ρία θε­ω­ρεί­ται κρα­τι­κό απόρ­ρη­το και πώς απο­δει­κνύ­ε­ται αυτό.

Στις 5 Απρι­λί­ου 2027 ο 36χρο­νος πρώην γραμ­μα­τέ­ας του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νεί­ου στη Ρόδο θα κα­θί­σει ξανά στο εδώ­λιο του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου, πάνω από 6 χρό­νια μετά τη σύλ­λη­ψή του. Ο λόγος δεν έχει σχέση με το αν φω­το­γρα­φί­ες πο­λε­μι­κών πλοί­ων τα­ξί­δευαν μέσω WhatsApp από το πλοίο της γραμ­μής του Κα­στελ­λό­ρι­ζου, όπως του απο­δί­δει η κα­τη­γο­ρία. Ο Άρειος Πάγος αναί­ρε­σε την κα­τα­δί­κη του σε 5 χρό­νια κά­θειρ­ξη επει­δή το Εφε­τείο δί­κα­σε χωρίς να απα­ντή­σει σε έναν λόγο έφε­σης που είχε τεθεί νο­μό­τυ­πα. Η υπε­ρά­σπι­ση υπο­στή­ρι­ζε από το 2021 ότι το πρω­το­βάθ­μιο δι­κα­στή­ριο δεν είχε ακόμη δι­καιο­δο­σία όταν άρ­χι­σε η δίκη, και στον δεύ­τε­ρο βαθμό ο ισχυ­ρι­σμός έμει­νε ανα­πά­ντη­τος.

Η εξέ­λι­ξη έχει 2 ανα­γνώ­σεις και αξί­ζει να κρα­τη­θούν και οι 2. Η πρώτη είναι κα­θη­συ­χα­στι­κή: ακόμη και σε υπό­θε­ση με εθνι­κό βάρος, που εξι­χνί­α­σαν η Κρα­τι­κή Ασφά­λεια και η ΕΥΠ, οι δι­κο­νο­μι­κές εγ­γυ­ή­σεις δεν πα­ρα­με­ρί­ζο­νται, και αυτό τιμά το κρά­τος δι­καί­ου. Η δεύ­τε­ρη είναι πιο άβολη. Ένας άν­θρω­πος μπήκε στη φυ­λα­κή τον Μάιο του 2024 με από­φα­ση που δεν στά­θη­κε, ο 53χρο­νος συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νός του πα­ρα­μέ­νει κα­τα­δι­κα­σμέ­νος για τις ίδιες πρά­ξεις, και το ου­σιώ­δες ερώ­τη­μα, πότε μια πλη­ρο­φο­ρία είναι κρα­τι­κό απόρ­ρη­το και πώς αυτό απο­δει­κνύ­ε­ται, μένει ακόμη χωρίς απά­ντη­ση.

Η νέα σύν­θε­ση οφεί­λει αυτή τη φορά να απα­ντή­σει σε όλα, γιατί σε υπό­θε­ση κα­τα­σκο­πεί­ας η από­φα­ση πρέ­πει να αντέ­χει στον έλεγ­χο και όχι μόνο στις εντυ­πώ­σεις.

 

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.