Σύλλογος Τουριστικών Καταλυμάτων Ρόδου: Ανάγκη άμεσης διευκρίνισης του νομικού πλαισίου για τα ενοικιαζόμενα ηλεκτρικά πατίνια και ποδήλατα

Επι­στολή στους βου­λευ­τές τους εκπρο­σώ­πους των τοπικών αρχών για τα ενοι­κια­ζό­μενα πατίνια έστειλε ο πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου Του­ρι­στι­κών Κατα­λυ­μά­των Ρόδου κ. Πανα­γιώ­της Τοκού­ζης ζητώ­ντας απα­ντή­σεις σε καίρια ζητή­ματα. Παράλ­ληλα τονί­ζε­ται ότι υπάρχει ανάγκη  άμεσης διευ­κρί­νι­σης του νομικού πλαι­σίου, ελέγχου της δρα­στη­ριό­τη­τας και προ­στα­σίας των κοι­νό­χρη­στων χώρων

Στην επι­στολή ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

Αξιό­τι­μοι κύριοι,

Ο Σύλ­λο­γος Του­ρι­στι­κών Κατα­λυ­μά­των Νήσου Ρόδου, εκπρο­σω­πώ­ντας μεγάλο αριθμό επαγ­γελ­μα­τιών του του­ρι­στι­κού κλάδου, αισθά­νε­ται την υπο­χρέ­ωση να θέσει υπόψη των αρμό­διων φορέων ένα ζήτημα που τα τελευ­ταία χρόνια λαμ­βά­νει ολοένα και μεγα­λύ­τε­ρες δια­στά­σεις στο νησί μας.

Ανα­φε­ρό­μα­στε στην ευρύ­τατη ανά­πτυξη της δρα­στη­ριό­τη­τας ενοι­κί­α­σης ηλε­κτρι­κών πατι­νιών και ηλε­κτρι­κών ποδη­λά­των, ιδιαί­τερα στις του­ρι­στι­κές περιο­χές της Ρόδου.

Δεν αμφι­σβη­τούμε την ανάγκη για σύγ­χρο­νες μορφές μετα­κί­νη­σης ούτε τη χρη­σι­μό­τητα των ηλε­κτρι­κών οχη­μά­των μικρο­κι­νη­τι­κό­τη­τας.

Ωστόσο, θεω­ρούμε ότι η ανά­πτυξη οποιασ­δή­ποτε νέας εμπο­ρι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας πρέπει να πραγ­μα­το­ποιεί­ται μέσα σε ένα σαφές, ελεγ­χό­μενο και ισότιμο θεσμικό πλαίσιο, με σεβασμό στους κοι­νό­χρη­στους χώρους, στην ασφά­λεια των πολιτών και των επι­σκε­πτών και στους επαγ­γελ­μα­τίες που δρα­στη­ριο­ποιού­νται νόμιμα στον του­ρι­σμό.

Στις του­ρι­στι­κές περιο­χές της Ρόδου παρα­τη­ρεί­ται καθη­με­ρινά μεγάλος αριθμός ηλε­κτρι­κών πατι­νιών και ποδη­λά­των να βρί­σκο­νται διά­σπαρτα σε δρόμους, πεζο­δρό­μια, σημεία διέ­λευ­σης πεζών, μπροστά από επι­χει­ρή­σεις και εισό­δους κατα­λυ­μά­των, ακόμη και σε ιδιω­τι­κούς χώρους.

Σε αρκετές περι­πτώ­σεις, τα συγκε­κρι­μένα οχήματα εγκα­τα­λεί­πο­νται από τους χρήστες τους σε σημεία που εμπο­δί­ζουν την κυκλο­φο­ρία και την πρό­σβαση.

Το πρό­βλημα δεν αφορά πλέον μεμο­νω­μένα περι­στα­τικά.

Αφορά την παρου­σία ολό­κλη­ρων στόλων εκα­το­ντά­δων οχη­μά­των σε του­ρι­στι­κές περιο­χές του νησιού, χωρίς να είναι πάντοτε σαφές ποιο είναι το προ­βλε­πό­μενο σημείο στάθ­μευ­σης, απο­θή­κευ­σης ή συγκέ­ντρω­σής τους και ποιος έχει την ευθύνη για την άμεση απο­μά­κρυνσή τους όταν αυτά εγκα­τα­λεί­πο­νται σε ακα­τάλ­ληλα σημεία.

Για έναν κορυ­φαίο του­ρι­στικό προ­ο­ρι­σμό όπως η Ρόδος, το ζήτημα αφορά όχι μόνο την καθη­με­ρι­νό­τητα των κατοί­κων και των επαγ­γελ­μα­τιών αλλά και την εικόνα, την ασφά­λεια και την ποιό­τητα της εμπει­ρίας των επι­σκε­πτών μας.

Το βασικό ερώτημα: ποιο είναι το πλαίσιο λει­τουρ­γίας των εται­ρειών;

Ο Σύλ­λο­γός μας ζητά από τους αρμό­διους φορείς σαφείς και επί­ση­μες απα­ντή­σεις στα εξής:

Με ποιο ακριβώς νομο­θε­τικό και διοι­κη­τικό πλαίσιο λει­τουρ­γούν οι επι­χει­ρή­σεις που δια­θέ­τουν προς ενοι­κί­αση ηλε­κτρικά πατίνια και ηλε­κτρικά ποδή­λατα στη Ρόδο;

Απαι­τεί­ται άδεια, έγκριση ή παρα­χώ­ρηση από τον Δήμο Ρόδου για την ανά­πτυξη και λει­τουρ­γία μεγάλου αριθμού τέτοιων οχη­μά­των σε κοι­νό­χρη­στους χώρους;

Έχουν χορη­γη­θεί από τον Δήμο Ρόδου σχε­τι­κές άδειες ή εγκρί­σεις στις επι­χει­ρή­σεις που δρα­στη­ριο­ποιού­νται σήμερα στον συγκε­κρι­μένο τομέα;

Εάν έχουν χορη­γη­θεί, με ποια δια­δι­κα­σία και με ποιους συγκε­κρι­μέ­νους όρους;

Υπάρχει υπο­χρέ­ωση των εται­ρειών να δια­θέ­τουν νόμιμη έδρα, εγκα­τά­σταση, απο­θη­κευ­τικό χώρο ή ιδιω­τικό χώρο στάθ­μευ­σης για τον στόλο τους;

Εάν υπάρχει τέτοια υπο­χρέ­ωση, πώς ελέγ­χε­ται η τήρησή της;

Ποιος είναι υπεύ­θυ­νος όταν ένα ενοι­κια­ζό­μενο ηλε­κτρικό πατίνι ή ποδή­λατο εγκα­τα­λεί­πε­ται σε πεζο­δρό­μιο, δρόμο, είσοδο επι­χεί­ρη­σης ή ιδιω­τικό χώρο;

Ποια υπη­ρε­σία είναι αρμόδια για την άμεση απο­μά­κρυνση τέτοιων οχη­μά­των;

Υπάρ­χουν συγκε­κρι­μέ­νοι και αδειο­δο­τη­μέ­νοι χώροι στους οποίους επι­τρέ­πε­ται η συγκέ­ντρωση ή στάθ­μευση των οχη­μά­των αυτών;

Ποιοι έλεγχοι πραγ­μα­το­ποιού­νται στις ίδιες τις εται­ρείες ενοι­κί­α­σης και όχι μόνο στους τελι­κούς χρήστες;

Ίση αντι­με­τώ­πιση των επι­χει­ρή­σεων

Το ζήτημα δημιουρ­γεί εύλογα ερω­τή­ματα και ως προς την ισο­νο­μία μεταξύ των επι­χει­ρή­σεων.

Οι επι­χει­ρή­σεις που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στην ενοι­κί­αση αυτο­κι­νή­των, μοτο­σι­κλε­τών και ποδη­λά­των λει­τουρ­γούν μέσα σε συγκε­κρι­μένο θεσμικό και διοι­κη­τικό πλαίσιο και αντι­με­τω­πί­ζουν συγκε­κρι­μέ­νες υπο­χρε­ώ­σεις σχετικά με την έδρα, τις εγκα­τα­στά­σεις και τη στάθ­μευση των οχη­μά­των τους.

Είναι επο­μέ­νως εύλογο να ζητεί­ται να διευ­κρι­νι­στεί εάν αντί­στοι­χες υπο­χρε­ώ­σεις ισχύουν και για τις επι­χει­ρή­σεις που εκμε­ταλ­λεύ­ο­νται εμπο­ρικά εκα­το­ντά­δες ηλε­κτρικά πατίνια και ηλε­κτρικά ποδή­λατα.

Δεν είναι δυνατόν δια­φο­ρε­τι­κές επι­χει­ρη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες να αντι­με­τω­πί­ζο­νται με δια­φο­ρε­τι­κούς κανόνες χωρίς σαφή και αντι­κει­με­νική νομική βάση.

Ο Σύλ­λο­γός μας δεν ζητά την απα­γό­ρευση της μικρο­κι­νη­τι­κό­τη­τας.

Ζητά ίδιους κανόνες για όλους, σαφείς υπο­χρε­ώ­σεις, απο­τε­λε­σμα­τι­κούς ελέγ­χους και προ­στα­σία του δημό­σιου χώρου.

Το ζήτημα του κράνους και της ευθύνης των εται­ρειών

Ιδιαί­τερη ανη­συ­χία προ­κα­λεί και το ζήτημα της ασφά­λειας των επι­σκε­πτών που χρη­σι­μο­ποιούν τα συγκε­κρι­μένα μέσα.

Πραγ­μα­το­ποιού­νται έλεγχοι από τις αρμό­διες αρχές και επι­βάλ­λο­νται πρό­στιμα σε χρήστες για παρα­βά­σεις της ισχύ­ου­σας νομο­θε­σίας, σχετικά με τη χρήση προ­στα­τευ­τι­κού κράνους όπου αυτή απαι­τεί­ται.

Η τήρηση του νόμου και η οδική ασφά­λεια είναι αυτο­νό­ητη υπο­χρέ­ωση όλων.

Ωστόσο, τίθεται ένα σοβαρό ερώτημα:

Όταν μια εται­ρεία ενοι­κί­α­σης ενη­με­ρώ­νει τον πελάτη, μέσω της εφαρ­μο­γής ή των όρων χρήσης, ότι υπο­χρε­ού­ται να χρη­σι­μο­ποιεί κράνος, ποια υπο­χρέ­ωση έχει η ίδια η εται­ρεία να του εξα­σφα­λί­σει το απαι­τού­μενο κράνος;

Είναι λογικό και δίκαιο ένας επι­σκέ­πτης, ο οποίος ενδε­χο­μέ­νως δεν γνω­ρί­ζει την ελλη­νική νομο­θε­σία, να καλεί­ται να κατα­βά­λει πρό­στιμο για τη μη χρήση κράνους, όταν το κράνος δεν του έχει παρα­σχε­θεί από την επι­χεί­ρηση από την οποία ενοι­κί­ασε το όχημα;

Για τον λόγο αυτό ζητούμε να διευ­κρι­νι­στεί:

ποια είναι η υπο­χρέ­ωση των εται­ρειών ενοι­κί­α­σης ως προς την παροχή κράνους,

ποιοι έλεγχοι πραγ­μα­το­ποιού­νται στις επι­χει­ρή­σεις,

εάν ελέγ­χε­ται η ενη­μέ­ρωση των πελατών πριν από την ενοι­κί­αση,

και εάν ελέγ­χε­ται η πραγ­μα­τική δυνα­τό­τητα του πελάτη να συμ­μορ­φω­θεί με τις υπο­χρε­ώ­σεις που του επι­βάλ­λο­νται.

Δεν θεω­ρούμε ορθό η εφαρ­μογή της νομο­θε­σίας να εξα­ντλεί­ται στην επιβολή προ­στί­μων στον τελικό χρήστη, χωρίς παράλ­ληλο έλεγχο των υπο­χρε­ώ­σεων της επι­χεί­ρη­σης που του παρέχει το όχημα έναντι αμοιβής.

Η Ρόδος χρειά­ζε­ται κανόνες και όχι ανε­ξέ­λεγ­κτη ανά­πτυξη

Ως φορέας που εκπρο­σω­πεί επαγ­γελ­μα­τίες οι οποίοι δρα­στη­ριο­ποιού­νται καθη­με­ρινά στον του­ρι­σμό και έρχο­νται σε άμεση επαφή με εκα­το­ντά­δες χιλιά­δες επι­σκέ­πτες, θεω­ρούμε ότι η εικόνα και η λει­τουρ­γι­κό­τητα των του­ρι­στι­κών περιο­χών του νησιού απο­τε­λεί ζήτημα που αφορά ολό­κληρη τη Ρόδο.

Δεν είναι δυνατόν από τη μία πλευρά να ζητούμε από τις επι­χει­ρή­σεις του του­ρι­σμού να τηρούν αυστη­ρούς κανόνες, να επεν­δύ­ουν στην ποιό­τητα των υπη­ρε­σιών τους και να προ­στα­τεύ­ουν την εικόνα του προ­ο­ρι­σμού και από την άλλη να δημιουρ­γού­νται δρα­στη­ριό­τη­τες μεγάλης κλί­μα­κας στους κοι­νό­χρη­στους χώρους χωρίς να είναι απο­λύ­τως σαφές ποιοι κανόνες εφαρ­μό­ζο­νται.

Για τον λόγο αυτό ζητούμε από όλους τους αρμό­διους φορείς να εξε­τά­σουν άμεσα το θέμα και να δοθούν επί­ση­μες, σαφείς και τεκ­μη­ριω­μέ­νες απα­ντή­σεις.

Ζητούμε:

να γνω­στο­ποι­η­θεί το πλήρες ισχύον νομικό πλαίσιο για τις επι­χει­ρή­σεις ενοι­κί­α­σης ηλε­κτρι­κών πατι­νιών και ποδη­λά­των,

να διευ­κρι­νι­στεί εάν απαι­τεί­ται άδεια ή έγκριση από τον Δήμο Ρόδου,

να γνω­στο­ποι­η­θεί εάν έχουν δοθεί σχε­τι­κές άδειες και με ποιους όρους,

να ελεγ­χθεί η ύπαρξη νόμιμης έδρας και κατάλ­λη­λων χώρων εγκα­τά­στα­σης/στάθ­μευ­σης,

να καθο­ρι­στούν σαφείς κανόνες για τη στάθ­μευση και την ανά­πτυξη των συγκε­κρι­μέ­νων οχη­μά­των στους κοι­νό­χρη­στους χώρους,

να καθο­ρι­στεί ποιος έχει την ευθύνη για την άμεση απο­μά­κρυνση εγκα­τα­λε­λειμ­μέ­νων οχη­μά­των,

να πραγ­μα­το­ποιού­νται έλεγχοι στις ίδιες τις επι­χει­ρή­σεις ενοι­κί­α­σης και όχι απο­κλει­στικά στους χρήστες,

να διευ­κρι­νι­στούν οι υπο­χρε­ώ­σεις των εται­ρειών σχετικά με την ασφά­λεια και την παροχή του απαι­τού­με­νου εξο­πλι­σμού,

και, εφόσον δια­πι­στω­θούν κενά στη νομο­θε­σία, να υπάρξει άμεσα νομο­θε­τική και διοι­κη­τική ρύθμιση.

Η Ρόδος δεν χρειά­ζε­ται απα­γο­ρεύ­σεις χωρίς λόγο.

Χρειά­ζε­ται κανόνες που να εφαρ­μό­ζο­νται σε όλους.

Χρειά­ζε­ται προ­στα­σία των κοι­νό­χρη­στων χώρων, ασφά­λεια για τους κατοί­κους και τους επι­σκέ­πτες και ένα επι­χει­ρη­μα­τικό περι­βάλ­λον στο οποίο όλοι οι επαγ­γελ­μα­τίες λει­τουρ­γούν με τους ίδιους κανόνες και τις ίδιες υπο­χρε­ώ­σεις.

Ως Σύλ­λο­γος Του­ρι­στι­κών Κατα­λυ­μά­των Νήσου Ρόδου, ζητούμε από τους αρμό­διους φορείς να αντι­με­τω­πί­σουν το ζήτημα με τη σοβα­ρό­τητα που απαι­τεί­ται και να προ­χω­ρή­σουν στις απα­ραί­τη­τες ενέρ­γειες.

 

 

Με εκτί­μηση,

 

Ο Πρό­ε­δρος

 

Πανα­γιώ­της Τοκού­ζης