Ένα ταξίδι με το πλοίο, ένα ξένο δίπλωμα και ένα τηλεφώνημα σε παιδί απέφεραν 61.000 ευρώ

• Δύο νεαροί ημε­δα­ποί από την Αττική, 17 και 18 ετών, έφτασαν στην Κάρπαθο, νοί­κια­σαν μοτο­πο­δή­λατο με τα έγγραφα άλλου προ­σώ­που και μέσα σε λίγες ώρες είχαν στα χέρια τους 25.000 ευρώ σε μετρητά και χρυ­σα­φικά αξίας 36.800 ευρώ, που τους παρέ­δωσε ένα 10χρονο αγόρι πει­σμένο ότι έσωζε τη μητέρα του από τη φυλακή. Ο τρόπος δράσης τους απο­κα­λύ­πτει σχέδιο με ρόλους, προ­ε­τοι­μα­σία και σαφή γνώση του πώς λει­τουρ­γεί ο φόβος

Δεν ήταν ούτε τυχαία επί­σκεψη ούτε στιγ­μιαία έμπνευση. Όσα εξε­λί­χθη­καν στην Κάρπαθο τη Δευτέρα 7 Σεπτεμ­βρίου 2026 έχουν όλα τα χαρα­κτη­ρι­στικά μιας προ­σχε­δια­σμέ­νης επι­χεί­ρη­σης, από την άφιξη στο νησί μέχρι την εξα­φά­νιση της λείας, και γι’ αυτό οι αστυ­νο­μι­κές αρχές δεν αντι­με­τω­πί­ζουν τους δύο συλ­λη­φθέ­ντες ως δύο νεαρούς που έκαναν μια βλακεία, αλλά ως μέλη εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης. Η κατη­γο­ρία της σύστα­σης εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, μαζί με εκείνη της απάτης κατά συναυ­τουρ­γία, βαραί­νει και τους δύο, ενώ σε βάρος τους έχει σχη­μα­τι­στεί και χωριστή κατη­γο­ρία για πλα­στο­γρα­φία πιστο­ποι­η­τι­κών. Το ερώτημα που απα­σχο­λεί πλέον τις αρχές δεν είναι τόσο τι έγινε στην Κάρπαθο, όσο σε πόσα ακόμη νησιά της Δωδε­κα­νή­σου μπορεί να έχει επα­να­λη­φθεί το ίδιο σενάριο.

Βήμα πρώτο: η άφιξη και το όχημα

Οι δύο νεαροί, ο 18χρονος γεν­νη­μέ­νος στον Πειραιά τον Απρίλιο του 2008 και ο 17χρονος γεν­νη­μέ­νος στην Αθήνα τον Μάρτιο του 2009, αμφό­τε­ροι κάτοι­κοι Ιλίου Αττικής, έφτασαν στην Κάρπαθο με πλοίο της γραμμής. Το πρώτο που χρειά­ζο­νταν ήταν κινη­τι­κό­τητα. Σε ένα νησί με διά­σπαρ­τους οικι­σμούς και μεγάλες απο­στά­σεις, ένα δίκυκλο είναι απα­ραί­τητο εργα­λείο για όποιον θέλει να μετα­κι­νεί­ται γρήγορα και χωρίς να τραβά την προσοχή.

Το πρό­βλημα ήταν ότι ο 18χρονος δεν είχε δίπλωμα. Η λύση που είχαν ετοι­μά­σει δείχνει προ­ε­τοι­μα­σία από πριν. Στο κινητό τηλέ­φωνο του 17χρονου υπήρχαν απο­θη­κευ­μέ­νες φωτο­γρα­φίες γνήσιας άδειας οδή­γη­σης και γνήσιου δελτίου αστυ­νο­μι­κής ταυ­τό­τη­τας, εκδο­μέ­νων στο όνομα ενός τρίτου προ­σώ­που, ενός νέου γεν­νη­μέ­νου το 2007 στην Αττική. Με αυτές τις φωτο­γρα­φίες παρου­σιά­στη­καν σε επι­χεί­ρηση ενοι­κί­α­σης δικύ­κλων της Καρ­πά­θου και έπεισαν την υπάλ­ληλο, 37χρονη αλλο­δαπή ρου­μα­νι­κής κατα­γω­γής, ότι ο οδηγός είναι ο κάτοχος των εγγρά­φων και δια­θέ­τει δίπλωμα. Η μίσθωση έγινε στο όνομα του τρίτου προ­σώ­που. Έτσι, αν κάτι πήγαινε στραβά, στα χαρτιά της επι­χεί­ρη­σης δεν θα υπήρχε το όνομα κανενός από τους δύο.

Βήμα δεύτερο: το τηλε­φώ­νημα

Το μεση­μέρι της ίδιας ημέρας, περί ώρα 13:00, χτύπησε το σταθερό τηλέ­φωνο σε κατοι­κία του νησιού. Οι γονείς έλειπαν στις εργα­σίες τους. Στο σπίτι βρί­σκο­νταν μόνο τα ανήλικα παιδιά της οικο­γέ­νειας και το ακου­στικό σήκωσε ο μεγα­λύ­τε­ρος γιος, 10 ετών.

Εδώ το σχέδιο πήρε την πιο σκληρή του μορφή. Ο συνο­μι­λη­τής συστή­θηκε ως υπάλ­λη­λος της εφορίας. Δεν επε­δί­ωξε να μιλήσει με ενήλικο, δεν ζήτησε να ξανα­κα­λέ­σει αργό­τερα. Αντί­θετα, εκμε­ταλ­λεύ­τηκε αμέσως το γεγονός ότι είχε απέ­να­ντί του ένα παιδί. Με ύφος επίσημο και απει­λη­τικό του είπε ότι σε βάρος της μητέρας του εκκρε­μεί πρό­στιμο 5.000 ευρώ και ότι, αν δεν συγκε­ντρω­θούν άμεσα χρήματα, εκείνη θα πάει φυλακή. Για έναν 10χρονο, η εικόνα της μητέρας του πίσω από τα κάγκελα είναι αρκετή για να υπα­κού­σει σε οτι­δή­ποτε.

Το τηλε­φώ­νημα, όπως προ­κύ­πτει, δεν ήταν βια­στικό. Ο δράστης ακο­λού­θησε μια συγκε­κρι­μένη σειρά ερω­τή­σεων. Ρώτησε πρώτα αν υπάρ­χουν ηλε­κτρι­κές συσκευές στο σπίτι και ποιες είναι, προ­φα­νώς για να εκτι­μή­σει το βιοτικό επίπεδο της οικο­γέ­νειας. Ρώτησε έπειτα τι είδους χρυ­σα­φικά κατέ­χουν και πού βρί­σκο­νται. Ρώτησε, τέλος, για τα μετρητά. Το παιδί, τρο­μαγ­μένο, απά­ντησε σε όλα. Ακο­λού­θη­σαν οι οδηγίες: να μαζέψει ό,τι χρήματα και ό,τι χρυ­σα­φικά υπάρ­χουν στο σπίτι, να τα βάλει σε μια αδια­φανή νάιλον σακούλα και να τα παρα­δώ­σει.

Βήμα τρίτο: η παρα­λαβή και η εξα­φά­νιση

Το ποιος από τους δύο βρέθηκε στην πόρτα του σπιτιού και το ποιος κρα­τούσε το τηλέ­φωνο δεν έχει διευ­κρι­νι­στεί. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», δεν απο­κλεί­ε­ται να ενε­πλάκη και τρίτο πρόσωπο, καθώς η κατη­γο­ρία που απαγ­γέλ­θηκε αφορά τους δύο συλ­λη­φθέ­ντες και άγνωστο ή αγνώ­στους δράστες. Το βέβαιο είναι ότι η σακούλα παρα­δό­θηκε και ότι όποιος την παρέ­λαβε απο­χώ­ρησε προς άγνωστη κατεύ­θυνση.

Μέσα της υπήρχαν 25.000 ευρώ σε μετρητά και μια ολό­κληρη οικο­γε­νειακή κοσμη­μα­το­θήκη: ένα μονό­πε­τρο αξίας 2.000 ευρώ, μια χρυσή λίρα με στεφάνι και αστέρι μαζί με χρυσή αλυσίδα αξίας 3.500 ευρώ, 8 χρυσές λίρες αξίας περίπου 8.000 ευρώ, χρυσή ταυ­τό­τητα βρα­χιόλι με επι­γραφή αξίας 1.000 ευρώ, βρα­χιόλι με 3 χρώματα χρυσού αξίας 1.000 ευρώ, βυζα­ντινά σκου­λα­ρί­κια αξίας 800 ευρώ, παρα­δο­σιακά σκου­λα­ρί­κια σε σχέδιο μαρ­γα­ρί­τας αξίας 1.000 ευρώ, καρ­πά­θικα χρυσά σκου­λα­ρί­κια αξίας 1.200 ευρώ, κρε­μα­στά σκου­λα­ρί­κια με μπάλα αξίας 600 ευρώ, 3 γυναι­κεία χρυσά ρολόγια συνο­λι­κής αξίας 3.500 ευρώ, κολιέ με μαρ­γα­ρι­τά­ρια αξίας 1.000 ευρώ, 2 βαφτι­στι­κοί σταυροί με αλυσίδα αξίας 3.000 ευρώ, 2 ακόμη χρυσοί σταυροί με καδένα αξίας 2.000 ευρώ, κολιέ με μικρή ροζ πέτρα αξίας 400 ευρώ, κων­στα­ντι­νάτο κολιέ αξίας 800 ευρώ, βυζα­ντι­νός σταυρός με αλυσίδα αξίας 1.500 ευρώ και διάφορα ακόμη χρυσά κοσμή­ματα αξίας περίπου 5.500 ευρώ. Συνο­λικά 36.800 ευρώ σε χρυ­σα­φικά, δηλαδή λεία που μαζί με τα μετρητά ξεπερνά τις 61.000 ευρώ.

Από την παρά­δοση της σακού­λας και μετά, τα χρήματα και τα κοσμή­ματα χάνο­νται. Μέχρι σήμερα δεν έχουν ανευ­ρε­θεί. Οι αρχές εξε­τά­ζουν αν παρα­δό­θη­καν σε συνεργό, αν έφυγαν από το νησί με το επόμενο πλοίο ή αν έχουν κρυφτεί κάπου στην Κάρπαθο.

Το λάθος που τους πρόδωσε

Το σχέδιο είχε ένα κενό που οι ίδιοι δεν υπο­λό­γι­σαν. Περί ώρα 17:00, 4 ώρες μετά το τηλε­φώ­νημα, οι δύο νεαροί κινού­νταν με το νοι­κια­σμένο μοτο­πο­δή­λατο σε επαρ­χιακό δρόμο του νησιού και έπεσαν πάνω σε αστυ­νο­μικό έλεγχο. Οδη­γούσε ο 18χρονος, συνε­πι­βά­της ο 17χρονος. Ο έλεγχος απο­κά­λυψε ότι ο οδηγός δεν έχει δίπλωμα. Όταν οι αστυ­νο­μι­κοί ρώτησαν πώς νοί­κιασε το δίκυκλο, ο 18χρονος έκανε το μοιραίο λάθος να τους δείξει ο ίδιος τις φωτο­γρα­φίες των ξένων εγγρά­φων από το κινητό του συνε­πι­βάτη του. Η επι­βε­βαί­ωση από την υπάλ­ληλο της επι­χεί­ρη­σης, προ­φο­ρικά και στη συνέ­χεια με ένορκη κατά­θεση, ήρθε άμεσα. Οι δύο συνε­λή­φθη­σαν για πλα­στο­γρα­φία πιστο­ποι­η­τι­κών κατά συναυ­τουρ­γία και κρα­τή­θη­καν στο τμήμα.

Την ίδια ώρα, περί τις 16:00, η μητέρα του παιδιού, 51 ετών, ημεδαπή, είχε ήδη επι­στρέ­ψει στο σπίτι, είχε αντι­λη­φθεί τι συνέβη και είχε καταγ­γεί­λει προ­φο­ρικά το περι­στα­τικό στην αστυ­νο­μία. Οι δύο υπο­θέ­σεις βρέ­θη­καν έτσι, την ίδια μέρα, στα χέρια της ίδιας υπη­ρε­σίας. Οι αστυ­νο­μι­κοί της Καρ­πά­θου συνέ­δε­σαν τις μετα­κι­νή­σεις των δύο νεαρών τις ώρες πριν από τον έλεγχο με το τηλε­φώ­νημα και την παρά­δοση της σακού­λας. Η προ­α­νά­κριση, με την αξιο­ποί­ηση πλη­ρο­φο­ριών και του υλικού που συγκε­ντρώ­θηκε, κατέ­ληξε στους δύο κρα­τού­με­νους. Η επίσημη μήνυση για την απάτη υπο­βλή­θηκε το πρωί της Τετάρ­της 9 Σεπτεμ­βρίου 2026 και την ίδια ημέρα οι δύο συνε­λή­φθη­σαν εκ νέου, αυτή τη φορά για εγκλη­μα­τική οργά­νωση και απάτη. Και οι δύο, σύμφωνα με τα στοι­χεία, ομο­λό­γη­σαν την εμπλοκή τους.

Γιατί μιλούν για εγκλη­μα­τική οργά­νωση

Η επιλογή των αρχών να απαγ­γεί­λουν κατη­γο­ρία για σύσταση εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης δεν είναι τυπική. Στη­ρί­ζε­ται στο ότι όλα τα στάδια της δράσης δεί­χνουν κατα­νομή ρόλων και προ­ε­τοι­μα­σία. Τα ξένα έγγραφα ήταν ήδη απο­θη­κευ­μένα στο κινητό πριν από την άφιξη στο νησί. Το τηλε­φώ­νημα ακο­λού­θησε δομη­μένο ερω­τη­μα­το­λό­γιο. Η παρα­λαβή έγινε από δια­φο­ρε­τικό πρόσωπο από εκείνο που μιλούσε. Η λεία εξα­φα­νί­στηκε πριν από τη σύλληψη. Και το ενδε­χό­μενο τρίτου συνερ­γού παρα­μέ­νει ανοιχτό. Το γεγονός ότι ο 17χρονος και ο 18χρονος ήρθαν από την Αττική ειδικά για να βρεθούν στην Κάρπαθο, χωρίς άλλο εμφανή λόγο παρου­σίας, ενι­σχύει, κατά πλη­ρο­φο­ρίες, την εκτί­μηση ότι το ταξίδι είχε απο­κλει­στικά αυτόν τον σκοπό.

Το σενάριο του δήθεν εφο­ρια­κού και της φυλά­κι­σης συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που είναι γνωστό στις αστυ­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες ως παραλ­λαγή των τηλε­φω­νι­κών απατών που συνήθως στο­χεύ­ουν ηλι­κιω­μέ­νους. Η διαφορά εδώ είναι ότι οι δράστες δεν στα­μά­τη­σαν όταν κατά­λα­βαν ότι μιλούν με παιδί. Το εκμε­ταλ­λεύ­τη­καν.

Οι δύο συλ­λη­φθέ­ντες, μαζί με το σύνολο των στοι­χείων που έχουν συγκε­ντρω­θεί σε βάρος τους, οδη­γού­νται στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου. Ο 17χρονος, ως ανή­λι­κος, θα αντι­με­τω­πί­σει τη δια­δι­κα­σία που προ­βλέ­πε­ται για ανή­λι­κους κατη­γο­ρού­με­νους, ενώ ο 18χρονος διώ­κε­ται ως ενή­λι­κος. Παράλ­ληλα, οι αστυ­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες των υπό­λοι­πων νησιών της Δωδε­κα­νή­σου έχουν ενη­με­ρω­θεί και ελέγ­χουν αν στις περιο­χές ευθύνης τους έχουν κατα­γρα­φεί πρό­σφατα τηλε­φω­νή­ματα με το ίδιο μοτίβο, δηλαδή εφο­ρια­κός, πρό­στιμο, απειλή φυλά­κι­σης γονέα και εντολή να μαζευ­τούν μετρητά και χρυ­σα­φικά σε σακούλα.

Για την οικο­γέ­νεια στην Κάρπαθο, το τι θα κρίνει η δικαιο­σύνη είναι το ένα σκέλος. Το άλλο είναι αν θα επι­στρέ­ψουν ποτέ οι λίρες, οι βαφτι­στι­κοί σταυροί και τα καρ­πά­θικα σκου­λα­ρί­κια που μαζεύ­τη­καν σε βάθος χρόνου και χάθηκαν σε ένα μεση­μέρι, επειδή ένα παιδί 10 ετών πίστεψε ότι έτσι θα κρα­τούσε τη μητέρα του έξω από τη φυλακή.