Στη Βουλή το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για την Υπηρεσία Δόμησης Ρόδου μετά τις αποκαλύψεις της “δ”

Στο κοινοβουλευτικό πεδίο μεταφέρθηκε η υπόθεση της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου, λίγες ημέρες μετά τις αποκαλύψεις της «δημοκρατικής» για τα ευρήματα του πορίσματος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Με ερώτηση που κατέθεσε στις 22 Ιουλίου 2026 ο βουλευτής του Β2 Δυτικού Τομέα Αθηνών κ. Γεώργιος Μανούσος, το ζήτημα τέθηκε ενώπιον των υπουργών Εσωτερικών, Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Δικαιοσύνης, με αίτημα όχι μόνο να διευκρινιστεί τι ακολούθησε την ολοκλήρωση του ελέγχου στη Ρόδο, αλλά και να εξεταστεί αν παρόμοιες πρακτικές απαντώνται και σε άλλες Πολεοδομίες της χώρας. Η απάντηση από την πλευρά του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας ήρθε ταχύτατα, μόλις 2 ημέρες αργότερα, όμως περιορίστηκε στα 2 τελευταία από τα 6 ερωτήματα και στηρίχθηκε σε αποσπάσματα από παλαιότερη κοινοβουλευτική συζήτηση.

Τα ευρήματα που έφτασαν στη Βουλή
Η ερώτηση του κ. Μανούσου, με αριθμό πρωτοκόλλου 7238, αναφέρεται ευθέως στο πόρισμα 181 σελίδων της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, το οποίο, όπως επισημαίνεται, διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, στον Δήμο Ρόδου και στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας. Ο βουλευτής καταγράφει συνοπτικά τις διαπιστώσεις της Αρχής, όπως αυτές έχουν γίνει γνωστές.
Σύμφωνα με όσα μεταφέρονται στο κείμενο της ερώτησης, το 79% των προεγκρίσεων οικοδομικών αδειών δεν εκδόθηκε εντός των νόμιμων προθεσμιών, ενώ εκατοντάδες αιτήσεις παρέμεναν επί μακρόν σε εκκρεμότητα. Στους ηλεκτρονικούς φακέλους εντοπίστηκαν ελλιπή ή προβληματικά δικαιολογητικά και διαπιστώθηκαν περιπτώσεις έκδοσης βεβαιώσεων όρων δόμησης για διαφορετικά γεωτεμάχια από εκείνα που είχαν αρχικά δηλωθεί. Επιπλέον, σε μεγάλο αριθμό εκθέσεων αυτοψίας αυθαιρέτων φέρεται να μην βεβαιώθηκαν τα προβλεπόμενα πρόστιμα, ενώ σοβαρές ελλείψεις εντοπίστηκαν και στο φυσικό αρχείο οικοδομικών αδειών της υπηρεσίας.
Ο κ. Μανούσος υποστηρίζει ότι τα ευρήματα αυτά εγείρουν εύλογα ερωτήματα για την αξιοπιστία, τη διαφάνεια και την ομοιόμορφη εφαρμογή της πολεοδομικής νομοθεσίας, καθώς και για το κατά πόσο αντίστοιχα φαινόμενα ενδέχεται να εμφανίζονται και σε άλλες Υπηρεσίες Δόμησης. Όπως σημειώνει, η διαφάνεια στην έκδοση οικοδομικών αδειών αποτελεί βασική προϋπόθεση για την προστασία της ιδιοκτησίας, την ασφάλεια των κατασκευών, την ίση μεταχείριση των πολιτών και την εύρυθμη λειτουργία της αγοράς.

Τα 6 ερωτήματα  προς την Κυβέρνηση
Η ερώτηση καταλήγει σε 6 συγκεκριμένα ερωτήματα. Το πρώτο αφορά τις ποινικές, πειθαρχικές και διοικητικές ενέργειες που έχουν κινηθεί μετά την ολοκλήρωση του πορίσματος για την Υπηρεσία Δόμησης Ρόδου. Το δεύτερο θέτει ευθέως το ζήτημα αν η Κυβέρνηση προτίθεται να διατάξει αντίστοιχους ελέγχους σε όλες τις Υπηρεσίες Δόμησης της χώρας.
Με το τρίτο ερώτημα ζητείται να γνωστοποιηθεί πόσες Υπηρεσίες Δόμησης έχουν ελεγχθεί από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας ή άλλους ελεγκτικούς μηχανισμούς την τελευταία πενταετία και ποια ήταν τα βασικά ευρήματα. Το τέταρτο ζητεί τον αριθμό των υποθέσεων παρατυπιών ή παράνομων πράξεων σε Πολεοδομίες που έχουν διαβιβαστεί στη Δικαιοσύνη από το 2020 έως σήμερα και το στάδιο στο οποίο βρίσκεται η διερεύνησή τους.
Το πέμπτο ερώτημα αφορά στο ενδεχόμενο θέσπισης ενιαίου, πλήρως ψηφιακού συστήματος παρακολούθησης όλων των φακέλων οικοδομικών αδειών, με πλήρες ιστορικό ενεργειών και αμετάβλητη καταγραφή κάθε μεταβολής, ώστε να αποτρέπονται φαινόμενα αλλοίωσης ή απώλειας στοιχείων. Το έκτο, τέλος, ζητεί να κατονομαστούν τα μέτρα για την ενίσχυση της διαφάνειας, της λογοδοσίας και της ταχύτερης εξυπηρέτησης των πολιτών στις Πολεοδομίες.

Η απάντηση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Στις 24 Ιουλίου 2026 το Γραφείο Νομικών και Κοινοβουλευτικών Θεμάτων του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας απέστειλε την απάντησή του στη Βουλή, με κοινοποίηση στον κ. Μανούσο, στο Υπουργείο Εσωτερικών και στο Υπουργείο Δικαιοσύνης. Το Υπουργείο διευκρινίζει ότι τοποθετείται στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του και ειδικότερα ως προς το πέμπτο και το έκτο ερώτημα, αφήνοντας τα υπόλοιπα 4, που αφορούν ποινικές ενέργειες, ελέγχους και διαβιβάσεις στη Δικαιοσύνη, στην αρμοδιότητα των συναρμόδιων υπουργείων.
Αντί νέας τοποθέτησης, το Υπουργείο παραπέμπει σε όσα είχε ήδη αναφέρει στην εθνική αντιπροσωπεία στις 22 Ιουνίου 2026, κατά τη συζήτηση σχετικής Επίκαιρης Ερώτησης, παραθέτοντας αποσπάσματα από τα Πρακτικά. Επισημαίνει, παράλληλα, ότι με τις νομοθετικές και κανονιστικές πρωτοβουλίες μεταρρυθμιστικού χαρακτήρα που αναλαμβάνει μεριμνά για τη δημιουργία ενός πλαισίου λειτουργίας της Διοίκησης το οποίο προάγει τη διαφάνεια.
Η τοποθέτηση της κ. Μαρίας Ελένης Σούκουλη Βιλιάλη
Τα αποσπάσματα που παρατίθενται προέρχονται από την τοποθέτηση της υφυπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Μαρίας Ελένης (Μαριλένας) Σούκουλη Βιλιάλη, απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή κ. Καζαμία. Η υφυπουργός, όπως προκύπτει από τα Πρακτικά, σημείωσε ότι ήταν η πρώτη φορά που τοποθετούνταν από την ανάληψη των καθηκόντων της σε θέμα αρμοδιότητας του Υπουργείου, ένα θέμα που, όπως είπε, γνωρίζει και εμπειρικά μέσα από σταδιοδρομία 30 ετών στο πεδίο.
Η κ. Σούκουλη Βιλιάλη έθεσε εξαρχής το ζήτημα της, όπως τη χαρακτήρισε, επικίνδυνης γενίκευσης που τείνει να επικρατήσει στον δημόσιο διάλογο και στιγματίζει συλλήβδην όλους τους εργαζόμενους στις πολεοδομίες ως διεφθαρμένους. Υποστήριξε ότι η μεγάλη πλειοψηφία είναι άξιοι επιστήμονες που κάνουν τη δουλειά τους με σοβαρότητα, υπευθυνότητα και εντιμότητα και ότι η Πολιτεία οφείλει να σταθεί δίπλα τους ώστε να αλλάξει η αρνητική εικόνα που έχουν οι πολεοδομίες στους πολίτες.
Παράλληλα, η υφυπουργός αναφέρθηκε στη δουλειά των κρατικών ελεγκτικών αρχών, οι οποίες, όπως είπε, ξεσκεπάζουν τα κυκλώματα των επιτήδειων και τους οδηγούν στη δικαιοσύνη, προσθέτοντας ότι υπάρχει ήδη ένας μεγάλος κατάλογος υποθέσεων που αποδεικνύει ότι η μάχη δίνεται και φέρνει αποτελέσματα, έστω και αν δεν βρίσκει πάντα τον δρόμο της δημοσιότητας.

Ο Κώδικας Ταγαρά και το «gov.gr της πολεοδόμησης»
Ως προς τα διαρθρωτικά μέτρα, η κ. Σούκουλη Βιλιάλη επικαλέστηκε τον πρόσφατο Κώδικα Χωροταξικού και Πολεοδομικού Σχεδιασμού, μια μεταρρύθμιση που, όπως ανέφερε, χρειάστηκε χρόνια εντατικής εργασίας και φέρει το όνομα του αείμνηστου κ. Νίκου Ταγαρά. Ο Κώδικας, κατά την υφυπουργό, δημιουργεί ξεκάθαρους κανόνες που κλείνουν τις ρωγμές του θεσμικού πλαισίου τις οποίες αναζητούν οι επιτήδειοι.
Το δεύτερο σκέλος της απάντησης, το οποίο συνδέεται άμεσα με το πέμπτο ερώτημα του κ. Μανούσου για το ενιαίο ψηφιακό σύστημα, αφορά στη δρομολογούμενη μεταφορά αρμοδιοτήτων των Υπηρεσιών Δόμησης των δήμων στο Κτηματολόγιο. Η Υφυπουργός την περιέγραψε ως φυσική συνέχεια μιας ενιαίας ψηφιακής πολιτικής για τον χώρο, τη δόμηση και την ιδιοκτησία, σημειώνοντας ότι με αιχμή τις εξελίξεις στην τεχνητή νοημοσύνη επιδιώκεται η δημιουργία ενιαίων ψηφιακών διαδικασιών με μεγαλύτερη ταχύτητα, καλύτερο έλεγχο και περισσότερη διαφάνεια. Ο στόχος, όπως τον διατύπωσε, είναι να οικοδομηθεί το «gov.gr της πολεοδόμησης», με την επισήμανση ότι όλα αυτά δεν γίνονται με μαγικά ραβδιά ούτε από τη μια μέρα στην άλλη.
Σε πολιτικό επίπεδο, η κ. Σούκουλη Βιλιάλη τόνισε ότι ουδείς είναι υπέρτερος του δημοσίου συμφέροντος και ότι, όπως έχει δηλώσει και ο πρωθυπουργός, δεν υπάρχουν άβατα ούτε ανέγγιχτοι. Επισήμανε ότι όπου διαπιστώνεται παραβίαση της νομιμότητας τον τελικό λόγο έχει η δικαιοσύνη και ότι η Κυβέρνηση δεν θα προσχωρήσει σε ό,τι χαρακτήρισε αντιπολιτευτική μανία, η οποία επιθυμεί να υποκαθιστά τη δικαιοσύνη κατηγορώντας ή αθωώνοντας ανθρώπους. Κλείνοντας, δήλωσε ότι η πόρτα του Υπουργείου θα είναι πάντα ανοικτή σε δημιουργικές προτάσεις και ότι, ακόμη κι αν υιοθετηθούν τα πιο σύγχρονα μέσα ασφάλειας, οι παραβάτες δεν θα σταματήσουν να αναζητούν τρόπους να παρανομήσουν, όπως δεν θα σταματήσει ούτε το Υπουργείο να αναζητεί τρόπους προστασίας του πολίτη.