«Με απείλησαν με σούβλα στον λαιμό και είπαν ότι θα κάνουν κακό στην κόρη μου»: Καρέ-καρέ η απολογία του 63χρονου Βρετανού

• Ο προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος 63χρο­νος πε­ριέ­γρα­ψε ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας Ρόδου ένα σκη­νι­κό εξα­να­γκα­σμού, απει­λών και φόβου, επι­μέ­νο­ντας ότι δεν απο­δέ­χε­ται τις κα­τη­γο­ρί­ες

Με μια εκτε­νή και λε­πτο­με­ρή αφή­γη­ση, που ξε­κι­νά από μια τυ­χαία κου­βέ­ντα σε κα­τά­στη­μα του Φα­λη­ρα­κί­ου τον πε­ρα­σμέ­νο χει­μώ­να και κα­τα­λή­γει σε απει­λές με σού­βλα μπάρ­μπε­κιου στον αυ­χέ­να, ο 63χρο­νος Βρε­τα­νός υπή­κο­ος που φέ­ρε­ται ως ο εγκέ­φα­λος της κλο­πής χρη­μα­το­κι­βω­τί­ου με πε­ρί­που 100.000 ευρώ και 1.200 λίρες Αγ­γλί­ας από οικία ομο­ε­θνούς του επι­χεί­ρη­σε να πεί­σει την Ανα­κρί­τρια Ρόδου ότι υπήρ­ξε θύμα εκ­βια­σμού και όχι συ­νερ­γός. Η απο­λο­γία του, με την οποία αρ­νή­θη­κε τις απο­δι­δό­με­νες σε αυτόν κα­κουρ­γη­μα­τι­κές πρά­ξεις της δια­κε­κρι­μέ­νης κλο­πής από κοι­νού και της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης, δεν έπει­σε ωστό­σο Ανα­κρί­τρια και Ει­σαγ­γε­λέα, οι οποί­οι διέ­τα­ξαν την προ­σω­ρι­νή του κρά­τη­ση.

Η γνω­ρι­μία με το θύμα και η κου­βέ­ντα για τα 150.000 ευρώ

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», ο 63χρο­νος πε­ριέ­γρα­ψε στην απο­λο­γία του με κάθε λε­πτο­μέ­ρεια το ιστο­ρι­κό της γνω­ρι­μί­ας του με τον 41χρονο πα­θό­ντα, επί­σης Βρε­τα­νό υπή­κοο. Όπως ανέ­φε­ρε, ζει στην Ελ­λά­δα εδώ και 2 χρό­νια πε­ρί­που, δια­μέ­νο­ντας σε ξε­νο­δο­χείο του Φα­λη­ρα­κί­ου όπου εδρεύ­ει και η εται­ρεία του, με αντι­κεί­με­νο τη με­τα­φο­ρά του­ρι­στών. Προη­γου­μέ­νως ζούσε με τη μη­τέ­ρα του στην Αγ­γλία και ερ­γα­ζό­ταν ως πω­λη­τής σε εται­ρεία πώ­λη­σης με­τάλ­λων, ενώ έχει 2 κόρες και ενα γιο που δια­μέ­νουν στη χώρα του.

Τον πα­θό­ντα, όπως υπο­στή­ρι­ξε, τον γνώ­ρι­σε μέσω ημε­δα­πού φίλου του περί τον Μάρ­τιο και τον Απρί­λιο του 2026. Εκεί­νος είχε χρη­σι­μο­ποι­ή­σει τις υπη­ρε­σί­ες με­τα­φο­ράς της εται­ρεί­ας του και είχε σχε­διά­σει την ιστο­σε­λί­δα της επι­χεί­ρη­σής του. Μά­λι­στα, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, το ίδιο το θύμα του είχε ανα­φέ­ρει ότι διέ­θε­τε χρή­μα­τα και του είχε προ­τεί­νει να του δώσει 220.000 ευρώ σε με­τρη­τά, με αντάλ­λαγ­μα να του πι­στω­θεί το αντί­στοι­χο ποσό σε λίρες σε λο­γα­ρια­σμό του στην Αγ­γλία, διευ­κρι­νί­ζο­ντας πά­ντως ότι δεν είχε το ποσό αυτό σε με­τρη­τά στο σπίτι του.

Το κρί­σι­μο επει­σό­διο, κατά την αφή­γη­σή του, εκτυ­λί­χθη­κε τον Μάρ­τιο του 2026 σε κα­τά­στη­μα της πε­ριο­χής, όπου βρι­σκό­ταν με παρέα και σε δι­πλα­νό τρα­πέ­ζι κα­θό­ταν ο παθών. Όπως δια­τεί­νε­ται, ο 61χρο­νος συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νός του, ο οποί­ος βρι­σκό­ταν τότε στη Ρόδο, του είπε ότι άκου­σε τον πα­θό­ντα να λέει ότι έχει στο σπίτι του 150.000 ευρώ. Δύο ημέ­ρες αρ­γό­τε­ρα, ο ίδιος άν­δρας εμ­φα­νί­στη­κε στο δια­μέ­ρι­σμά του και του ανα­κοί­νω­σε ότι έμαθε πού μένει το μελ­λο­ντι­κό θύμα. Έκτο­τε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δεν τον ξα­να­εί­δε μέχρι τον Ιού­νιο.

Η σού­βλα στον αυ­χέ­να και οι απει­λές για την κόρη του

Ο 63χρο­νος το­πο­θέ­τη­σε την κο­ρύ­φω­ση του εξα­να­γκα­σμού του στις ημέ­ρες που προη­γή­θη­καν της κλο­πής. Όπως ανέ­φε­ρε, τον Ιού­νιο ο 61χρο­νος επέ­στρε­ψε στη Ρόδο με τη σύ­ντρο­φό του, συ­νο­δευό­με­νος από τον 36χρονο συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νο και τη δική του σύ­ντρο­φο. Μετά από 4 ημέ­ρες δια­μο­νής στο νησί, του ζή­τη­σαν να τους με­τα­φέ­ρει στο αε­ρο­δρό­μιο. Οι γυ­ναί­κες ανα­χώ­ρη­σαν, οι 2 άν­δρες ωστό­σο του ζή­τη­σαν να τους επι­στρέ­ψει στο ξε­νο­δο­χείο τους. Την επό­με­νη ημέρα, όπως υπο­στη­ρί­ζει, του απο­κά­λυ­ψαν ότι σχε­δί­α­ζαν να μπουν στο σπίτι του πα­θό­ντος.

«Τους είπα ότι δεν θέλω να έχω καμία ανά­μει­ξη με αυτό» φέ­ρε­ται να δή­λω­σε στην Ανα­κρί­τρια. Τότε, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, ο 36χρο­νος τον απεί­λη­σε με μια σού­βλα μπάρ­μπε­κιου, την οποία έβαλε στον αυ­χέ­να του, λέ­γο­ντάς του ότι εάν δεν τους βοη­θή­σει θα κά­νουν κακό στην κόρη του και στον γα­μπρό του. Του ζή­τη­σαν να χρη­σι­μο­ποι­ή­σουν το αυ­το­κί­νη­τό του και τον προει­δο­ποί­η­σαν ότι θα τον κα­λού­σαν κά­ποια στιγ­μή.

Το βράδυ της κλο­πής

Ιδιαί­τε­ρο βάρος έδωσε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στο επί­μα­χο βράδυ της 22ας Ιου­νί­ου 2026, όταν βρέ­θη­κε να δει­πνεί στο ίδιο τρα­πέ­ζι με το θύμα σε πα­ρα­λια­κό κα­τά­στη­μα εστί­α­σης του Φα­λη­ρα­κί­ου, την ώρα που οι δρά­στες πα­ρα­βί­α­ζαν την οικία του. Ο ίδιος επέ­μει­νε ότι η συ­νά­ντη­ση ήταν εντε­λώς τυ­χαία. Όπως ανέ­φε­ρε, το ίδιο βράδυ βγήκε για φα­γη­τό με την κόρη του και στο κα­τά­στη­μα συ­νά­ντη­σε συμ­πτω­μα­τι­κά τον πα­θό­ντα και τη σύ­ντρο­φό του, χωρίς να ει­δο­ποι­ή­σει τους συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νους του ότι βρί­σκε­ται μαζί του. Εκεί­νοι ωστό­σο, κατά την αφή­γη­σή του, τον είδαν και τον ρώ­τη­σαν γιατί δεν τους ενη­μέ­ρω­σε, λέ­γο­ντάς του ότι πάνε να κά­νουν την κλοπή και ότι όφει­λε να τους ει­δο­ποι­ή­σει όταν το θύμα θα έφευ­γε από το μα­γα­ζί, ει­δάλ­λως θα έκα­ναν κακό στην κόρη του.

Κατά τις 22:00, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, τον κά­λε­σαν και του ζή­τη­σαν να τους συ­να­ντή­σει σε ση­μείο στον κε­ντρι­κό δρόμο του Φα­λη­ρα­κί­ου, τον οδή­γη­σαν σε άλλο δρόμο, όπου τον απεί­λη­σαν εκ νέου και του είπαν να κάνει ό,τι του ζη­τή­σουν. «Εγώ τους πήγα πίσω στο ση­μείο, απ’ όπου τους πήρα, και επέ­στρε­ψα στο κα­τά­στη­μα. Δεν ανέ­φε­ρα τί­πο­τα στο θύμα για την κλοπή» φέ­ρε­ται να ανέ­φε­ρε στην απο­λο­γία του. Όταν επέ­στρε­ψε στην οικία του θύ­μα­τος γύρω στις 23:30, δια­πί­στω­σε ότι οι συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νοί του δεν ήταν εκεί, ενώ αρ­γό­τε­ρα το ίδιο βράδυ ο παθών τον ενη­μέ­ρω­σε ότι είχε γίνει διάρ­ρη­ξη και με­τέ­βη ξανά στο ση­μείο για να δει το σπίτι.

Η τσά­ντα με τα χρή­μα­τα και το «χρέος» των 33.000 ευρώ

Η αφή­γη­ση του 63χρο­νου συ­νε­χί­στη­κε με όσα φέ­ρε­ται να ακο­λού­θη­σαν την επο­μέ­νη της κλο­πής. Στις 11:00 το πρωί, όπως υπο­στή­ρι­ξε, τον κά­λε­σε ο 61χρο­νος και του είπε ότι το θύμα «είναι ένας πα­λιο­ψεύ­της», καθώς ενώ είχε πει ότι στο σπίτι του υπήρ­χαν 150.000 ευρώ, στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα υπήρ­χαν 33.000 ευρώ, τις οποί­ες και πήραν, χωρίς όμως να πά­ρουν τί­πο­τα άλλο. Μια ώρα αρ­γό­τε­ρα, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, συ­νά­ντη­σε τους συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νους του, τους με­τέ­φε­ρε από το ξε­νο­δο­χείο τους στο κέ­ντρο της Ρόδου και εκεί­νοι του άφη­σαν μια τσά­ντα με 30.000 ευρώ, λέ­γο­ντάς του ότι εντός της επό­με­νης εβδο­μά­δας θα έστελ­ναν κά­ποιον να την πα­ρα­λά­βει. Η τσά­ντα αυτή, όπως ση­μεί­ω­σε, κα­τα­σχέ­θη­κε από την αστυ­νο­μία, με τις αρχές να έχουν κα­τα­γρά­ψει το ευ­ρε­θέν ποσό στα 27.730 ευρώ.

Τρεις ημέ­ρες αρ­γό­τε­ρα, όπως ανέ­φε­ρε, ο 61χρο­νος τον κά­λε­σε εκ νέου και του είπε ότι θα περ­νού­σε ένας φίλος του για τα χρή­μα­τα, με τον ίδιο να του απα­ντά ότι τα είχε ήδη πα­ρα­δώ­σει στην αστυ­νο­μία. Έκτο­τε, όπως υπο­στή­ρι­ξε, δεν έχει ξα­να­μι­λή­σει με τους συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νους του. Οι απει­λές ωστό­σο, κατά την αφή­γη­σή του, δεν στα­μά­τη­σαν. Ένας κοι­νός φίλος τους φέ­ρε­ται να του με­τέ­φε­ρε μή­νυ­μα του 61χρο­νου ότι εάν δώσει τα ονό­μα­τά τους στην αστυ­νο­μία θα κάνει κακό στην κόρη του, καθώς και ότι του «χρω­στά­ει» 33.000 ευρώ, τα οποία θα πά­ρουν από εκεί­νον «με κάθε τρόπο». Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δή­λω­σε ότι δια­θέ­τει μάρ­τυ­ρες που μπο­ρούν να επι­βε­βαιώ­σουν τα λε­γό­με­νά του, ενώ τα γνω­ρί­ζει και η κόρη του, την οποία ενη­μέ­ρω­σε καθώς τον είδε ανα­στα­τω­μέ­νο.

Η δή­λω­ση του συ­νη­γό­ρου υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας

Δυ­να­μι­κή είναι η στάση της πλευ­ράς του πα­θό­ντος, ο οποί­ος έχει δη­λώ­σει υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας. Ο συ­νή­γο­ρός του, δι­κη­γό­ρος κ. Δη­μή­τρης Γε­ωρ­γα­κό­που­λος, προ­έ­βη στην ακό­λου­θη δή­λω­ση: «Το θύμα έχει δη­λώ­σει υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας και πα­ρί­στα­ται σε όλα τα στά­δια της δια­δι­κα­σί­ας. Θα προ­βού­με σε όλες τις προ­βλε­πό­με­νες νό­μι­μες ενέρ­γειες, τόσο για να επι­στρα­φούν στον εντο­λέα μας τα χρή­μα­τά του στο ακέ­ραιο, όσο και για να επι­βλη­θεί στους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους η μέ­γι­στη ποινή που προ­βλέ­πει ο νόμος».

Το πα­ρα­σκή­νιο της υπό­θε­σης

Η κλοπή ση­μειώ­θη­κε το βράδυ της 22ας Ιου­νί­ου 2026 στο Φα­λη­ρά­κι, όταν μέσα σε 36 λεπτά 2 άν­δρες πα­ρα­βί­α­σαν την εξώ­πορ­τα της ισό­γειας οι­κί­ας του 41χρο­νου Βρε­τα­νού και αφαί­ρε­σαν μικρό χρη­μα­το­κι­βώ­τιο με πε­ρί­που 100.000 ευρώ και 1.200 λίρες Αγ­γλί­ας, καθώς και έναν φο­ρη­τό υπο­λο­γι­στή. Ο παθών φύ­λασ­σε τα χρή­μα­τα στο σπίτι του με σκοπό την αγορά κα­τοι­κί­ας.

Η κα­τη­γο­ρία αντι­τεί­νει στην εκ­δο­χή του εξα­να­γκα­σμού μια σειρά από στοι­χεία που, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ανα­δει­κνύ­ουν τον 63χρονο σε βα­σι­κό δη­μιουρ­γό του σχε­δί­ου. Στο διά­στη­μα των 2 ημε­ρών που με­σο­λά­βη­σε από την ισχυ­ρι­ζό­με­νη απει­λή έως την κλοπή, ου­δέ­πο­τε απευ­θύν­θη­κε στην Αστυ­νο­μία ούτε ενη­μέ­ρω­σε πρό­σω­πο του πε­ρι­βάλ­λο­ντός του. Αντι­θέ­τως, διέ­θε­σε τα 2 οχή­μα­τα που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν στην επι­χεί­ρη­ση, εξα­σφά­λι­σε το οί­κη­μα που λει­τούρ­γη­σε ως ορ­μη­τή­ριο των δρα­στών και, όπως προ­κύ­πτει από το βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό, απου­σί­α­ζε από το κα­τά­στη­μα εστί­α­σης ακρι­βώς στο κρί­σι­μο διά­στη­μα κατά το οποίο φέ­ρε­ται να πα­ρέ­λα­βε και να οδή­γη­σε τους φυ­σι­κούς αυ­τουρ­γούς στο ση­μείο. Επι­ση­μαί­νε­ται ακόμη ότι θα συ­νι­στού­σε πα­ρά­λο­γη συ­μπε­ρι­φο­ρά εκ μέ­ρους των 2 συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νων να εμπι­στευ­θούν τη φύ­λα­ξη ση­μα­ντι­κού μέ­ρους της λείας σε άν­θρω­πο που κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του είχαν απει­λή­σει και εξα­να­γκά­σει.

Οι 2 φε­ρό­με­νοι ως φυ­σι­κοί αυ­τουρ­γοί, Βρε­τα­νοί ηλι­κί­ας 61 και 36 ετών, είχαν φθά­σει στο νησί στις 18 Ιου­νί­ου 2026 και ανα­χώ­ρη­σαν εσπευ­σμέ­να το βράδυ της 23ης Ιου­νί­ου, μο­λο­νό­τι διέ­θε­ταν προ­πλη­ρω­μέ­να ει­σι­τή­ρια επι­στρο­φής για με­τα­γε­νέ­στε­ρες ημε­ρο­μη­νί­ες. Σε βάρος τους έχει ασκη­θεί ποι­νι­κή δίωξη για τις ίδιες κα­κουρ­γη­μα­τι­κές πρά­ξεις και ανα­ζη­τού­νται από τις αρχές, ενώ στον τόπο του εγκλή­μα­τος εντο­πί­στη­καν τμή­μα­τα δα­κτυ­λι­κών και πα­λα­μι­κών απο­τυ­πω­μά­των, με τα απο­τε­λέ­σμα­τα της ερ­γα­στη­ρια­κής εξέ­τα­σης να ανα­μέ­νο­νται.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται η δι­κη­γό­ρος κ. Τσα­μπί­κα Καντά.