Οριστικά στην Ελβετία 46χρονος Γερμανός που συνελήφθη στη Ρόδο για σειρά ένοπλων ληστειών

Τέλος στη δικα­στική δια­δρομή που άνοιξε με τη σύλληψη 46χρονου Γερ­μα­νού υπηκόου στη Ρόδο τον περα­σμένο Φεβρουά­ριο έβαλε ο Άρειος Πάγος, ο οποίος με την υπ’ αριθμόν 849 απόφασή του, που εκδό­θηκε στις 14 Ιουλίου 2026, απέρ­ριψε την αίτηση αναί­ρε­σης που είχε ασκήσει ο εκζη­τού­με­νος κατά της από­φα­σης του Συμ­βου­λίου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου. Με την εξέλιξη αυτή καθί­στα­ται αμε­τά­κλητη η κρίση περί εκτέ­λε­σης του Ευρω­παϊ­κού Εντάλ­μα­τος Σύλ­λη­ψης που είχαν εκδώσει σε βάρος του οι αρχές της Ελβε­τίας και ο 46χρονος ανα­μέ­νε­ται να παρα­δο­θεί στις αρμό­διες δικα­στι­κές αρχές της χώρας, προ­κει­μέ­νου να εκτίσει την ποινή που του έχει επι­βλη­θεί τελε­σί­δικα για σειρά ένοπλων ληστειών και άλλων αδι­κη­μά­των.

Με την απόφαση το ένδικο μέσο του εκζη­τού­με­νου απορ­ρί­φθηκε στο σύνολό του, με απο­τέ­λε­σμα να παρα­μεί­νει σε πλήρη ισχύ η υπ’ αριθμόν 30/2026 απόφαση του Συμ­βου­λίου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, η οποία είχε δια­τά­ξει την εκτέ­λεση του εντάλ­μα­τος και τη δια­τή­ρηση της κρά­τη­σής του έως την παρά­δοση.

Ο 46χρονος είχε συλ­λη­φθεί στη Ρόδο στις 12 Φεβρουα­ρίου 2026, σε εκτέ­λεση εντολής προ­σω­ρι­νής σύλ­λη­ψης της Εισαγ­γε­λίας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, ύστερα από σχετικό μήνυμα που δια­βι­βά­στηκε μέσω των διαύλων της διε­θνούς αστυ­νο­μι­κής συνερ­γα­σίας και επείχε θέση Ευρω­παϊ­κού Εντάλ­μα­τος Σύλ­λη­ψης. Έκτοτε κρα­τεί­ται σε σωφρο­νι­στικό κατά­στημα της περιο­χής. Το αίτημα των ελβε­τι­κών αρχών, όπως προ­κύ­πτει, αφο­ρούσε την εκτέ­λεση τελε­σί­δι­κης από­φα­σης καντο­νι­κού δικα­στη­ρίου της Ελβε­τίας, που εκδό­θηκε στις 18 Δεκεμ­βρίου 2023 και επέβαλε στον εκζη­τού­μενο ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών και 3 μηνών, από την οποία αφαι­ρού­νται 245 ημέρες που είχε ήδη εκτίσει υπό καθε­στώς αστυ­νο­μι­κής και προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης.

Η υπόθεση συζη­τή­θηκε ενώπιον του Συμ­βου­λίου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου στις 10 Μαρτίου 2026, σε δημόσια συνε­δρί­αση, με τη συν­δρομή διερ­μη­νέα της γερ­μα­νι­κής γλώσσας και με διο­ρι­σμένο συνή­γορο υπε­ρά­σπι­σης. Ο εκζη­τού­με­νος δεν αμφι­σβή­τησε την ταυ­τό­τητά του, υπο­στή­ριξε ωστόσο ότι δεν έπρεπε να εκδοθεί, επι­κα­λού­με­νος ότι κατα­δι­κά­στηκε ερήμην και ότι δεν παρέστη στη δίκη επειδή του είχε απα­γο­ρευ­θεί η είσοδος στην Ελβετία. Ζήτησε δε επι­κου­ρικά να ανα­ζη­τη­θούν συμπλη­ρω­μα­τι­κές πλη­ρο­φο­ρίες από τις ελβε­τι­κές αρχές. Ο ίδιος ισχυ­ρί­στηκε ενώπιον του Συμ­βου­λίου ότι ζει στη Γερ­μα­νία, όπου δια­τη­ρεί το οικο­γε­νειακό του περι­βάλ­λον, ότι εργα­ζό­ταν εκεί ως μάγει­ρας και ότι επι­θυ­μούσε να επι­στρέ­ψει στη χώρα του για να διευ­θε­τή­σει την εκκρε­μό­τητα.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», οι ισχυ­ρι­σμοί του 46χρονου δεν έγιναν δεκτοί, καθώς κρίθηκε ότι κατά τη δικά­σιμο της 18ης Δεκεμ­βρίου 2023, οπότε εκδό­θηκε η τελε­σί­δικη απόφαση επί της έφεσής του, ο ίδιος είχε κλη­τευ­θεί νομο­τύ­πως, εκπρο­σω­πή­θηκε από πλη­ρε­ξού­σιο δικη­γόρο και η απουσία του θεω­ρή­θηκε αδι­καιο­λό­γητη. Όπως προ­έ­κυψε, δύο προ­γε­νέ­στε­ρες δικά­σι­μοι της έφεσης, τον Απρίλιο και τον Οκτώ­βριο του 2023, είχαν ανα­βλη­θεί επειδή ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε επι­κα­λε­στεί αιτιο­λο­γη­μένα λόγους ασθε­νείας, στοι­χείο που κατε­δεί­κνυε ότι τελούσε σε συνεν­νό­ηση με τον συνή­γορό του και σε πλήρη γνώση της δια­δι­κα­σίας. Ο ισχυ­ρι­σμός περί απα­γό­ρευ­σης εισόδου στην Ελβετία, όπως επι­ση­μάν­θηκε, δεν είχε προ­βλη­θεί ποτέ ενώπιον του αλλο­δα­πού δικα­στη­ρίου. Με τα δεδο­μένα αυτά κρίθηκε ότι δεν συνέ­τρεχε λόγος άρνησης εκτέ­λε­σης του εντάλ­μα­τος ούτε παρα­βί­αση του δικαιώ­μα­τος του εκζη­τού­με­νου σε δίκαιη δίκη. Σε πρώτο βαθμό, άλλωστε, ο ίδιος ήταν παρών στο δικα­στή­ριο.

Η κατα­δίκη του 46χρονου αφορά αδι­κή­ματα που φέρο­νται να τελέ­στη­καν στην Ελβετία κατά το χρονικό διά­στημα από τον Απρίλιο του 2016 έως τον Ιανουά­ριο του 2019 και συγκε­κρι­μένα πολ­λα­πλή ληστεία, από­πειρα ληστείας, ληστρική εκβίαση, παρά­βαση της νομο­θε­σίας περί όπλων και παρά­νομη είσοδο στη χώρα. Οι πράξεις αυτές είναι αξιό­ποι­νες και κατά την ελλη­νική ποινική νομο­θε­σία, ως ληστεία κατά συρροή τετε­λε­σμένη και σε από­πειρα, οπλο­φο­ρία κατ’ εξα­κο­λού­θηση και παρά­νομη είσοδος στη χώρα.

Ειδι­κό­τερα, όπως προ­κύ­πτει από τα στοι­χεία της υπό­θε­σης, ο εκζη­τού­με­νος φέρεται να εισέ­βαλε δια­δο­χικά σε κατα­στή­ματα και σε πρα­τή­ριο καυ­σί­μων μεταξύ Απρι­λίου και Ιουνίου του 2016, απαι­τώ­ντας υπό την απειλή όπλου την παρά­δοση χρη­μά­των από τους υπαλ­λή­λους. Τα ποσά που απο­κό­μισε ανά περί­πτωση κυμαί­νο­νταν από 560 έως 2.066 ελβε­τικά φράγκα, ενώ σε 1 περί­πτωση η από­πειρα δεν ολο­κλη­ρώ­θηκε, καθώς υπάλ­λη­λος πρα­τη­ρίου αρνή­θηκε να παρα­δώ­σει τα χρήματα και ο δράστης τράπηκε σε φυγή με ποδή­λατο. Η βαρύ­τερη πράξη αφορά περι­στα­τικό ληστρι­κής εκβί­α­σης σε εμπο­ρικό κτίριο, όπου ο δράστης, με πιστόλι στραμ­μένο προς υπάλ­ληλο, την εξα­νά­γκασε να ανοίξει χρη­μα­το­κι­βώ­τιο και να του παρα­δώ­σει 10.034 ελβε­τικά φράγκα. Σε βάρος του κατα­λο­γί­στηκε επίσης η παρά­νομη από­κτηση και κατοχή 2 πιστο­λιών, τα οποία κατα­σχέ­θη­καν σε κατ’ οίκον έρευνα τον Οκτώ­βριο του 2016, καθώς και η είσοδός του στην Ελβετία τον Ιανουά­ριο του 2019, παρά την απα­γό­ρευση εισόδου που είχε επι­βλη­θεί σε βάρος του από τον Δεκέμ­βριο του 2017.