Ο Δήμος Ρόδου άνοιξε μέτωπο με τον Γιώργο Χατζημάρκο για την φωτιά στην Πάρο!

Αφού λύθηκαν τα προ­βλή­ματα στο νησί της Ρόδου… – Την ώρα που η πόλη της Ρόδου αναζητά απα­ντή­σεις σε χρόνια και μείζονα προ­βλή­ματα λει­τουρ­γίας, η δημο­τική αρχή επέλεξε να μετα­φέ­ρει την ατζέντα της εκτός νησιού, μετα­τρέ­πο­ντας τη σύλληψη του δημάρ­χου Πάρου για την πυρ­κα­γιά στον ΧΥΤΑ σε αιχμή αντι­πα­ρά­θε­σης με τον Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου, χωρίς ο τελευ­ταίος να έχει οποια­δή­ποτε εμπλοκή στις δικα­στι­κές εξε­λί­ξεις.

Η πολι­τική επι­και­ρό­τητα στη Ρόδο θα περί­μενε κανείς να καθο­ρί­ζε­ται από τα ζητή­ματα που απα­σχο­λούν καθη­με­ρινά τους πολίτες, από την καθα­ριό­τητα και την ύδρευση έως τις υπο­δο­μές και τη δια­χεί­ριση της του­ρι­στι­κής περιό­δου που βρί­σκε­ται στο απο­κο­ρύ­φωμά της.

Αντ’ αυτού, η δημο­τική αρχή του κ. Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη ανα­κά­λυψε τις τελευ­ταίες ημέρες ένα νέο πεδίο αντι­πα­ρά­θε­σης, αυτή τη φορά με τον Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργο Χατζη­μάρκο, με αφορμή γεγο­νότα που εκτυ­λί­χθη­καν όχι στη Ρόδο αλλά στην Πάρο. Η σύλληψη του εκεί δημάρ­χου για την πυρ­κα­γιά που ξεκί­νησε από τον ΧΥΤΑ του νησιού, μια εξέλιξη αμιγώς δικα­στική που σε καμία περί­πτωση δεν προ­έ­κυψε από ενέρ­γειες του Περι­φε­ρειάρχη, λει­τούρ­γησε ως όχημα για μια κλι­μα­κού­μενη σύγκρουση με επί­κε­ντρο τον ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου, τον φορέα δια­χεί­ρι­σης στερεών απο­βλή­των του οποίου προ­ε­δρεύει ο κ. Χατζη­μάρ­κος.

Το χρονικό της υπό­θε­σης στην Πάρο

Η πυρ­κα­γιά εκδη­λώ­θηκε το μεση­μέρι της Τρίτης 28 Ιουλίου 2026, στις 13:15, στον Χώρο Υγειο­νο­μι­κής Ταφής Απορ­ριμ­μά­των της Πάρου και επε­κτά­θηκε γρήγορα σε παρα­κεί­μενη έκταση με χαμηλή βλά­στηση, λαμ­βά­νο­ντας δια­στά­σεις και αφή­νο­ντας πίσω της διά­σπαρ­τες εστίες που απα­σχό­λη­σαν επί ημέρες τις πυρο­σβε­στι­κές δυνά­μεις. Στο πλαίσιο της προ­α­νά­κρι­σης για τις συν­θή­κες εκδή­λω­σης της φωτιάς συνε­λή­φθη­σαν το βράδυ της Τετάρ­της 29 Ιουλίου 2026 ο δήμαρ­χος Πάρου κ. Κώστας Μπιζάς, ο αρμό­διος αντι­δή­μαρ­χος Καθα­ριό­τη­τας, ο εργο­λά­βος του φορέα δια­χεί­ρι­σης απορ­ριμ­μά­των και υπάλ­λη­λος του Δήμου, οδηγός απορ­ριμ­μα­το­φό­ρου.

Οι 4 συλ­λη­φθέ­ντες μετα­φέρ­θη­καν το πρωί της Πέμπτης 30 Ιουλίου 2026 στην Ερμού­πολη και οδη­γή­θη­καν ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Σύρου, ο οποίος έκρινε ότι η υπόθεση χρήζει περαι­τέρω διε­ρεύ­νη­σης και τους άφησε ελεύ­θε­ρους, με την έρευνα να συνε­χί­ζε­ται προς πάσα κατεύ­θυνση, τόσο ως προς τη διά­πραξη τυχόν περισ­σό­τε­ρων αδι­κη­μά­των όσο και ως προς την πιθανή εμπλοκή άλλων προ­σώ­πων.

Ο κ. Μπιζάς, με δήλωσή του μετά την απο­φυ­λά­κισή του, εξέ­φρασε την απο­γο­ή­τευσή του για τον τρόπο με τον οποίο αντι­με­τω­πί­στηκε, σημειώ­νο­ντας ότι σέβεται απόλυτα τις νομικές δια­δι­κα­σίες, αλλά δεν μπορεί να απο­δε­χθεί την εικόνα του δημάρ­χου που «σύρεται με χει­ρο­πέ­δες ενώπιον των δικα­στι­κών αρχών» προ­κει­μέ­νου να του ανα­κοι­νω­θεί ότι η υπόθεση χρήζει περαι­τέρω διε­ρεύ­νη­σης. Υπο­γράμ­μισε ότι από την πρώτη στιγμή προ­τε­ραιό­τητά του υπήρξε η αντι­με­τώ­πιση της πυρ­κα­γιάς και η προ­στα­σία του νησιού και ευχα­ρί­στησε τους δημάρ­χους του Νοτίου Αιγαίου και τους συμπο­λί­τες του για τη στήριξη.

Η Ρόδος πήγε το θέμα ένα βήμα παρα­πέρα

Μέχρι το σημείο αυτό, η στάση συμπα­ρά­στα­σης προς έναν συνά­δελφο αυτο­διοι­κη­τικό ήταν ανα­με­νό­μενη και θεσμικά κατα­νοητή. Το δημο­τικό συμ­βού­λιο Ρόδου εξέδωσε ψήφισμα υπέρ του δημάρ­χου Πάρου, ενώ ακο­λού­θησε πρό­σκληση από τον κ. Κολιάδη, υπό την ιδιό­τητά του ως προ­έ­δρου της ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου, για σύγκληση του οργάνου. Ωστόσο, η δημο­τική αρχή της Ρόδου δεν περιο­ρί­στηκε στα όσα ο ίδιος ο δήμαρ­χος Πάρου δήλωσε. Επέλεξε να το πάει ένα βήμα παρα­πέρα, αφή­νο­ντας σαφείς αιχμές κατά του ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου και του προ­έ­δρου του κ. Γιώργου Χατζη­μάρ­κου, με το επι­χεί­ρημα ότι κακώς συνε­λή­φθη ο δήμαρ­χος και ότι η έρευνα θα έπρεπε να στραφεί προς τον φορέα που έχει την ευθύνη λει­τουρ­γίας του ΧΥΤΑ.

Στο ίδιο μήκος κύματος τοπο­θε­τή­θηκε στη σχετική συνε­δρί­αση και ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρης Βαγια­νός, ο οποίος, όπως γνω­στο­ποί­ησε ο ίδιος ο δήμαρ­χος Ρόδου, πρό­κει­ται να ανα­λά­βει τη θέση του αντι­προ­έ­δρου του ΦΟΔΣΑ, θέση την οποία κατέχει σήμερα ο κ. Κολιά­δης. Το γεγονός ότι ο επι­κε­φα­λής της δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης, με σωρεία ανοι­χτών μετώπων στο δικό του αντι­κεί­μενο, επέλεξε να τοπο­θε­τη­θεί δημόσια για υπόθεση άλλου νησιού και άλλου φορέα, δεν πέρασε απα­ρα­τή­ρητο.

Οι αιχμές Βαγια­νού για τον ΦΟΔΣΑ

Στην τοπο­θέ­τησή του, ο κ. Βαγια­νός υπο­στή­ριξε ότι η υπόθεση της Πάρου ανα­δει­κνύει, κατά την άποψή του, θεσμικά κενά στη λει­τουρ­γία του ΦΟΔΣΑ. Όπως ισχυ­ρί­στηκε, ο φορέας έχει συνάψει όλα αυτά τα χρόνια συμ­βά­σεις ύψους περίπου 12.000.000 ευρώ, ενώ ο Δήμος Ρόδου έχει κατα­βά­λει σε αυτόν περίπου 19.900.000 ευρώ, διε­ρω­τώ­με­νος γιατί δεν δημο­σιεύ­ο­νται ανά νησί οι ισο­λο­γι­σμοί, ώστε να γνω­ρί­ζει ο καθένας τι πλη­ρώ­νει κάθε νησί και τι δαπα­νά­ται για τη λει­τουρ­γία και συντή­ρηση των εγκα­τα­στά­σεων. Ανα­φέρ­θηκε επίσης στη μετο­χική σύνθεση του φορέα, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η Περι­φέ­ρεια κατέχει το 40% των μετοχών και δια­θέ­τει επι­πλέον θέσεις στο διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο, με απο­τέ­λε­σμα, όπως δια­τεί­νε­ται, να μπορεί να εξα­σφα­λί­ζει πλειο­ψη­φία με τη σύμπραξη ενός μικρού Δήμου.

Ο ίδιος έθεσε και το ζήτημα των συμ­βά­σεων λει­τουρ­γίας και συντή­ρη­σης, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι η Πάρος είχε 4 ή 5 συμ­βά­σεις των 30.000 ευρώ, κάνο­ντας λόγο για κατα­τμή­σεις, και σχο­λί­ασε ότι, ενώ κατά την άποψή του υπάρχει επι­κά­λυψη αρμο­διο­τή­των και ο καθ’ ύλην αρμό­διος φορέας απου­σιά­ζει από το κάδρο, «επι­λέ­γουμε να συλ­λά­βουμε έναν δήμαρχο». Χαρα­κτή­ρισε δε την εικόνα της σύλ­λη­ψης ως ό,τι χει­ρό­τερο έχει συμβεί στην Τοπική Αυτο­διοί­κηση τα τελευ­ταία χρόνια και πρό­τεινε, πέραν της στή­ρι­ξης του δημάρ­χου Πάρου, να εκδοθεί ψήφισμα που να ανα­δει­κνύει, όπως υπο­στή­ριξε, το νομο­θε­τικό λάθος, με τον ΦΟΔΣΑ να περνά στους Δήμους και την Περι­φέ­ρεια να δια­τη­ρεί επο­πτικό και ελεγ­κτικό ρόλο.

Η ΠΕΔ ζήτησε έκτακτη Γενική Συνέ­λευση και ο Χατζη­μάρ­κος απά­ντησε αυθη­με­ρόν

Η κλι­μά­κωση πήρε θεσμική μορφή, όταν πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε, μέσω τηλε­διά­σκε­ψης, δεύτερη κατά σειρά έκτακτη συνε­δρί­αση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου με μονα­δικό θέμα την ενη­μέ­ρωση για τις εξε­λί­ξεις γύρω από τη δικα­στική δίωξη του κ. Μπιζά. Σύμφωνα με το δελτίο Τύπου της Ένωσης, τα μέλη εξέ­φρα­σαν την αμέ­ρι­στη συμπα­ρά­στασή τους προς τον δήμαρχο Πάρου, ενώ έγινε εκτενής συζή­τηση για την εικόνα ενός εν ενερ­γεία δημάρ­χου που οδη­γεί­ται με χει­ρο­πέ­δες, καθώς και για την ανάγκη να διε­ρευ­νη­θούν με θεσμικό τρόπο οι χει­ρι­σμοί που οδή­γη­σαν στα συγκε­κρι­μένα γεγο­νότα. Το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο απο­φά­σισε τα μέλη του που συμ­με­τέ­χουν στα όργανα του ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου να ζητή­σουν τη σύγκληση έκτα­κτης Γενικής Συνέ­λευ­σης του φορέα, με κοινή επι­θυ­μία αυτή να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί το συντο­μό­τερο δυνατόν στην Πάρο, ως ένδειξη έμπρα­κτης συμπα­ρά­στα­σης προς τον Δήμο και την τοπική κοι­νω­νία.

Η απά­ντηση του κ. Χατζη­μάρ­κου ήρθε την ίδια ημέρα και ήταν άμεση. Με δελτίο Τύπου του ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου, ο Περι­φε­ρειάρ­χης και πρό­ε­δρος του φορέα, αντα­πο­κρι­νό­με­νος στο αίτημα της ΠΕΔ και λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τις προ­βλε­πό­με­νες από το κατα­στα­τικό προ­θε­σμίες για την πρό­σκληση και τη διε­ξα­γωγή Γενικής Συνέ­λευ­σης, κάλεσε τα μέλη σε ευρεία τηλε­διά­σκεψη την Τρίτη 4 Αυγού­στου 2026 και ώρα 17:00, «προ­κει­μέ­νου να συζη­τη­θούν άμεσα, και όχι σε διά­στημα μηνός από σήμερα, τα γεγο­νότα της Πάρου». Στη δήλωσή του σημεί­ωσε ότι το αίτημα της ΠΕΔ για θεσμική συζή­τηση δεν μπορεί να περι­μέ­νει επί εβδο­μά­δες και ότι η τηλε­διά­σκεψη θα διε­ξα­χθεί με σύνθεση που περι­λαμ­βά­νει το σύνολο των μελών των οργάνων της ΠΕΔ και του ΦΟΔΣΑ, με πρό­σκληση προς τους βου­λευ­τές Κυκλά­δων και Δωδε­κα­νή­σου και προς τα Μέσα Ενη­μέ­ρω­σης των νησιών, για λόγους πλήρους δημο­σιό­τη­τας.

Η νέα επι­στολή Κολιάδη και η άρνηση της άμεσης συζή­τη­σης

Κι ενώ με την πρω­το­βου­λία αυτή θα υπήρχε ουσια­στικά άπλετος χρόνος και ευρύ­τατη συμ­με­τοχή για να τεθούν δημόσια όλα τα ζητή­ματα που είχαν ήδη μετα­φερ­θεί στη δημόσια σφαίρα, ακο­λού­θησε νέα επι­στολή του κ. Κολιάδη, με ημε­ρο­μη­νία πρω­το­κόλ­λου 4 Αυγού­στου 2026, που απε­στάλη τις πρώτες ώρες της ημέρας, υπό τη διπλή ιδιό­τητά του ως προ­έ­δρου της ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου και αντι­προ­έ­δρου του ΦΟΔΣΑ. Σε αυτήν, ο δήμαρ­χος Ρόδου εκφρά­ζει την έκπληξή του για την «αιφ­νί­δια», όπως τη χαρα­κτη­ρί­ζει, πρό­σκληση σε μια «πανη­γυ­ρική» τηλε­διά­σκεψη, κάνο­ντας λόγο για άτακτη σύγκληση των μελών των Γενικών Συνε­λεύ­σεων των δύο φορέων και των Μέσων Ενη­μέ­ρω­σης, με παρά­καμψη, όπως υπο­στη­ρί­ζει, του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου του ΦΟΔΣΑ και της ανάγκης για οργα­νω­μένη σύγκληση της Γενικής Συνέ­λευ­σης.

Στην ίδια επι­στολή, ο κ. Κολιά­δης επι­κα­λεί­ται τα άρθρα 10 και 16 του εγκε­κρι­μέ­νου κατα­στα­τι­κού του φορέα και ζητά η Γενική Συνέ­λευση να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί σε ρητή ημε­ρο­μη­νία εντός του πρώτου 15νθημέρου του Σεπτεμ­βρίου 2026, διά ζώσης στην Πάρο, με σκοπό την άμεση και έγγραφη υπη­ρε­σιακή ενη­μέ­ρωση των μετόχων για τις δράσεις και τις ενέρ­γειες του φορέα, όπως, κατά τα ανα­φε­ρό­μενα, απο­φα­σί­στηκε ομόφωνα από το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο της ΠΕΔ στην τρίωρη συνε­δρί­αση της Δευ­τέ­ρας. Κατα­λή­γο­ντας, καλεί τον κ. Χατζη­μάρκο να σεβα­στεί την απόφαση της ΠΕΔ, το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο και το κατα­στα­τικό του φορέα, καθώς και το θεσμικό και νομικό πλαίσιο που διέπει τους δύο δια­κρι­τούς οργα­νι­σμούς, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι καμία μονο­με­ρής πρω­το­βου­λία μονο­πρό­σω­που οργάνου δεν νομι­μο­ποιεί­ται, κατά την άποψή του, να συγκα­λεί Γενική Συνέ­λευση χωρίς απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου.

Τα ερω­τή­ματα που αφήνει η επιλογή της δημο­τι­κής αρχής

Η αλλη­λου­χία των κινή­σεων αφήνει ανοιχτά ερω­τή­ματα ως προς τη σκο­πι­μό­τητα και το χρονικό σημείο της αντι­πα­ρά­θε­σης. Από τη μια πλευρά, η ΠΕΔ ζήτησε το συντο­μό­τερο δυνατόν έκτακτη Γενική Συνέ­λευση και, όταν ο πρό­ε­δρος του ΦΟΔΣΑ πρό­τεινε συζή­τηση εντός 24 ωρών με τη μέγιστη δυνατή συμ­με­τοχή και δημο­σιό­τητα, η ηγεσία της ΠΕΔ την απέρ­ριψε ως άτακτη, μετα­θέ­το­ντας το ζητού­μενο για τον Σεπτέμ­βριο. Από την άλλη, το επί­κε­ντρο της δικα­στι­κής διε­ρεύ­νη­σης παρα­μέ­νει η Πάρος και οι συν­θή­κες εκδή­λω­σης της πυρ­κα­γιάς στον ΧΥΤΑ, μια υπόθεση για την οποία αρμό­διες είναι απο­κλει­στικά οι εισαγ­γε­λι­κές και ανα­κρι­τι­κές αρχές και στην οποία ο Περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου δεν είχε οποιον­δή­ποτε ρόλο.

Το βέβαιο είναι ότι, όσο η αντι­πα­ρά­θεση για τον ΦΟΔΣΑ κλι­μα­κώ­νε­ται με δελτία Τύπου και επι­στο­λές, τα μείζονα ζητή­ματα της καθη­με­ρι­νό­τη­τας στη Ρόδο, αυτά για τα οποία οι δημότες προ­σβλέ­πουν στη δημο­τική αρχή, παρα­μέ­νουν σε αναμονή. Η έρευνα για την πυρ­κα­γιά της Πάρου συνε­χί­ζε­ται προς πάσα κατεύ­θυνση, ενώ το εάν και πότε θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί τελικά η Γενική Συνέ­λευση του ΦΟΔΣΑ στο νησί των Κυκλά­δων μένει να φανεί από τις επό­με­νες θεσμι­κές κινή­σεις των δύο πλευρών.