Με ποινική διαπραγμάτευση και τριετή αναστολή έκλεισε στο αυτόφωρο η υπόθεση κακοποίησης των δύο γαϊδουριών στην Ψίνθο

• Ο 56χρονος κατη­γο­ρού­με­νος ομο­λό­γησε την ενοχή του και συμ­φω­νή­θηκε συνο­λική ποινή φυλά­κι­σης 12 μηνών με ανα­στολή, ύστερα από αίτημα που υπέ­βα­λαν οι συνή­γο­ροί του πριν από την έναρξη της απο­δει­κτι­κής δια­δι­κα­σίας, το οποίο έγινε δεκτό από την Εισαγ­γε­λία και επι­κυ­ρώ­θηκε από το δικα­στή­ριο

Με τον θεσμό της ποι­νι­κής δια­πραγ­μά­τευ­σης ολο­κλη­ρώ­θηκε τη Δευτέρα 3 Αυγού­στου 2026 στο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου η υπόθεση που είχε προ­κα­λέ­σει έντονη συζή­τηση και αντι­δρά­σεις στο νησί, με κατη­γο­ρού­μενο 56χρονο ημεδαπό, κάτοικο Ψίνθου, για την κακο­ποί­ηση δύο γαϊ­δου­ριών.

Οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του, οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Κιουρ­τζής, Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη, αξιο­ποί­η­σαν τη δυνα­τό­τητα που παρέχει ο νέος Κώδικας Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας και ζήτησαν τη διε­νέρ­γεια δια­πραγ­μά­τευ­σης στο ακρο­α­τή­ριο, με απο­τέ­λε­σμα η δίκη να μην φθάσει ποτέ στην εξέταση μαρ­τύ­ρων και απο­δει­κτι­κών στοι­χείων. Το απο­τέ­λε­σμα της συμ­φω­νίας, που έλαβε τη μορφή επί­ση­μου πρα­κτι­κού και επι­κυ­ρώ­θηκε από το δικα­στή­ριο, προ­βλέ­πει συνο­λική ποινή φυλά­κι­σης 12 μηνών με τριετή ανα­στολή, γεγονός που σημαί­νει ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν θα οδη­γη­θεί στη φυλακή.

Πρό­κει­ται για μια δικα­στική κατά­ληξη που ήρθε μόλις λίγα εικο­σι­τε­τρά­ωρα μετά την απο­κά­λυψη της υπό­θε­σης, η οποία ξεκί­νησε από ένα βίντεο τρα­βηγ­μένο με κινητό τηλέ­φωνο και εξε­λί­χθηκε με ταχύ­τα­τους ρυθμούς, από τη μήνυση και τη σύλληψη έως την παρα­πο­μπή στο αυτό­φωρο και, τελικά, την ποινική δια­πραγ­μά­τευση που σφρά­γισε την έκβασή της.

Κομβικό στοι­χείο της όλης δια­δι­κα­σίας υπήρξε η ομο­λο­γία του κατη­γο­ρου­μέ­νου. Ο 56χρονος, αφού έλαβε γνώση του συνόλου των στοι­χείων της δικο­γρα­φίας που τον βαρύ­νουν, ανα­γνώ­ρισε την ενοχή του για τις πράξεις που του απο­δί­δο­νται, ήτοι την κακο­ποί­ηση ζώου κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συρροή. Η ομο­λο­γία δεν απο­τε­λεί απλή δια­δι­κα­στική λεπτο­μέ­ρεια αλλά ανα­γκαία προ­ϋ­πό­θεση για την ολο­κλή­ρωση της ποι­νι­κής δια­πραγ­μά­τευ­σης, καθώς χωρίς αυτήν η δια­δι­κα­σία δεν μπορεί να τελε­σφο­ρή­σει.

Κατά τον καθο­ρι­σμό της ποινής συνε­κτι­μή­θη­καν, όπως προ­κύ­πτει, η απαξία και οι συν­θή­κες τέλεσης των πράξεων, ο βαθμός υπαι­τιό­τη­τας του κατη­γο­ρου­μέ­νου, η προ­σω­πι­κό­τητά του και οι οικο­νο­μι­κοί του όροι, δηλαδή το σύνολο των παρα­γό­ντων που ο νόμος ορίζει ως κρι­τή­ρια για την επι­μέ­τρηση.

Το περιε­χό­μενο της συμ­φω­νίας μεταξύ της εισαγ­γε­λι­κής αρχής και της υπε­ρά­σπι­σης έχει ως εξής: επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 8 μηνών για καθεμία από τις δύο πράξεις που απο­δό­θη­καν στον κατη­γο­ρού­μενο. Καθο­ρί­στηκε συνο­λική ποινή φυλά­κι­σης 12 μηνών, με ποινή βάσης τους 8 μήνες, επαυ­ξη­μένη κατά 4 μήνες από τη συντρέ­χουσα ποινή, σύμφωνα με τους κανόνες συγ­χώ­νευ­σης που προ­βλέ­πει ο Ποι­νι­κός Κώδικας. Χορη­γή­θηκε τέλος ανα­στολή εκτέ­λε­σης της ποινής για 3 έτη.

Πρα­κτικά, αυτό σημαί­νει ότι ο 56χρονος δεν θα εκτίσει την ποινή του, εφόσον κατά τη διάρ­κεια της τριε­τίας δεν υπο­πέ­σει σε νέο αδίκημα που θα οδη­γούσε σε άρση της ανα­στο­λής.

Οι πράξεις που απο­δό­θη­καν  στον κατη­γο­ρού­μενο

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο, όπως απο­τυ­πώ­θηκε και στο πρα­κτικό της δια­πραγ­μά­τευ­σης, περι­λάμ­βανε δύο δια­κριτά σκέλη, τα οποία μαζί συγκρό­τη­σαν την κατη­γο­ρία της κακο­ποί­η­σης ζώου κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συρροή, αφού επρό­κειτο για περισ­σό­τε­ρες πράξεις σε βάρος περισ­σό­τε­ρων του ενός ζώων, καθένα από τα οποία απο­τε­λεί, κατά τη νομική δια­τύ­πωση, αυτο­τελή φορέα του προ­στα­τευό­με­νου έννομου αγαθού.

Το πρώτο σκέλος αφορά τα όσα δια­δρα­μα­τί­στη­καν στις 28 Ιουλίου 2026 στην περιοχή της Ψίνθου. Ο κατη­γο­ρού­με­νος μετα­χει­ρί­στηκε βάναυσα τα δύο ιπποειδή, καθώς τα είχε δέσει με σχοινιά στο πίσω μέρος αγρο­τι­κού αυτο­κι­νή­του ιδιο­κτη­σίας του, προ­κει­μέ­νου να τα μετα­φέ­ρει σε από­σταση του­λά­χι­στον 750 μέτρων εντός της περιο­χής. Από τη βίαιη και εξα­να­γκα­σμένη έλξη προ­κλή­θη­καν στα ζώα έντονος σωμα­τι­κός πόνος, κακώ­σεις στα άκρα, στρες και πανικός.

Το δεύτερο σκέλος καλύ­πτει το χρονικό διά­στημα από τις 28 έως και τις 30 Ιουλίου 2026, κατά το οποίο ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν τηρούσε τους κανόνες ευζωίας των ζώων που είχε ανα­λά­βει να φρο­ντί­ζει. Ειδι­κό­τερα, δεν είχε μερι­μνή­σει για την εξα­σφά­λιση ενός άνετου και υγιει­νού κατα­λύ­μα­τος που να τα προ­στα­τεύει από τις ακραίες και­ρι­κές συν­θή­κες του καύσωνα εν μέσω θέρους, αλλά και από τις λοιπές και­ρι­κές συν­θή­κες. Οι πράξεις διώ­χθη­καν με βάση σειρά δια­τά­ξεων του Ποι­νι­κού Κώδικα σε συν­δυα­σμό με τον νόμο 4830/2021 για την προ­στα­σία και την ευζωία των ζώων.

Το χρονικό της απο­κά­λυ­ψης

Η υπόθεση δεν θα είχε ενδε­χο­μέ­νως φθάσει ποτέ στις δικα­στι­κές αίθου­σες αν δεν βρι­σκό­ταν στο σωστό σημείο τη σωστή στιγμή μια νεαρή επι­σκέ­πτρια από την Αθήνα, η οποία έκανε δια­κο­πές στη Ρόδο και είχε επι­σκε­φθεί εκείνη την ημέρα την Ψίνθο. Το βράδυ της 28ης Ιουλίου, γύρω στις 20:20, είδε το αγρο­τικό όχημα να σέρνει τα δεμένα ζώα μέσα στον οικισμό. Όπως περιέ­γραψε στην ένορκη κατά­θεσή της, τα γαϊ­δου­ρά­κια αντι­στέ­κο­νταν σθεναρά και φαί­νο­νταν να υπο­φέ­ρουν. Η ίδια κατέ­γραψε το συμβάν σε βίντεο, φωτο­γρά­φισε τον οδηγό, συγκρά­τησε την πινα­κίδα του οχή­μα­τος και, ρωτώ­ντας ντό­πιους, πλη­ρο­φο­ρή­θηκε επι­τό­που την ταυ­τό­τητά του.

Το επόμενο βράδυ, της 29ης Ιουλίου, προ­σήλθε στις αστυ­νο­μι­κές αρχές της περιο­χής, υπέβαλε μήνυση, κατέ­θεσε ενόρκως και παρέ­δωσε το υλικό, ενώ ανα­γνώ­ρισε ανε­πι­φύ­λα­κτα τον φερό­μενο ως δράστη από φωτο­γρα­φία που της υπο­δεί­χθηκε. Ο κατη­γο­ρού­με­νος ανα­ζη­τή­θηκε άμεσα εντός των ορίων του αυτο­φώ­ρου, χωρίς όμως απο­τέ­λε­σμα εκείνο το βράδυ.

Το μεση­μέρι της 30ής Ιουλίου, γύρω στις 13:00, αστυ­νο­μι­κοί μετέ­βη­σαν σε περι­φραγ­μένη αγρο­τική έκταση στην Ψίνθο για τη διε­νέρ­γεια αυτο­ψίας. Η εικόνα που κατέ­γρα­ψαν ήταν διττή: τα ζώα κινού­νταν ελεύ­θερα στον χώρο και υπήρχε κουβάς με νερό, δεν υπήρχε όμως κανένα κατά­λυμα και καμία στέγη που να τα προ­στα­τεύει, με απο­τέ­λε­σμα να είναι πλήρως εκτε­θει­μένα στον ήλιο εν μέσω καύσωνα. Η κατά­σταση αυτή, που χαρα­κτη­ρί­ζε­ται παθη­τική κακο­ποί­ηση, συνι­στούσε διαρκή παρά­βαση και ενερ­γο­ποί­ησε τη δια­δι­κα­σία του αυτο­φώ­ρου. Λίγες ώρες αργό­τερα, στις 14:45, ο 56χρονος εμφα­νί­στηκε αυτο­βού­λως στις αρχές, όπου και συνε­λή­φθη.

Το ιστο­ρικό των ζώων

Ενδια­φέ­ρον στοι­χείο του φακέλου απο­τε­λεί το ιστο­ρικό των δύο ζώων, όπως προ­έ­κυψε από την κατά­θεση του προη­γού­με­νου κατόχου τους, κατοί­κου επίσης της Ψίνθου. Τα γαϊ­δου­ρά­κια είχαν αλλάξει χέρια δύο φορές μέσα σε διά­στημα περίπου δύο εβδο­μά­δων. Αρχικά του τα είχε παρα­χω­ρή­σει μια κοπέλα από άλλο χωριό του νησιού, όταν όμως εκείνος τραυ­μα­τί­στηκε σοβαρά στο πόδι και αδυ­να­τούσε πλέον να τα συντη­ρή­σει, συμ­φώ­νησε να περιέλ­θουν στην κατοχή του κατη­γο­ρου­μέ­νου, περίπου 5 ημέρες πριν από τα επίμαχα γεγο­νότα. Ο ίδιος μάρ­τυ­ρας είχε κατα­θέ­σει μάλιστα ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος αγα­πούσε και πρόσεχε τα ζώα, ότι είχε αγο­ρά­σει χόρτο και τροφή και ότι τους παρείχε καθη­με­ρινά νερό, συν­θέ­το­ντας εικόνα δια­φο­ρε­τική από εκείνη του βίντεο και της αυτο­ψίας.