Το λάθος έγγραφο που έτυχε να είναι πλήρες, τεκμηριωμένο και με έτοιμη απόφαση

Νέο επει­σό­διο στη Μεσαιω­νική Πόλη και αυτή τη φορά το σενάριο γρά­φτηκε από τη γραμ­μα­τεία. Ο πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής Παρα­κο­λού­θη­σης Σωτήρης Βαγια­νός ενη­μέ­ρωσε τα μέλη ότι η εισή­γηση τρο­πο­ποί­η­σης της σύμ­βα­σης των 63,5 εκα­τομ­μυ­ρίων, αυτή με τα 11 σημεία, το σχέδιο ομό­φω­νης από­φα­σης και το παράρ­τημα με τις αντι­στοι­χί­σεις ένα προς ένα, εστάλη εκ παρα­δρο­μής. Κατά σύμ­πτωση, το «εσφαλ­μένο» κείμενο ήταν τόσο προ­σεγ­μένο που θα το ζήλευαν και τα σωστά. Μόλις όμως 2 μέλη της Επι­τρο­πής θυμή­θη­καν να δια­βά­σουν το άρθρο 7 της σύμ­βα­σης και δήλωσαν εγγρά­φως αντίρ­ρηση, ανα­κα­λύ­φθηκε ότι το ισχύον, τελικό έγγραφο ήταν άλλο, ένα που πολύ βολικά δεν βάζει τίποτα σε ψηφο­φο­ρία εκτός από τη συγκρό­τηση σε σώμα.

Η γραμ­μα­τέας ανέλαβε απο­κλει­στικά την ευθύνη, ο πρό­ε­δρος ζήτησε συγ­γνώμη εκ μέρους της γραμ­μα­τείας και έτσι το μπλόκο της Εφο­ρείας Αρχαιο­τή­των και του Ο.Δ.Α.Π. μετο­νο­μά­στηκε ανα­δρο­μικά σε παρε­ξή­γηση. Η κ. Φαρ­μα­κί­δου, μαθαί­νουμε, στήριξε ευλόγως την αντίρ­ρησή της σε κείμενο που δεν έπρεπε να υπάρχει, κάτι σαν να δια­μαρ­τύ­ρε­σαι για ένα εξώδικο και να σου απα­ντούν ότι ήταν πρό­χειρο. Τα 11 σημεία πάντως δεν εξα­φα­νί­στη­καν, απλώς μετα­κό­μι­σαν στα προ ημε­ρη­σίας διά­τα­ξης και παρα­πέ­μπο­νται στην Επι­τροπή Στρα­τη­γι­κού Σχε­δια­σμού, εκεί όπου κάθο­νται υπουρ­γοί και περι­φε­ρειάρ­χες και όπου η συζή­τηση θα ξαναρ­χί­σει από την αρχή σαν να μην έγινε ποτέ τίποτα.

Στη Ρόδο η ιστορία διορ­θώ­νε­ται με ορθή επα­νά­ληψη.