Μήνυση της ΔΕΥΑΡ στον Σάκη Στάγκα επιβεβαιώνει το μοτίβο της ποινικοποίησης κάθε κριτικής φωνής

• Εγκαλείται για συκοφαντική δυσφήμηση και εξύβριση κατ’ εξακολούθηση • Κατέθεσε ενώπιον της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου ο πρόεδρος του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρης Βαγιανός, σε εκτέλεση της ομόφωνης απόφασης 247/2026 του διοικητικού συμβουλίου • Μετά την εφημερίδα και τον περιφερειάρχη, η αλυσίδα των δικαστικών ενεργειών αποκτά τον τρίτο της κρίκο και η μέθοδος δεν αφήνει πλέον περιθώρια αμφιβολίας

Αυτό που πριν από λίγες ημέρες περιγράφαμε ως αναδυόμενο πολιτικό δόγμα, απέκτησε πλέον αριθμό πρωτοκόλλου στην Εισαγγελία. Η Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Ρόδου, διά του προέδρου του διοικητικού της συμβουλίου κ. Σωτήρη Βαγιανού, κατέθεσε έγκληση ενώπιον της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου κατά του Στέργου Στάγκα, πρώην λαϊκού μέλους του Δ.Σ. της επιχείρησης.
Η κίνηση έρχεται σε εκτέλεση της απόφασης 247/2026, την οποία το διοικητικό συμβούλιο έλαβε ομοφώνως στη συνεδρίαση της 28ης Απριλίου 2026, και ολοκληρώνει, τουλάχιστον προς το παρόν, έναν κύκλο που άνοιξε με την προαναγγελία μήνυσης κατά της «δημοκρατικής» και συνεχίστηκε με την επιχείρηση των μηνύσεων κατά του περιφερειάρχη κ. Γιώργου Χατζημάρκου.
Εφημερίδα, περιφερειάρχης, πρώην μέλος του ίδιου του συμβουλίου. Τρεις στόχοι, μία μέθοδος, ένα καλοκαίρι.

Τι περιλαμβάνει η μηνυτήρια αναφορά
Η έγκληση αφορά, στα αδικήματα της συκοφαντικής δυσφήμησης και της εξύβρισης κατ’ εξακολούθηση, τα οποία φέρονται να τελέστηκαν μέσω δημόσιων τοποθετήσεων του κ. Στάγκα σε ραδιοφωνικές εκπομπές και δημοσιεύσεων στον ηλεκτρονικό Τύπο. Η ΔΕΥΑΡ υποστηρίζει ότι ο πρώην σύμβουλος προχώρησε επανειλημμένα σε ψευδείς και δυσφημιστικούς ισχυρισμούς σε βάρος της επιχείρησης και της διοίκησής της, αποδίδοντάς τους παράνομες και αξιόποινες πράξεις.
Παράλληλα, ζητείται από την Εισαγγελία η άσκηση της νόμιμης ποινικής δίωξης, ενώ δηλώνεται παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας και διατυπώνεται επιφύλαξη για τη διεκδίκηση αποζημίωσης λόγω ηθικής και περιουσιακής βλάβης.
Με άλλα λόγια, η επιχείρηση κρατά ανοιχτό και το μέτωπο των αστικών αξιώσεων, ακολουθώντας κατά γράμμα τον οδικό χάρτη που είχε χαράξει η νομική της υπηρεσία ήδη από την άνοιξη.
Η διαδρομή προς την Εισαγγελία: μια απόφαση που ωρίμαζε από τον Απρίλιο
Η μηνυτήρια αναφορά δεν έπεσε από τον ουρανό. Στη συνεδρίαση της 28ης Απριλίου 2026, με το υπ’ αριθμόν 16 πρακτικό, το διοικητικό συμβούλιο της ΔΕΥΑΡ ενέκρινε ομοφώνως την εισήγηση της νομικής συμβούλου της επιχείρησης, η οποία έθετε ζήτημα άσκησης «κάθε προσφόρου ενδίκου βοηθήματος» κατά του πρώην μέλους του Δ.Σ. Η εισήγηση έκανε λόγο για «συστηματική, εσκεμμένη και εν πλήρει επιγνώσει διατύπωση αναληθών και ανακριβών δηλώσεων» σε ραδιοφωνικούς σταθμούς της Ρόδου από τη 12ης Μαρτίου 2026 και εντεύθεν, με ιδιαίτερη αναφορά στις 13 Μαρτίου 2026 και στη 16η Απριλίου 2026, και υποστήριζε ότι ο κ. Στάγκας αξιοποίησε καταχρηστικά τη γνώση που απέκτησε ως μέλος του συμβουλίου, εκφεύγοντας του νόμιμου δικαιώματος κριτικής.
Η απόφαση 247/2026 προέβλεπε τρία σκέλη: εξώδικη όχληση με αίτημα ανάκλησης των ισχυρισμών, ποινική έγκληση για συκοφαντική δυσφήμηση κατά τα άρθρα 362 και 363 του Ποινικού Κώδικα και άσκηση κάθε ενδίκου βοηθήματος για αποζημίωση και ικανοποίηση ηθικής βλάβης. Ταυτόχρονα, εξουσιοδοτούσε προσωπικά τον πρόεδρο του Δ.Σ. να προβεί σε κάθε νόμιμη ενέργεια. Αυτή ακριβώς η εξουσιοδότηση ενεργοποιήθηκε τώρα, με την κατάθεση της μηνυτήριας αναφοράς από τον κ. Βαγιανό.

Οι καταγγελίες που βρίσκονται στο επίκεντρο
Αντικείμενο της δικαστικής διαμάχης είναι οι δημόσιες τοποθετήσεις του κ. Στάγκα για την οικονομική διαχείριση της ΔΕΥΑΡ. Ο πρώην σύμβουλος έχει υποστηρίξει, μεταξύ άλλων, ότι τα ανείσπρακτα έσοδα της επιχείρησης εκτινάχθηκαν από τα 68 εκατομμύρια ευρώ το 2023 στα 76 εκατομμύρια ευρώ το 2024, με περίπου 35 εκατομμύρια εξ αυτών να αφορούν ξενοδοχειακές μονάδες, και ότι η επιχείρηση εμφανίζει στους ισολογισμούς της χρέη ακόμη και από το 1989, παρά τις γνωμοδοτήσεις περί παραγραφής των οφειλών πέραν της πενταετίας. Έχει καταγγείλει επίσης κραυγαλέες ανισότητες στην τιμολογιακή πολιτική, με το Νοσοκομείο Ρόδου να χρεώνεται, όπως διατείνεται, έως και 500% ακριβότερα από τα ξενοδοχεία για το ίδιο νερό, καθώς και έκδοση «πλαστών τιμολογίων» εκατομμυρίων ευρώ για την άρδευση νησίδων κοινόχρηστων χώρων και δημοπράτηση έργων 51 εκατομμυρίων ευρώ χωρίς εξασφαλισμένες χρηματοδοτήσεις.
Η ΔΕΥΑΡ απορρίπτει τους ισχυρισμούς αυτούς ως ψευδείς και συκοφαντικούς, με χαρακτηριστικό παράδειγμα, όπως αναφερόταν στην εισήγηση της νομικής υπηρεσίας, τη δήλωση περί κατάσχεσης λογαριασμών του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου, την οποία η επιχείρηση χαρακτηρίζει αναληθή.
Ο κ. Στάγκας από την πλευρά του έχει διευκρινίσει δημόσια ότι αναφερόταν σε πρόταση κατασχετηρίου που τέθηκε εντός του διοικητικού συμβουλίου και όχι σε συντελεσμένη κατάσχεση. Ποια εκδοχή ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα θα το κρίνει πλέον η Δικαιοσύνη.

Ο μηνυόμενος που ζητούσε ο ίδιος τον εισαγγελέα
Υπάρχει πάντως μια ειρωνεία στην υπόθεση που δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητη. Ο κ. Στάγκας όχι μόνο δεν απέφυγε την εισαγγελική διερεύνηση, αλλά την επιζητούσε δημόσια. Σε ραδιοφωνική συνέντευξή του μετά τη γνωστοποίηση της απόφασης του Δ.Σ. να στραφεί νομικά εναντίον του, είχε δηλώσει επί λέξει: «Ζητώ να ενημερωθεί η Εισαγγελική Αρχή, να με καλέσει άμεσα να παρουσιάσω τα στοιχεία». Είχε μάλιστα προαναγγείλει αίτημα για παρέμβαση Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης, «και όχι ορκωτών λογιστών», όπως χαρακτηριστικά είχε πει, για τη διενέργεια εξονυχιστικού ελέγχου στην επιχείρηση, καλώντας και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου να πάρει θέση.
Η μήνυση, επομένως, του προσφέρει ακριβώς το βήμα που ζητούσε. Ενώπιον του εισαγγελέα θα κληθεί να τεκμηριώσει τις καταγγελίες του με στοιχεία και η ΔΕΥΑΡ να αποδείξει ότι πρόκειται για ψεύδη. Η ποινική οδός, την οποία επέλεξε η επιχείρηση, έχει ένα χαρακτηριστικό που ίσως δεν συνυπολογίστηκε επαρκώς: δεν φιμώνει τη συζήτηση, τη μεταφέρει σε αίθουσα όπου τα έγγραφα μιλούν δυνατότερα από τα δελτία Τύπου.
Το μοτίβο που δεν κρύβεται πια
Και εδώ βρίσκεται η ουσιαστική είδηση, αυτή που ξεπερνά το πρόσωπο του κ. Στάγκα και το στενό περίγραμμα της ΔΕΥΑΡ. Η μηνυτήρια αναφορά δεν είναι ένα μεμονωμένο περιστατικό. Είναι ο τρίτος κρίκος μιας αλυσίδας που σφυρηλατήθηκε μέσα σε ελάχιστες εβδομάδες. Προηγήθηκε η εξαγγελία της δημοτικής αρχής για προσφυγή κατά της «δημοκρατικής», με αφορμή δημοσίευμα που αποτύπωσε την εικόνα εγκατάλειψης του νησιού. Ακολούθησε η διπλή απόπειρα, σε 2 συνεδριάσεις μέσα σε 2 ημέρες, να μηνύσουν τα 11 μέλη του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ τον περιφερειάρχη κ. Γιώργο Χατζημάρκο για δηλώσεις του, με αξίωση 30.000 ευρώ έκαστος, ήτοι 330.000 ευρώ συνολικά, εγχείρημα που σκόνταψε στις αντιδράσεις μελών του ίδιου του οργάνου. Και τώρα έρχεται η υλοποίηση της απόφασης κατά του πρώην συμβούλου που τόλμησε να μιλήσει στα ραδιόφωνα του νησιού.
Όταν το γράφαμε πριν από λίγες ημέρες, κάποιοι ίσως το θεώρησαν υπερβολή: η εξουσία δεν απαντά, μηνύει. Δεν λογοδοτεί, αξιώνει αποζημιώσεις. Σήμερα η διαπίστωση αυτή δεν είναι πλέον εκτίμηση, είναι καταγεγραμμένη πρακτική με αριθμούς πρωτοκόλλου. Μια εφημερίδα, ένας αιρετός περιφερειάρχης με ισχυρή λαϊκή νομιμοποίηση, ένας πρώην σύμβουλος με γνώση των εσωτερικών της επιχείρησης. Οι τρεις στόχοι δεν έχουν τίποτε κοινό μεταξύ τους παρά μόνο ένα: άσκησαν κριτική. Και για τους τρεις η απάντηση δεν ήταν στοιχεία, ισολογισμοί, δημόσια αντιπαράθεση επιχειρημάτων. Ήταν δικόγραφα.
Το ερώτημα που γεννάται είναι εύλογο και το έχουμε ήδη θέσει: αν σήμερα μηνύονται όσοι διαθέτουν βήμα και δυνατότητα άμυνας, τι μέλλει γενέσθαι αύριο με τον απλό δημότη, τον επαγγελματία, τον πρόεδρο κοινότητας που θα διαμαρτυρηθεί δημόσια; Η ποινικοποίηση της κριτικής δεν εξαντλείται ποτέ στους πρώτους αποδέκτες της. Καλλιεργεί κλίμα, και το κλίμα αυτό έχει όνομα: σιωπή.
Το παρασκήνιο μιας πολιορκημένης διοίκησης
Η επιλογή της δικαστικής οδού αποκτά ιδιαίτερη ανάγνωση αν συνεκτιμηθεί η συγκυρία στην οποία γίνεται. Η ΔΕΥΑΡ βρίσκεται αντιμέτωπη με βαρύτατες αιτιάσεις από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου για τα τιμολόγια των 3.005.288 κυβικών μέτρων νερού και το κατασχετήριο των 7.020.284,91 ευρώ, υπόθεση που εκκρεμεί ήδη ενώπιον εισαγγελικών και φορολογικών αρχών με ποινική έγκληση κατά παντός υπευθύνου. Οι καταγγελίες του κ. Στάγκα κινούνται σε παράλληλη τροχιά με τις αιτιάσεις της Περιφέρειας, αγγίζοντας εν μέρει τα ίδια ζητήματα τιμολόγησης και οικονομικής διαχείρισης. Σε αυτό το περιβάλλον, η διοίκηση της επιχείρησης επέλεξε να δαπανήσει τον θεσμικό της χρόνο και τη νομική της ενέργεια όχι στην ουσιαστική αντίκρουση των αιτιάσεων με στοιχεία, αλλά στη δίωξη εκείνων που τις διατυπώνουν.