Ο 53χρονος που συστηνόταν ως «ορκωτός λογιστής» εισέπραττε χιλιάδες ευρώ για κουρέματα οφειλών

• Πλήθος πολιτών, περι­γρά­φει πώς εμπι­στεύ­θηκε στον ίδιο άνθρωπο υπο­θέ­σεις εξω­δι­κα­στι­κού μηχα­νι­σμού, προ­γραμ­μά­των ΕΣΠΑ και οφειλών προς εφορία και ασφα­λι­στικά ταμεία

Μια υπόθεση που αγγίζει ένα από τα πλέον ευαί­σθητα σημεία της καθη­με­ρι­νό­τη­τας χιλιά­δων νοι­κο­κυ­ριών, τη δια­χεί­ριση των χρεών προς τρά­πε­ζες, εφορία και ασφα­λι­στικά ταμεία, απο­τε­λεί αντι­κεί­μενο ενδε­λε­χούς έρευνας των αρμό­διων αρχών.

Στο επί­κε­ντρο βρί­σκε­ται 53χρονος ημε­δα­πός, ο οποίος φέρεται να εμφα­νι­ζό­ταν άλλοτε ως ορκωτός λογι­στής και άλλοτε ως οικο­νο­μι­κός σύμ­βου­λος με ειδί­κευση στις ρυθ­μί­σεις οφειλών, υπο­σχό­με­νος γενναία κου­ρέ­ματα χρεών, ακόμη και ολικές δια­γρα­φές, έναντι αμοιβών και προ­κα­τα­βο­λών.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», η προ­κα­ταρ­κτική εξέταση αφορά στη διε­ρεύ­νηση απατών κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με τον όγκο του υλικού που έχει συγκε­ντρω­θεί να μεγα­λώ­νει από κατά­θεση σε κατά­θεση.

Ο 53χρονος φέρεται να συστη­νό­ταν ως ορκωτός λογι­στής ή σύμ­βου­λος οικο­νο­μι­κών υπο­θέ­σεων με γραφεία σε διά­φο­ρες πόλεις της χώρας, ο οποίος ανα­λάμ­βανε υπο­θέ­σεις εξω­δι­κα­στι­κού μηχα­νι­σμού, δια­κα­νο­νι­σμούς με ασφα­λι­στικά ταμεία και εφορία, καθώς και εντά­ξεις σε επι­δο­τού­μενα προ­γράμ­ματα. Η προ­σέγ­γιση των ενδια­φε­ρο­μέ­νων γινόταν κατά κανόνα μέσω γνωστών και φιλικών προ­σώ­πων, στοι­χείο που ενίσχυε το αίσθημα εμπι­στο­σύ­νης.

Ο ίδιος δια­τη­ρούσε και παρου­σία σε μέσο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, όπου προ­ω­θούσε αναρ­τή­σεις για τη δυνα­τό­τητα κου­ρέ­μα­τος οφειλών έως και 85% προς Δημόσιο και τρά­πε­ζες, με επί­κληση της κεί­με­νης νομο­θε­σίας περί ρύθ­μι­σης οφειλών και παροχής δεύ­τε­ρης ευκαι­ρίας.

Στη συνέ­χεια, κατά τις καταγ­γε­λίες, ζητούσε χρη­μα­τικά ποσά με δια­φο­ρε­τι­κές κάθε φορά αιτιο­λο­γίες. Άλλοτε επρό­κειτο για παρά­βολα, άλλοτε για ποσά που υπο­τί­θε­ται ότι θα κατα­τί­θε­ντο σε δημόσιο ταμείο ως προ­κα­τα­βολή συμ­με­το­χής στον εξω­δι­κα­στικό μηχα­νι­σμό και άλλοτε για την ίδια την αμοιβή του.

Ακο­λου­θού­σαν, σύμφωνα με τους καταγ­γέλ­λο­ντες, μακρές περί­ο­δοι καθυ­συ­χα­σμού με τη δια­βε­βαί­ωση ότι «όλα πάνε καλά», τηλε­φω­νι­κές υπεκ­φυ­γές και νέες απαι­τή­σεις, χωρίς ωστόσο να προ­κύ­πτει ουσια­στική διεκ­πε­ραί­ωση των υπο­θέ­σεων.

Γυναίκα 74 ετών φέρεται να απο­τέ­λεσε το πρόσωπο μέσω του οποίου ο 53χρονος γνω­ρί­στηκε με αρκε­τούς από τους μετέ­πειτα καταγ­γέλ­λο­ντες, μεταξύ των οποίων ο 51χρονος γιος της, ο οποίος κατέ­θεσε ότι του παρέ­δωσε 1.200 ευρώ, δήθεν για παρά­βολο αίτησης ένταξης σε πρό­γραμμα ΕΣΠΑ που αφο­ρούσε στη δημιουρ­γία ενοι­κια­ζό­με­νων δωμα­τίων, χωρίς έκτοτε να δει οποια­δή­ποτε πρόοδο.

Νοση­λεύ­τρια 46 ετών περιέ­γραψε ότι κατέ­βαλε αρχικά 370 ευρώ ως προ­κα­τα­βολή και αμοιβή για δια­δι­κα­σία εξω­δι­κα­στι­κού μηχα­νι­σμού και στη συνέ­χεια, αφού της παρου­σιά­στηκε έγγραφο με εναλ­λα­κτι­κές «λύσεις» απο­πλη­ρω­μής, επι­πλέον 3.000 ευρώ. Της παρα­δό­θηκε μάλιστα, όπως κατέ­θεσε, πίνακας δόσεων με το κούρεμα που υπο­τί­θε­ται ότι είχε επι­τευ­χθεί.

Όταν αντι­λή­φθηκε ότι ρύθμιση δεν υφί­στατο, τα 3.000 ευρώ τής επε­στρά­φη­σαν σε συνά­ντηση με πρόσωπο του οικο­γε­νεια­κού περι­βάλ­λο­ντος του 53χρονου, με τον όρο να υπο­γρά­ψει δήλωση ότι δεν θα στραφεί νομικά ενα­ντίον του.

Η μεγα­λύ­τερη επι­μέ­ρους ζημία που καταγ­γέλ­λε­ται αφορά επι­χει­ρη­μα­τία 63 ετών με δρα­στη­ριό­τητα στα του­ρι­στικά κατα­λύ­ματα. Φέρεται να παρέ­δωσε στον 53χρονο 14.000 ευρώ σε μετρητά για την υπό­σχεση γεν­ναίου κου­ρέ­μα­τος ή και δια­γρα­φής των τρα­πε­ζι­κών του οφειλών, ενώ μερι­κούς μήνες αργό­τερα ο γιος του, 31 ετών και δρα­στη­ριο­ποιού­με­νος στη ναυ­τι­λία, του δάνεισε επι­πλέον 5.000 ευρώ που ζητή­θη­καν ως προ­σω­ρινή εξυ­πη­ρέ­τηση και ουδέ­ποτε επε­στρά­φη­σαν. Ιδιαί­τερη βαρύ­τητα έχει ο ισχυ­ρι­σμός του 63χρονου ότι ο φερό­με­νος σύμ­βου­λος συνέ­στησε στον ίδιο και σε μέλη της οικο­γέ­νειάς του να δια­κό­ψουν κάθε κατα­βολή προς τις τρά­πε­ζες, με το επι­χεί­ρημα ότι έτσι θα διευ­κο­λυ­νό­ταν η δια­γραφή, με απο­τέ­λε­σμα, όπως υπο­στη­ρί­ζει, να αντι­με­τω­πί­ζουν σήμερα κίνδυνο πλει­στη­ρια­σμών.

Στον κατά­λογο των καταγ­γελ­λό­ντων περι­λαμ­βά­νε­ται και 50χρονος ηλε­κτρο­λό­γος, ο οποίος κατέ­θεσε ότι για δια­κα­νο­νι­σμό οφειλών του προς ασφα­λι­στικό ταμείο κατέ­βαλε συνο­λικά 4.500 ευρώ, εκ των οποίων 2.000 ευρώ με από­δειξη είσπρα­ξης, 1.500 ευρώ που καλύ­φθη­καν με υπεύ­θυνη δήλωση και 1.000 ευρώ σε μετρητά ως αμοιβή.

Ιδιω­τική υπάλ­λη­λος 55 ετών φέρεται να κατέ­βαλε 350 ευρώ για δια­κα­νο­νι­σμό που κατέ­ληξε σε «απορ­ρι­φθείσα αίτηση», ενώ 30χρονος κατέ­βαλε επίσης 350 ευρώ με από­δειξη για την ένταξη ακι­νή­του του σε πρό­γραμμα ανα­καί­νι­σης, χωρίς μέχρι την κατά­θεσή του να γνω­ρί­ζει αν έχει γίνει οποια­δή­ποτε ενέρ­γεια.

43χρονη κατέ­θεσε ότι παρέ­δωσε 300 ευρώ για εξω­δι­κα­στική ρύθμιση δανείου της και ότι της απε­στάλη απο­δει­κτικό αίτησης που πράγ­ματι εμφα­νί­ζε­ται κατα­χω­ρι­σμένη στην αρμόδια ηλε­κτρο­νική πλατ­φόρμα.

Υφί­στα­νται σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες και μαρ­τυ­ρίες με δια­με­τρικά αντί­θετο πρόσημο.

Η υπόθεση άρχισε να ξετυ­λί­γε­ται όταν πρόσωπα από τον ίδιο κοι­νω­νικό περί­γυρο, συγκρί­νο­ντας τις εμπει­ρίες τους στα τέλη του 2025, δια­πί­στω­σαν ότι σε καμία από τις υπο­θέ­σεις τους δεν είχε σημειω­θεί πραγ­μα­τική πρόοδος.