Ποινή φυλάκισης 5 ετών σε 27χρονο ξενοδοχοϋπάλληλο για διακίνηση κοκαΐνης

• Το Μο­νο­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επέ­βα­λε στον κα­τη­γο­ρού­με­νο ποινή με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα, υπό τους όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της πα­ρα­κο­λού­θη­σης προ­γράμ­μα­τος απε­ξάρ­τη­σης

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου έφτα­σε υπό­θε­ση δια­κί­νη­σης κο­κα­ΐ­νης που είχε απα­σχο­λή­σει τις διω­κτι­κές αρχές του νη­σιού το πε­ρα­σμέ­νο κα­λο­καί­ρι, με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν 27χρονο αλ­λο­δα­πό, αλ­βα­νι­κής κα­τα­γω­γής, ξε­νο­δο­χο­ϋ­πάλ­λη­λο στο επάγ­γελ­μα. Το δι­κα­στή­ριο του επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 5 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα, θέ­το­ντάς του πα­ράλ­λη­λα τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της υπο­χρε­ω­τι­κής πα­ρα­κο­λού­θη­σης προ­γράμ­μα­τος απο­κα­τά­στα­σης από τα ναρ­κω­τι­κά. Την υπε­ρά­σπι­σή του ανέ­λα­βε ο δι­κη­γό­ρος κ. Νι­κό­λα­ος Αλε­τράς.

Η ανώ­νυ­μη πλη­ρο­φο­ρία και η επι­τή­ρη­ση

Σε βάρος του 27χρο­νου, ο οποί­ος δεν διέ­θε­τε νο­μι­μο­ποι­η­τι­κά έγ­γρα­φα πα­ρα­μο­νής στη χώρα, είχε ασκη­θεί ποι­νι­κή δίωξη για πα­ρά­βα­ση της νο­μο­θε­σί­ας περί εξαρ­τη­σιο­γό­νων ου­σιών. Η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε, σύμ­φω­να με την κα­τη­γο­ρία, πε­ρί­που έναν μήνα πριν από τη σύλ­λη­ψή του, όταν πε­ρι­ήλ­θε στις αρχές ανώ­νυ­μη πλη­ρο­φο­ρία ότι ένας νε­α­ρός άν­δρας κα­τεί­χε και διέ­θε­τε πο­σό­τη­τες κο­κα­ΐ­νης σε του­ρί­στες σε κε­ντρι­κή πε­ριο­χή της πόλης, ένα­ντι χρη­μα­τι­κού ανταλ­λάγ­μα­τος.

Ακο­λού­θη­σε δια­κρι­τι­κή επι­τή­ρη­ση, κατά τη διάρ­κεια της οποί­ας δια­πι­στώ­θη­κε ότι ο φε­ρό­με­νος ως δια­κι­νη­τής διέ­με­νε σε μικρή από­στα­ση από το ση­μείο των κα­ταγ­γε­λιών και ερ­γα­ζό­ταν σε ξε­νο­δο­χεια­κή μο­νά­δα του νη­σιού. Τα στοι­χεία που συ­γκε­ντρώ­θη­καν οδή­γη­σαν στον σχε­δια­σμό επι­χεί­ρη­σης για τη δια­κρί­βω­ση της πλη­ρο­φο­ρί­ας.

Στις 5 Αυ­γού­στου 2025, λίγο πριν τις 16:00, ο 27χρο­νος εντο­πί­στη­κε έξω από το ξε­νο­δο­χείο όπου ερ­γα­ζό­ταν. Κατά τη σω­μα­τι­κή έρευ­να που του διε­νερ­γή­θη­κε, φέ­ρε­ται να βρέ­θη­κε στην κα­το­χή του μία αυ­το­σχέ­δια συ­σκευα­σία με κο­κα­ΐ­νη, μι­κτού βά­ρους 0,9 γραμ­μα­ρί­ων, ένα κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο και το χρη­μα­τι­κό ποσό των 160 ευρώ.

Η ει­κό­να, ωστό­σο, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, άλ­λα­ξε ρι­ζι­κά λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα, όταν ο συλ­λη­φθείς οδη­γή­θη­κε στο δια­μέ­ρι­σμά του, όπου διε­νερ­γή­θη­κε έρευ­να πα­ρου­σία εκ­προ­σώ­που της δι­κα­στι­κής αρχής.

Σε ντου­λά­πι της κου­ζί­νας φέ­ρε­ται να εντο­πί­στη­καν τρεις αυ­το­σχέ­διες συ­σκευα­σί­ες με κο­κα­ΐ­νη, συ­νο­λι­κού μι­κτού βά­ρους 228 γραμ­μα­ρί­ων, χω­ρι­σμέ­νες σε με­ρί­δες των 103, 80 και 45 γραμ­μα­ρί­ων. Μαζί με τις πο­σό­τη­τες βρέ­θη­κε, σύμ­φω­να με την κα­τη­γο­ρία, μία ηλε­κτρο­νι­κή ζυ­γα­ριά ακρι­βεί­ας με δυ­να­τό­τη­τα ζύ­γι­σης από 0,01 έως 500 γραμ­μά­ρια, καθώς και 6 συ­σκευα­σί­ες φαρ­μα­κευ­τι­κού σκευά­σμα­τος που, όπως ανα­φέ­ρε­ται, χρη­σι­μο­ποιεί­ται για τη νό­θευ­ση της κο­κα­ΐ­νης, καθώς προ­σο­μοιά­ζει σε με­γά­λο βαθμό στη σύ­στα­ση και τον χρω­μα­τι­σμό της.

Σε άλλο ση­μείο του δια­με­ρί­σμα­τος εντο­πί­στη­κε επι­πλέ­ον χρη­μα­τι­κό ποσό 700 ευρώ και ένα ακόμη κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο. Το σύ­νο­λο των ευ­ρη­μά­των κα­τα­σχέ­θη­κε.

Με βάση την τρέ­χου­σα τιμή της κο­κα­ΐ­νης στο νησί, η οποία προσ­διο­ρί­ζε­ται στα 100 ευρώ ανά γραμ­μά­ριο, το πα­ρά­νο­μο όφε­λος που θα απο­κό­μι­ζε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος από τη διά­θε­ση των κα­τα­σχε­θει­σών πο­σο­τή­των υπο­λο­γί­ζε­ται ότι πλη­σί­α­ζε τα 22.900 ευρώ. Όπως ση­μειώ­νε­ται, η πο­σό­τη­τα αυτή δεν δι­καιο­λο­γεί­ται σε καμία πε­ρί­πτω­ση από προ­σω­πι­κή χρήση, στοι­χείο που βά­ρυ­νε κα­θο­ρι­στι­κά στην κα­τη­γο­ρία της δια­κί­νη­σης.

Μετά την ολο­κλή­ρω­ση της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας, το Μο­νο­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επέ­βα­λε στον 27χρονο ποινή φυ­λά­κι­σης 5 ετών, με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα. Πα­ράλ­λη­λα, το δι­κα­στή­ριο έθεσε στον κα­τη­γο­ρού­με­νο, τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της υπο­χρε­ω­τι­κής πα­ρα­κο­λού­θη­σης προ­γράμ­μα­τος απο­κα­τά­στα­σης από τα ναρ­κω­τι­κά, μέχρι την εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης σε δεύ­τε­ρο βαθμό.