Ποινή φυλάκισης 4 ετών στον 18χρονο για διακίνηση κοκαΐνης με το «σπίτι αποθήκη» στη Ρόδο

• Το Δι­κα­στή­ριο του ανα­γνώ­ρι­σε το ελα­φρυ­ντι­κό της με­τε­φη­βι­κής ηλι­κί­ας, ενώ η δι­κο­γρα­φία είχε στη­ρι­χθεί σε πα­ρα­κο­λού­θη­ση, στο­χευ­μέ­νη επι­χεί­ρη­ση και κα­τά­σχε­ση 350,2 γραμ­μα­ρί­ων κο­κα­ΐ­νης και υλι­κών νό­θευ­σης

Υπό­θε­ση που ξε­κί­νη­σε ως μία στο­χευ­μέ­νη αστυ­νο­μι­κή επι­χεί­ρη­ση στη Ρόδο και εξε­λί­χθη­κε σε δι­κο­γρα­φία κα­κουρ­γη­μα­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα για κα­το­χή, απο­θή­κευ­ση, νό­θευ­ση και δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, κα­τέ­λη­ξε πλέον σε κα­τα­δι­κα­στι­κή από­φα­ση για τον βα­σι­κό κα­τη­γο­ρού­με­νο. Το Μο­νο­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επέ­βα­λε στον 18χρονο ημε­δα­πό ποινή φυ­λά­κι­σης 4 ετών, ανα­γνω­ρί­ζο­ντάς του το ελα­φρυ­ντι­κό της με­τε­φη­βι­κής ηλι­κί­ας, στοι­χείο που βά­ρυ­νε στη στάθ­μι­ση της τε­λι­κής ποι­νι­κής με­τα­χεί­ρι­σης.

Η δι­κα­στι­κή αυτή εξέ­λι­ξη έρ­χε­ται ως συ­νέ­χεια των γε­γο­νό­των που είχαν κα­τα­γρα­φεί από τις αστυ­νο­μι­κές αρχές την 25 Σε­πτεμ­βρί­ου του 2024, όταν αστυ­νο­μι­κοί του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου προ­χώ­ρη­σαν σε συλ­λή­ψεις 2 νε­α­ρών, ενός 18χρο­νου ημε­δα­πού και ενός 17χρο­νου αλ­λο­δα­πού, με το βάρος της δι­κο­γρα­φί­ας να επι­κε­ντρώ­νε­ται σε ορ­γα­νω­μέ­νη δράση με δια­κρι­τούς ρό­λους, έναν ρόλο φύ­λα­ξης και έναν ρόλο διά­θε­σης και συ­ναλ­λα­γών.

Η έρευ­να, η πα­ρα­κο­λού­θη­ση και το σχήμα με τους δια­κρι­τούς ρό­λους

Σύμ­φω­να με όσα είχαν γίνει γνω­στά, η αστυ­νο­μι­κή αξιο­λό­γη­ση στοι­χεί­ων και η έρευ­να πε­δί­ου είχαν οδη­γή­σει στην εκτί­μη­ση ότι οι 2 νε­α­ροί δρού­σαν σε συ­νερ­γα­σία και διο­χέ­τευαν κο­κα­ΐ­νη σε εν­δια­φε­ρό­με­νους χρή­στες. Κε­ντρι­κό ση­μείο στην πε­ρι­γρα­φή της δρά­σης ήταν η χρήση κα­τοι­κί­ας ως χώρου από­κρυ­ψης και φύ­λα­ξης των ου­σιών, με την κα­τοι­κία στην οποία διέ­με­νε ο 17χρο­νος να εμ­φα­νί­ζε­ται ως «απο­θή­κη» και τον ίδιο να απο­δί­δε­ται ότι είχε τον ρόλο της ανελ­λι­πούς φύ­λα­ξης των εξαρ­τη­σιο­γό­νων ου­σιών.

Πα­ράλ­λη­λα, στον 18χρονο απο­δό­θη­κε ο ρόλος της διά­θε­σης, των επα­φών και των συ­ναλ­λα­γών με εν­δια­φε­ρό­με­νους χρή­στες. Η ει­κό­να αυτή, όπως είχε πε­ρι­γρα­φεί, ενι­σχύ­θη­κε από πα­ρα­τη­ρή­σεις κι­νή­σε­ων και συ­να­ντή­σε­ων σε δη­μό­σιο χώρο, με ανα­φο­ρές ότι σχε­δόν κα­θη­με­ρι­νά με­τέ­βαι­νε στην επί­μα­χη κα­τοι­κία και στη συ­νέ­χεια συ­να­ντού­σε διά­φο­ρα άτομα σε κε­ντρι­κό ση­μείο της πόλης, με την αστυ­νο­μία να θε­ω­ρεί ότι οι συ­να­ντή­σεις αυτές συν­δέ­ο­νταν με συ­ναλ­λα­γές ναρ­κω­τι­κών.

Η επι­χεί­ρη­ση της 25ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2024 και τα κα­τα­σχε­θέ­ντα ευ­ρή­μα­τα

Το πρωί της 25ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2024 ορ­γα­νώ­θη­κε επι­χεί­ρη­ση από αστυ­νο­μι­κούς του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου, με στόχο τη δια­κρί­βω­ση της πλη­ρο­φο­ρί­ας και τον τερ­μα­τι­σμό της φε­ρό­με­νης εγκλη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας. Από τις έρευ­νες στις κα­τοι­κί­ες προ­έ­κυ­ψαν ευ­ρή­μα­τα που απο­τέ­λε­σαν τον πυ­ρή­να της υπό­θε­σης.

Στην κα­τοι­κία όπου εντο­πί­στη­κε ο 17χρο­νος, σε συρ­τά­ρι γρα­φεί­ου στο υπνο­δω­μά­τιο, βρέ­θη­καν 5 αυ­το­σχέ­διες πλα­στι­κές συ­σκευα­σί­ες με κο­κα­ΐ­νη συ­νο­λι­κού μι­κτού βά­ρους 350,2 γραμ­μα­ρί­ων, ενώ κα­τα­σχέ­θη­κε επί­σης ηλε­κτρο­νι­κή λει­τουρ­γι­κή ζυ­γα­ριά ακρι­βεί­ας και 15 συ­σκευα­σί­ες του φαρ­μα­κευ­τι­κού σκευά­σμα­τος IMPORTAL, με 12 σφρα­γι­σμέ­νες και 3 ανοι­χτές, που κατά την αστυ­νο­μι­κή πε­ρι­γρα­φή χρη­σι­μο­ποιεί­ται ευ­ρέ­ως για τη νό­θευ­ση της κο­κα­ΐ­νης, λόγω ομοιό­τη­τας σε χρώμα και σύ­στα­ση. Κα­τα­σχέ­θη­κε ακόμη κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο.

Λίγο αρ­γό­τε­ρα εντο­πί­στη­κε και συ­νε­λή­φθη ο 18χρο­νος, ενώ στη συ­νέ­χεια διε­νερ­γή­θη­κε έρευ­να στην κα­τοι­κία του με πα­ρου­σία εκ­προ­σώ­που της δι­κα­στι­κής εξου­σί­ας, όπου στο πα­τά­ρι βρέ­θη­κε χρη­μα­τι­κό ποσό 650 ευρώ, το οποίο απο­δό­θη­κε ως προ­ερ­χό­με­νο από συ­ναλ­λα­γές που σχε­τί­ζο­νταν με την κο­κα­ΐ­νη. Στο συ­νο­λι­κό απο­τύ­πω­μα της υπό­θε­σης πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται επί­σης 2 κι­νη­τά τη­λέ­φω­να, τα οποία είχαν κα­τα­σχε­θεί στο πλαί­σιο της επι­χεί­ρη­σης.

Η αρ­χι­κή δι­κα­στι­κή αντι­με­τώ­πι­ση και  η διά­κρι­ση με­τα­ξύ ενη­λί­κου και  ανη­λί­κου

Μετά τις συλ­λή­ψεις και τη δια­δι­κα­σία που ακο­λού­θη­σε, είχε γίνει γνω­στό ότι ο 18χρο­νος είχε κρι­θεί προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος, με ομό­φω­νη από­φα­ση ανα­κρι­τή και ει­σαγ­γε­λέ­ως υπη­ρε­σί­ας. Αντί­θε­τα, ο 17χρο­νος είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους, που πε­ριε­λάμ­βα­ναν απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα, υπο­χρέ­ω­ση εμ­φά­νι­σης 2 φορές τον μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του και ανά­θε­ση της επι­μέ­λειάς του στην υπη­ρε­σία επι­με­λη­τών ανη­λί­κων. Η διά­κρι­ση αυτή είχε ήδη απο­τυ­πώ­σει από τότε το δια­φο­ρε­τι­κό πλέγ­μα που εφαρ­μό­ζε­ται σε ενή­λι­κο και ανή­λι­κο κα­τη­γο­ρού­με­νο, τόσο ως προς τη με­τα­χεί­ρι­ση όσο και ως προς τη στάθ­μι­ση κιν­δύ­νων.

Η απο­λο­γία, η εξάρ­τη­ση που πε­ρι­γρά­φη­κε και ο ισχυ­ρι­σμός περί πί­ε­σης λόγω χρέ­ους

Στο πλαί­σιο της υπε­ρά­σπι­σής του, ο 18χρο­νος είχε δώσει πε­ρι­γρα­φή προ­σω­πι­κών συν­θη­κών και πο­ρεί­ας χρή­σης ου­σιών, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι είχε εθι­στεί στην κο­κα­ΐ­νη και ότι η χρήση κλι­μα­κώ­θη­κε σε κα­θη­με­ρι­νή, με μι­κρο­πο­σό­τη­τες 0,5 έως 1g ανά­λο­γα με τα χρή­μα­τα που διέ­θε­τε. Είχε επί­σης ανα­φερ­θεί σε συσ­σω­ρευ­μέ­νο χρέος κοντά στα 1.400 ευρώ και σε πίεση για απο­πλη­ρω­μή, πε­ρι­γρά­φο­ντας ότι δε­χό­ταν απει­λές και ότι οι φε­ρό­με­νοι ως προ­μη­θευ­τές τον πε­ρί­με­ναν ακόμη και έξω από το σχο­λείο του.

Στην ίδια γραμ­μή είχε πα­ρου­σια­στεί και ο ισχυ­ρι­σμός ότι ανέ­λα­βε να φυ­λά­ξει κο­κα­ΐ­νη και ότι επι­στρά­τευ­σε προς τούτο τον 17χρονο, σκια­γρα­φώ­ντας ένα πλαί­σιο όπου η εξάρ­τη­ση, η οι­κο­νο­μι­κή πίεση και ο φόβος συ­νέ­βα­λαν στις επι­λο­γές του. Από την πλευ­ρά του, ο 17χρο­νος, επί­σης με τον συ­νή­γο­ρό του, είχε αρ­νη­θεί τις κα­τη­γο­ρί­ες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ήταν απο­μο­νω­μέ­νος στο σπίτι, ότι δεν είχε επα­φές και ότι απλώς δέ­χθη­κε να αφή­σει ο 18χρο­νος μία τσά­ντα με πράγ­μα­τά του στην οικία του, χωρίς να γνω­ρί­ζει το πε­ριε­χό­με­νο, όπως ισχυ­ρί­στη­κε.

Στη δια­δι­κα­σία αυτή, τον 18χρονο εκ­προ­σώ­πη­σε ο συ­νή­γο­ρός του Δη­μή­τρης Βερ­βέ­ρης.