Ελεύθερος με απαγόρευση εξόδου από τη χώρα ο 49χρονος μετά την ανάκληση της μήνυσης για βιασμό από τη νύφη του

• Η φερό­μενη ως παθούσα ανα­κά­λεσε τη μήνυση και κάθε προη­γού­μενη κατά­θεσή της, απο­δί­δο­ντας τις αρχικές καταγ­γε­λίες στην επήρεια ισχυρής φαρ­μα­κευ­τι­κής αγωγής, ενώ ο κατη­γο­ρού­με­νος επέ­μεινε στην άρνηση όσων του προ­σά­πτο­νται

Απρό­σμενη τροπή πήρε μια υπόθεση που είχε προ­σλά­βει πανελ­λή­νια διά­σταση, καθώς ο 49χρονος ημε­δα­πός που κατη­γο­ρείτο για τον κατ’ εξα­κο­λού­θηση βιασμό της νύφης του αφέθηκε χθες ελεύ­θε­ρος με τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, αμέσως μετά την απο­λο­γία του.

Η εξέλιξη αυτή ήρθε λίγο πριν εκείνος δώσει τις εξη­γή­σεις του, όταν η φερό­μενη ως παθούσα κατέ­θεσε δήλωση με την οποία ανέ­τρεψε πλήρως όσα είχε υπο­στη­ρί­ξει επί σειρά ετών.

Την υπε­ρά­σπιση του κατη­γο­ρου­μέ­νου ανέ­λα­βαν και κατά το κρίσιμο αυτό στάδιο οι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη, οι οποίοι παρέ­στη­σαν κατά την κατά­θεση της απο­λο­γίας του.

Η δήλωση που άλλαξε την εικόνα της υπό­θε­σης

Πριν από την απο­λο­γία του 49χρονου, η 33χρονη ημεδαπή, εκπρο­σω­πού­μενη από τον δικη­γόρο κ. Βασί­λειο Μπέη, υπέβαλε δήλωση παρά­στα­σης προς υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας ενώπιον του αρμό­διου εισαγ­γε­λέα. Με το ίδιο όμως έγγραφο προ­χώ­ρησε σε πλήρη ανα­τροπή, δηλώ­νο­ντας ότι ανα­κα­λεί τη μήνυσή της και κάθε προ­γε­νέ­στερη κατά­θεσή της σχετικά με τις απο­δι­δό­με­νες πράξεις και ότι δεν επι­θυ­μεί την κατα­δίκη του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Όπως ανέφερε, την περίοδο κατά την οποία προέβη στις αρχικές καταγ­γε­λίες τελούσε υπό την επήρεια ισχυρών ψυχο­φαρ­μά­κων που επη­ρέ­α­ζαν σημα­ντικά την κρίση της, ενώ η θερα­πεία της βρι­σκό­ταν τότε σε πρώιμο στάδιο. Στην ίδια δήλωση υπο­στή­ριξε ότι ο πεθερός της υπήρξε άνθρω­πος που πάντοτε στάθηκε αρωγός, τόσο στην ίδια όσο και στην οικο­γέ­νειά της, παρέ­χο­ντας οικο­νο­μική και κάθε άλλη δυνατή στήριξη.

Κατά την ουσία των λεγο­μέ­νων της, απέδωσε τις προη­γού­με­νες καταγ­γε­λίες σε ψυχο­λο­γικά προ­βλή­ματα που αντι­με­τώ­πιζε, αρνού­μενη πλέον ότι τα περι­στα­τικά που είχε περι­γρά­ψει συνέ­βη­σαν.

Η επιμονή του κατη­γο­ρου­μέ­νου  στην άρνηση

Ο 49χρονος αρνή­θηκε και χθες κατη­γο­ρη­μα­τικά τις κατη­γο­ρίες. Στην απο­λο­γία του ανέφερε ότι δεν γνω­ρί­ζει τι ακριβώς συμ­βαί­νει με τη συγκε­κρι­μένη γυναίκα, σημειώ­νο­ντας πως στο παρελ­θόν εκείνη είχε υπο­βά­λει μήνυση για τον ίδιο λόγο, την οποία τελικά απέσυρε. Κατά τα λεγό­μενά του, η νύφη του τού είχε ανα­φέ­ρει σε μετα­γε­νέ­στερο χρόνο ότι στην κατά­θεσή της είχε γράψει πως κατευ­θυ­νό­ταν από τον σύζυγό της. Κατέ­ληξε υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι τίποτα από όσα του απο­δί­δο­νται δεν έχει συμβεί και ότι δεν είχε κάτι άλλο να προ­σθέ­σει.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, ήδη από τις πρώτες του εξη­γή­σεις, είχε αρνηθεί στο σύνολό τους τα όσα του κατα­λο­γί­ζο­νταν, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας το σύνολο των καταγ­γε­λιών απο­κύ­ημα της φαντα­σίας της νύφης του.

Οι κατη­γο­ρίες που τον βαρύ­νουν

Σε βάρος του 49χρονου είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση και σε από­πειρα, καθώς και για ενδο­οι­κο­γε­νειακή προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με τις καταγ­γε­λίες να ανά­γο­νται χρονικά σε διά­στημα αρκετών ετών.

Η 33χρονη είχε αρχικά καταγ­γεί­λει ότι ο πατέρας του συζύγου της την παρε­νο­χλούσε από την αρχή του γάμου τους και πως, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της εκείνης της περιό­δου, την ανά­γκασε με τη χρήση βίας σε ερω­τι­κές πράξεις, εκμε­ταλ­λευό­με­νος, όπως υπο­στή­ριζε τότε, τον φόβο της απέ­να­ντι σε απειλές ότι σε περί­πτωση αντί­στα­σης θα κιν­δύ­νευε να στε­ρη­θεί τα παιδιά της. Στις δια­δο­χι­κές της κατα­θέ­σεις είχε περι­γρά­ψει πλειάδα περι­στα­τι­κών, με το πρώτο που χαρα­κτή­ριζε ως βιασμό να τοπο­θε­τεί, σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς της, στο 2017. Σε δια­φο­ρε­τι­κές αφη­γή­σεις είχε ανα­φερ­θεί σε θωπείες, σε εξα­να­γκα­σμό σε γενε­τή­σιες πράξεις, αλλά και σε ένα περι­στα­τικό που, όπως δια­τει­νό­ταν, είχε βιντε­ο­σκο­πη­θεί με κινητό τηλέ­φωνο. Στις Αρχές είχε προ­σκο­μί­σει, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», και έναν φορητό σκληρό δίσκο, ο οποίος κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της περιείχε σχετικό οπτι­κο­α­κου­στικό υλικό.

Το παρα­σκή­νιο και η εξέλιξη μέχρι σήμερα

Η υπόθεση είχε ξεκι­νή­σει χρόνια νωρί­τερα, με την 33χρονη να τοπο­θε­τεί τα πρώτα περι­στα­τικά παρε­νό­χλη­σης ακόμη παλαιό­τερα και να περι­γρά­φει σε επό­με­νες κατα­θέ­σεις της ανα­λυ­τι­κό­τερα περι­στα­τικά που, κατά τους τότε ισχυ­ρι­σμούς της, εκτεί­νο­νταν σε διά­στημα ετών. Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε κληθεί σε ανωμοτί κατά­θεση και είχε αρνηθεί όσα του προ­σά­πτο­νταν, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η νύφη του είχε απο­σύ­ρει παλαιό­τερη μήνυση και είχε ανα­φέ­ρει πως κατευ­θυ­νό­ταν από τον γιο του.

Ιδιαί­τερο βάρος είχε απο­δο­θεί και στην κατά­θεση του 30χρονου συζύγου της καταγ­γέλ­λου­σας, ο οποίος είναι γιος του κατη­γο­ρου­μέ­νου. Όπως είχε ανα­φέ­ρει, αρχικά αδυ­να­τούσε να πιστέ­ψει τις καταγ­γε­λίες και θεω­ρούσε πως επρό­κειτο για παρε­ξή­γηση, ενώ είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι αργό­τερα αντι­λή­φθηκε υπο­νο­ού­μενα του πατέρα του προς τη σύζυγό του, γεγονός που είχε οδη­γή­σει σε έντονη αντι­πα­ρά­θεση με συγ­γε­νικά πρόσωπα. Είχε ισχυ­ρι­στεί επίσης ότι φιλικό του πρόσωπο τον είχε ενη­με­ρώ­σει για ανάρ­τηση βίντεο σε μέσο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης.

Από την πλευρά της υπε­ρά­σπι­σης, ο 49χρονος είχε εξαρχής υπο­στη­ρί­ξει ότι ουδέ­ποτε απα­σχό­λησε τις Αρχές, ότι παρείχε στον γιο και τη νύφη του οικο­νο­μική στήριξη και φιλο­ξε­νία και ότι ο γιος του είχε αντι­με­τω­πί­σει στο παρελ­θόν προ­βλή­ματα υγείας, στα οποία ο ίδιος είχε προ­σπα­θή­σει να σταθεί αρωγός. Είχε αμφι­σβη­τή­σει τη συνοχή των κατα­θέ­σεων της καταγ­γέλ­λου­σας, ανα­φε­ρό­με­νος σε αντι­φά­σεις, ενώ ως προς τον ισχυ­ρι­σμό περί ύπαρξης βίντεο είχε σημειώ­σει ότι ακόμη και ο μάρ­τυ­ρας τον οποίο επι­κα­λού­νταν η ίδια αρνού­νταν κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι είχε δει το επίμαχο υλικό.