Ενώπιον του Ανακριτή την Τρίτη οι δύο κατηγορούμενοι για τη βίαιη αφαίρεση χρημάτων και κινητού τηλεφώνου

Ενώ­πιον του Β’ τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή πρό­κει­ται να απο­λο­γη­θούν την Τρίτη οι δύο άν­δρες που κα­τη­γο­ρού­νται για λη­στεία κατά συ­ναυ­τουρ­γία, σε υπό­θε­ση που ανέ­κυ­ψε ύστε­ρα από κα­ταγ­γε­λία 40χρο­νου ημε­δα­πού.

Ως συ­νή­γο­ροι των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μα­τού­λα Πα­πα­βερ­γή και Νι­κη­φό­ρος Πα­πα­νι­κό­λας.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε όταν ο παθών προ­σήλ­θε αυ­το­βού­λως στην αρ­μό­δια αστυ­νο­μι­κή υπη­ρε­σία τις πρώ­τες πρω­ι­νές ώρες της 27 Μαΐου 2026 και κα­τήγ­γει­λε όσα φέ­ρε­ται να συ­νέ­βη­σαν λίγο νω­ρί­τε­ρα. Όπως ανέ­φε­ρε, περί τις 03:00 και ενώ βρι­σκό­ταν μαζί με τους δύο γνω­στούς του πλέον κα­τη­γο­ρου­μέ­νους, σε οικία του πρώ­του εξ αυτών, εκ­δη­λώ­θη­κε επει­σό­διο που εξε­λί­χθη­κε σε σω­μα­τι­κή βία.

Κατά την κα­τη­γο­ρία, οι δύο άν­δρες προ­κά­λε­σαν από κοι­νού σω­μα­τι­κές βλά­βες στον πα­θό­ντα και αφαί­ρε­σαν με τη βία το χρη­μα­τι­κό ποσό των 15 ευρώ, καθώς και μία συ­σκευή κι­νη­τού τη­λε­φώ­νου μάρ­κας Samsung. Με βάση τα στοι­χεία, η σύλ­λη­ψη των δύο κα­τη­γο­ρου­μέ­νων ακο­λού­θη­σε αυ­θη­με­ρόν, ενώ σε βάρος τους σχη­μα­τί­στη­κε δι­κο­γρα­φία για πα­ρά­βα­ση των δια­τά­ξε­ων περί λη­στεί­ας.

Δια­φο­ρε­τι­κή ει­κό­να για το επει­σό­διο φέ­ρο­νται να δί­νουν οι ίδιοι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι. Ο 37χρο­νος, στην προ­α­να­κρι­τι­κή του εξέ­τα­ση, δια­τεί­νε­ται ότι το επί­μα­χο βράδυ βρί­σκο­νταν όλοι μαζί στην οικία του και ότι, μαζί με τον δεύ­τε­ρο κα­τη­γο­ρού­με­νο, είχαν δώσει στον πα­θό­ντα χρη­μα­τι­κό ποσό 50 ευρώ προ­κει­μέ­νου εκεί­νος να προ­μη­θευ­τεί ναρ­κω­τι­κή ουσία. Ισχυ­ρί­ζε­ται πως η ουσία ου­δέ­πο­τε πα­ρα­δό­θη­κε και ότι ο παθών υπο­στή­ρι­ζε ότι την έχασε στον δρόμο, γε­γο­νός που, όπως ανα­φέ­ρει, οδή­γη­σε σε καβγά και στον ξυ­λο­δαρ­μό του. Ο ίδιος υπο­στη­ρί­ζει ότι πήρε το κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο ως εγ­γύ­η­ση για την επι­στρο­φή των χρη­μά­των του την επο­μέ­νη.

Από την πλευ­ρά του, ο 44χρο­νος αρ­νεί­ται οποια­δή­πο­τε συμ­με­το­χή στη σω­μα­τι­κή βία, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι προ­σπά­θη­σε να χω­ρί­σει τους εμπλε­κο­μέ­νους. Ανα­φέ­ρει πως ο παθών όφει­λε χρή­μα­τα στον συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό του για την ίδια αιτία και δια­τεί­νε­ται ότι ο ίδιος απλώς είδε τη συ­σκευή να αφαι­ρεί­ται, χωρίς να εμπλα­κεί. Όπως προ­κύ­πτει, αμ­φό­τε­ροι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι έχουν στο πα­ρελ­θόν απα­σχο­λή­σει τις αρχές για υπο­θέ­σεις κλο­πών και ναρ­κω­τι­κών.