Στον Ανακριτή για σεξουαλική κακοποίηση και σωματική βλάβη 14χρονου με νοητική υστέρηση δύο Ροδίτες

• Οι κατηγορούμενοι καλούνται να απολογηθούν στις 5 Ιουνίου 2026 ενώπιον Ανακριτή για υπόθεση που ήρθε στο φως μέσα από παρατηρήσεις εκπαιδευτικών σε ειδικό σχολείο

Μια υπόθεση με βαρύτατες κατηγορίες που αφορούν ανήλικο με νοητική υστέρηση φτάνει στο ανακριτικό στάδιο τέσσερα χρόνια μετά τα πρώτα σήματα κινδύνου. Στις 5 Ιουνίου 2026, 2 ημεδαποί θα κληθούν να δώσουν εξηγήσεις ενώπιον Ανακριτή για κατάχρηση ανίκανου προς αντίσταση σε γενετήσια πράξη κατ’ εξακολούθηση και σωματική βλάβη αδύναμου ατόμου κατ’ εξακολούθηση.
Το θύμα, αγόρι 14 ετών με χαμηλή νοητική στέρηση, φοιτούσε σε ειδικό σχολείο όταν εκπαιδευτικοί εντόπισαν για πρώτη φορά τα σημάδια που έμελλε να πυροδοτήσουν την ποινική διαδικασία.
Το σχολείο που άνοιξε τον φάκελο
Η υπόθεση ξεκίνησε να ξετυλίγεται τον Μάιο του 2022, όταν βοηθητικό προσωπικό του ειδικού σχολείου, κατά τη συνοδεία του ανήλικου στην τουαλέτα, παρατήρησε τραύμα στον έσω πήχη του δεξιού χεριού του, το οποίο έμοιαζε με έγκαυμα από τσιγάρο.
Ο ανήλικος, όπως προέκυψε, απάντησε διστακτικά στις ερωτήσεις που του τέθηκαν, αναφέροντας ότι το τραύμα προκλήθηκε από τον σύντροφο της μητέρας του. Ο λόγος φέρεται να ήταν επειδή ο ανήλικος δεν έβγαινε από το αυτοκίνητο. Η δασκάλα της τάξης, που ενημερώθηκε αμέσως, επιβεβαίωσε το εύρημα. Υποστήριξε σύμφωνα με τις πληροφορίες ότι το αγόρι πήγαινε στο σχολείο «μαραζωμένο», δεν μιλούσε σχεδόν καθόλου και επανειλημμένα ρωτούσε πότε θα επιστρέψει σπίτι, κάτι που δεν είχε ξανασυμβεί.
Δύο ημέρες αργότερα, στις 26 Μαΐου 2022, νέα ανησυχητικά ευρήματα ήρθαν στο φως. Κατά τη μεσημβρινή επίσκεψη στην τουαλέτα, ο ανήλικος παραπονέθηκε για πόνο στην κοιλιά, ενώ διαπιστώθηκαν βλέννες στο εσώρουχό του. Την επόμενη ημέρα, 27 Μαΐου 2022, η δασκάλα διαπίστωσε νέες γρατσουνιές στον λαιμό του, τις οποίες δεν είχε παρατηρήσει την προηγούμενη ημέρα. Στις ερωτήσεις για την προέλευσή τους, το παιδί δεν απάντησε.
Η κατάθεση
του ανηλίκου ενώπιον ψυχολόγου
Λόγω της νοητικής του υστέρησης, ο ανήλικος εξετάστηκε μέσω πραγματογνώμονα ψυχολόγου, σύμφωνα με τις ειδικές διατάξεις που προβλέπονται για ανηλίκους. Παρά τις δυσκολίες επικοινωνίας που χαρακτηρίζουν την κατάστασή του, το παιδί έδωσε κατά τη διάρκεια της εξέτασης στοιχεία βαρύτατης σημασίας. Φέρεται να ανέφερε ότι άνδρας του προκάλεσε το έγκαυμα στο χέρι, ότι τον πείραξε στα γεννητικά του όργανα επανειλημμένα, και ότι φοβάται στο σπίτι όπου διαμένει. Σύμφωνα με πληροφορίες της «Δημοκρατικής», το παιδί συνέδεσε τα περιστατικά αυτά με πρόσωπο από το οικογενειακό του περιβάλλον.
Οι κατηγορούμενοι και οι εκδοχές τους
Ο πρώτος κατηγορούμενος, ημεδαπός 69 ετών, είναι ο σύντροφος της μητέρας του ανήλικου. Διατείνεται ότι το έγκαυμα στο χέρι του παιδιού προέκυψε από ατύχημα, καθώς ο ανήλικος, που χαρακτηρίζεται από απότομες και απρόβλεπτες κινήσεις, ήρθε τυχαία σε επαφή με αναμμένο τσιγάρο. Αρνείται κατηγορηματικά κάθε κατηγορία και ισχυρίζεται ότι ουδέποτε βρέθηκε μόνος με τον ανήλικο. Ο δεύτερος κατηγορούμενος, ημεδαπός 60 ετών, είναι συγγενής εξ αγχιστείας της οικογένειας. Αρνείται και αυτός κάθε εμπλοκή, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει σχέση με ό,τι φέρεται να υπέστη το παιδί. Η εκδοχή του θέλει τα σωματικά σημάδια του ανήλικου να οφείλονται στη ζωηράδα του και στις συχνές πτώσεις που προκαλούσε μόνος του.
Οι μαρτυρίες του οικογενειακού περιβάλλοντος
Η μητέρα του ανήλικου, αρνήθηκε σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες κάθε περιστατικό κακοποίησης. Περιέγραψε το επεισόδιο με το τσιγάρο ως ατύχημα, ανέφερε ότι ο σύντροφός της δεν έμενε ποτέ μόνος με τα παιδιά και υποστήριξε ότι αν το παιδί είχε παραπονεθεί για κάτι θα της το είχε πει, επικαλούμενη παλαιότερο παράδειγμα με γαστρεντερίτιδα. Δήλωσε επίσης ότι επιθυμεί την ποινική δίωξη όποιου τυχόν έβλαψε το παιδί, εκφράζοντας ωστόσο την πεποίθηση ότι δεν συνέβη τίποτα τέτοιο.
Το προφίλ του θύματος και η ευαλωτότητά του
Ο ανήλικος, 14 ετών κατά τον χρόνο των περιστατικών, φοιτούσε σε ειδικό σχολείο λόγω χαμηλής νοητικής στέρησης. Δεν ήταν σε θέση να αυτοεξυπηρετηθεί σε βασικές καθημερινές λειτουργίες. Στο περιβάλλον του σχολείου παρουσίαζε ανήσυχη συμπεριφορά και επαναλαμβανόμενες απότομες κινήσεις. Το γεγονός ότι το παιδί δεν διέθετε την ικανότητα να αντισταθεί ή να επικοινωνήσει με συνοχή αποτελεί κεντρικό στοιχείο της κατηγορίας για κατάχρηση ανίκανου προς αντίσταση. Η κατηγορία αυτή, σε συνδυασμό με εκείνη της σωματικής βλάβης αδύναμου ατόμου, και ο κατ’ εξακολούθηση χαρακτήρας και των δύο, συνιστούν το βαρύ νομικό πλαίσιο. Τους κατηγορούμενους εκπροσωπεί η δικηγόρος κ. Μαρία Πετρά.