Ρόδος : Προσέφυγε στη Δικαιοσύνη κατά του εν διαστάσει συζύγου της!

Ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με αγωγή προ­σέ­φυ­γε μια κά­τοι­κος της Ρόδου κατά του εν δια­στά­σει συ­ζύ­γου της, με αί­τη­μα την έκ­δο­ση από­φα­σης με την οποία θα του απα­γο­ρευ­τεί να προ­σβάλ­λει την προ­σω­πι­κό­τη­τά της και να μην πλη­σιά­ζει την ίδια, την κα­τοι­κία και τον τόπο ερ­γα­σί­ας της, στα 500 μέτρα.

Με την ίδια αγωγή ζη­τεί­ται με την από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου να δια­τα­χθεί να απέ­χει από την εκτό­ξευ­ση απει­λών, ύβρε­ων και σω­μα­τι­κών βλα­βών ενα­ντί­ον της είτε προ­φο­ρι­κά, είτε τη­λε­φω­νι­κά και με οιαν­δή­πο­τε άλλο μέσο, να απέ­χει από το να την μειώ­νει σε τρίτα πρό­σω­πα, να μην ανα­φέ­ρει το όνομα της και να απο­φεύ­γει να δια­δί­δει προ­σβλη­τι­κά σχό­λια για την τιμή και την υπό­λη­ψή της.

Ζη­τεί­ται ακόμη να παύ­σει να την πα­ρα­κο­λου­θεί και να εμπο­δί­ζει την ελεύ­θε­ρη κί­νη­ση της, να παύ­σει να πα­ρα­βιά­ζει το άσυλο της κα­τοι­κί­ας της και το απόρ­ρη­το της ιδιω­τι­κής της ζωής και τέλος να απέ­χει από κάθε πα­ρά­νο­μη πράξη εις βάρος της ψυ­χι­κής και σω­μα­τι­κής της υγεί­ας, ώστε να προ­λη­φθεί η κα­θη­με­ρι­νά απει­λού­με­νη σω­μα­τι­κή της ακε­ραιό­τη­τα.

Επι­πλέ­ον, ζη­τεί­ται να κα­τα­δι­κα­στεί σε χρη­μα­τι­κή ποινή 3.000 ευρώ και σε προ­σω­πι­κή κρά­τη­ση ενός έτους, για κάθε πα­ρα­βί­α­ση της εκ­δο­θη­σο­μέ­νης από­φα­σης του δι­κα­στη­ρί­ου.

Η νεαρή Ρο­δί­τισ­σα εκ­θέ­τει ότι τέ­λε­σε με τον αντί­δι­κο πο­λι­τι­κό γάμο το έτος 2011 και ότι ο έγ­γα­μος βίος τους πα­ρου­σί­α­σε από την αρχή πολλά προ­βλή­μα­τα, απο­κλει­στι­κά εξαι­τί­ας της συ­μπε­ρι­φο­ράς του αντι­δί­κου, ο οποί­ος, σε κάθε δια­φω­νία τους, έσπα­γε ό,τι έβρι­σκε μπρο­στά του, μι­λού­σε απα­ξιω­τι­κά για εκεί­νη και την οι­κο­γέ­νειά της, την εξύ­βρι­ζε και την κτυ­πού­σε, προ­σπα­θού­σε να την μειώ­σει σαν άν­θρω­πο και γυ­ναί­κα και δεν συ­νεί­σφε­ρε κα­θό­λου στις οι­κο­γε­νεια­κές ανά­γκες.

Από τις αρχές του 2013 ήταν σε διά­στα­ση με τον αντί­δι­κο, πα­ρα­μέ­νο­ντας στην ίδια οικία ως συ­γκά­τοι­κοι.

Η πε­ρι­πέ­τειά της, όπως εκ­θέ­τει, ξε­κί­νη­σε τον Φε­βρουά­ριο του 2013 όταν ο εν δια­στά­σει σύ­ζυ­γός της υπέ­στη ατύ­χη­μα. Η ίδια δια­τεί­νε­ται ότι ήταν δίπλα του κατά το διά­στη­μα νο­ση­λεί­ας του και όταν δύο μήνες μετά η κα­τά­στα­ση της υγεί­ας του βελ­τιώ­θη­κε άρ­χι­σε να κα­τα­φέ­ρε­ται ενα­ντί­ον της. Η γυ­ναί­κα υπο­στη­ρί­ζει ότι την χτυ­πού­σε και ότι επι­χεί­ρη­σε να την πνί­ξει.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμα ότι όταν έφυγε από την οικία τους, τον Ιού­νιο του 2013, την απεί­λη­σε και ότι έκτο­τε φο­βά­ται.

Πε­ρι­γρά­φει ορι­σμέ­να πε­ρι­στα­τι­κά βίας και απει­λών σε βάρος της που ακο­λού­θη­σαν, ενώ υπο­στη­ρί­ζει ότι την εκ­βί­α­σε ότι αν δεν επα­να­συν­δε­θούν, θα δη­μο­σιεύ­σει σε σε­λί­δες κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης στο δια­δί­κτυο φω­το­γρα­φί­ες με προ­σω­πι­κές ιδιω­τι­κές στιγ­μές της.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι σε μια πε­ρί­στα­ση με την απει­λή όπλου την απή­γα­γε και την έβαλε να οδη­γεί το αυ­το­κί­νη­τό της, ενώ ο ίδιος βρι­σκό­ταν στο πίσω κά­θι­σμα με την κάννη του όπλου να την ση­μα­δεύ­ει. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι την υπο­χρέ­ω­σε να κοι­μη­θούν σε ξε­νο­δο­χείο, ενώ μετά από μή­νυ­σή της και ενώ είχε τε­λειώ­σει το αυ­τό­φω­ρο, σκαρ­φά­λω­σε τον μα­ντρό­τοι­χο της οι­κί­ας της, και επι­χεί­ρη­σε να την πλη­σιά­σει, αλλά εκ­διώ­χθη­κε από ιδιω­τι­κό αστυ­νο­μι­κό και τον σκύλο του, τους οποί­ους είχε προ­σλά­βει ο πα­τέ­ρας της, για την ασφά­λειά της.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Μα­νώ­λης Βλά­χος.