Ροδίτης στο εδώλιο για ανάρτηση που καλούσε σε εκτέλεση του Μητσοτάκη και των βουλευτών του

• Δι­κά­ζε­ται στις 18 Μαΐου στο Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου για δη­μό­σια διέ­γερ­ση σε κα­κουρ­γή­μα­τα • Η ανάρ­τη­ση στο Facebook, με φρά­σεις-κά­λε­σμα για θά­να­το του πρω­θυ­πουρ­γού, προ­κά­λε­σε έρευ­να της Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος μόλις δύο μέρες μετά τη δη­μο­σί­ευ­σή της

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου οδη­γεί­ται την προ­σε­χή Δευ­τέ­ρα υπό­θε­ση που προ­έ­κυ­ψε από ανάρ­τη­ση σε μέσο κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης και η οποία, κατά το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, ξε­περ­νά τα όρια του έντο­νου πο­λι­τι­κού σχο­λί­ου και ει­σέρ­χε­ται στο πεδίο της ποι­νι­κά κο­λά­σι­μης δη­μό­σιας προ­τρο­πής.

Κλη­τή­ριο θέ­σπι­σμα της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έθεσε σε κί­νη­ση τη δια­δι­κα­σία, πα­ρα­πέ­μπο­ντας στη δι­κα­στι­κή κρίση μια υπό­θε­ση που ανα­δει­κνύ­ει τόσο τη βα­ρύ­τη­τα των δη­μό­σιων πα­ρο­τρύν­σε­ων βίας στο ψη­φια­κό πε­ρι­βάλ­λον όσο και τα όρια που χα­ράσ­σει ο ποι­νι­κός νόμος σε σχέση με τη δια­δι­κτυα­κή ρη­το­ρι­κή.

Η ανάρ­τη­ση που έφερε στο δι­κα­στή­ριο

Η υπό­θε­ση έχει ως αφε­τη­ρία μια δη­μο­σί­ευ­ση στο Facebook, που φέ­ρε­ται να αναρ­τή­θη­κε στις 16 Ιου­νί­ου 2023 από ημε­δα­πό. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να ανα­δη­μο­σί­ευ­σε στο προ­φίλ του εί­δη­ση από ει­δη­σε­ο­γρα­φι­κό μέσο, η οποία αφο­ρού­σε δη­λώ­σεις του πρω­θυ­πουρ­γού Κυ­ριά­κου Μη­τσο­τά­κη. Το κεί­με­νο που συ­νό­δευ­σε την ανα­δη­μο­σί­ευ­ση αυτή είναι εκεί­νο που, κατά το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, δίνει στην υπό­θε­ση την ποι­νι­κή της διά­στα­ση.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», οι φρά­σεις που αναρ­τή­θη­καν είχαν ως εξής: «Εκτε­λέ­στε τον όπου πε­τύ­χε­τε αυτόν και τους βου­λευ­τές του γιατί όχι και τους ψη­φο­φό­ρους του. Εγκλη­μα­τί­ες κα­θάρ­μα­τα. Θά­να­τος ρε μπά­σταρ­δοι».

Το κεί­με­νο αυτό, σύμ­φω­να με την κα­τη­γο­ρία, δεν απο­τε­λεί έκ­φρα­ση πο­λι­τι­κής δυ­σα­ρέ­σκειας αλλά συ­νι­στά δη­μό­σια προ­τρο­πή σε πρά­ξεις φόνου κατά συ­γκε­κρι­μέ­νου πο­λι­τι­κού προ­σώ­που, κατά εκλεγ­μέ­νων βου­λευ­τών και κατά πο­λι­τών που άσκη­σαν το εκλο­γι­κό τους δι­καί­ω­μα.

Η κα­ταγ­γε­λία και η ενερ­γο­ποί­η­ση της Δί­ω­ξης

Η ερευ­νη­τι­κή δια­δι­κα­σία ξε­κί­νη­σε 2 ημέ­ρες μετά την ανάρ­τη­ση. Στις 18 Ιου­νί­ου 2023, ηλε­κτρο­νι­κό μή­νυ­μα προς τη Δίωξη Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος απο­τέ­λε­σε την αφε­τη­ρία των ερευ­νη­τι­κών ενερ­γειών. Μέσα από τη δια­δι­κα­σία ταυ­το­ποί­η­σης και τε­χνι­κής διε­ρεύ­νη­σης, οι αρχές κα­τέ­λη­ξαν στον ημε­δα­πό που αντι­με­τω­πί­ζει σή­με­ρα την κα­τη­γο­ρία της διέ­γερ­σης σε διά­πρα­ξη εγκλη­μά­των.

Η ανάρ­τη­ση, κατά την ει­σαγ­γε­λι­κή απο­τί­μη­ση, απευ­θυ­νό­ταν δη­μό­σια σε αό­ρι­στο αριθ­μό προ­σώ­πων, τόσο στους ακο­λού­θους του συ­γκε­κρι­μέ­νου προ­φίλ όσο και στο ευ­ρύ­τε­ρο κοινό των χρη­στών της πλατ­φόρ­μας. Αυτός ακρι­βώς ο δη­μό­σιος χα­ρα­κτή­ρας της, σε συν­δυα­σμό με το πε­ριε­χό­με­νό της, κρί­θη­κε ότι έθετε σε κίν­δυ­νο τη δη­μό­σια τάξη.

Η στάση του κα­τη­γο­ρού­με­νου

Κατά τη διάρ­κεια της προ­α­να­κρι­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος εξε­τα­ζό­με­νος φέ­ρε­ται να απο­δέ­χτη­κε ότι υπήρ­ξε υπερ­βο­λι­κός στις αναρ­τή­σεις του, απο­δί­δο­ντας την έντα­ση στη γε­νι­κό­τε­ρη κοι­νω­νι­κή κα­τά­στα­ση που επι­κρα­τού­σε εκεί­νη την πε­ρί­ο­δο. Πα­ράλ­λη­λα, επι­χεί­ρη­σε να μειώ­σει τη δυ­νη­τι­κή απή­χη­ση της δη­μο­σί­ευ­σης, ισχυ­ρι­ζό­με­νος πε­ριο­ρι­σμέ­νη επιρ­ροή και μικρό βαθμό αντα­πό­κρι­σης εκ μέ­ρους άλλων χρη­στών.

Το επι­χεί­ρη­μα αυτό, ωστό­σο, δεν φέ­ρε­ται να επαρ­κεί για να απο­τρέ­ψει την πα­ρα­πο­μπή σε δίκη. Σύμ­φω­να με την ει­σαγ­γε­λι­κή αξιο­λό­γη­ση, η δυ­νη­τι­κή εμ­βέ­λεια της ανάρ­τη­σης σε ανοι­χτή πλατ­φόρ­μα δεν κα­θο­ρί­ζε­ται από τον αριθ­μό των αντι­δρά­σε­ων που εν τέλει κα­τα­γρά­φη­καν, αλλά από το γε­γο­νός ότι η πρό­σβα­ση σε αυτήν ήταν δυ­νη­τι­κά ανοι­χτή σε οποιον­δή­πο­τε χρή­στη.

Το νο­μι­κό πλαί­σιο της υπό­θε­σης

Το έγκλη­μα της διέ­γερ­σης σε διά­πρα­ξη εγκλη­μά­των προ­ϋ­πο­θέ­τει δη­μό­σια πράξη ή έκ­φρα­ση που απο­σκο­πεί ή είναι ικανή να πα­ρα­κι­νή­σει άλ­λους σε εγκλη­μα­τι­κές ενέρ­γειες. Στην προ­κει­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση, το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο αξιο­λο­γεί ότι το κεί­με­νο της ανάρ­τη­σης δεν αφή­νει πε­ρι­θώ­ρια αμ­φι­ση­μί­ας ως προς τον χα­ρα­κτή­ρα του, καθώς οι φρά­σεις που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν πε­ριέ­χουν ρητή πρό­σκλη­ση σε πρά­ξεις που συ­νι­στούν κα­κουρ­γή­μα­τα.

Το δι­κα­στή­ριο κα­λεί­ται να σταθ­μί­σει ένα σύ­νο­λο πα­ρα­μέ­τρων. Κε­ντρι­κή θέση κα­τέ­χει η αξιο­λό­γη­ση του ίδιου του πε­ριε­χο­μέ­νου και του τόνου, σε συν­δυα­σμό με τον δη­μό­σιο χα­ρα­κτή­ρα της ανάρ­τη­σης και το πε­ρι­βάλ­λον διά­δο­σής της. Πα­ράλ­λη­λα, θα εξε­τα­στούν τα τε­χνι­κά στοι­χεία σύν­δε­σης και τα δε­δο­μέ­να ταυ­το­ποί­η­σης που συ­γκέ­ντρω­σε η Δίωξη Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος, καθώς και το στοι­χείο της πρό­θε­σης, κατά το μέτρο που αυτή μπο­ρεί να απο­δει­χθεί.

Η κρί­σι­μη διά­κρι­ση που κα­λεί­ται να απο­τυ­πώ­σει στην πράξη το δι­κα­στή­ριο είναι εκεί­νη ανά­με­σα στον οξύ, ακόμη και βίαιο στη γλώσ­σα, πο­λι­τι­κό λόγο και στη δη­μό­σια προ­τρο­πή σε εγκλη­μα­τι­κές ενέρ­γειες. Πρό­κει­ται για ένα ζή­τη­μα που αντι­με­τω­πί­ζε­ται με αυ­ξα­νό­με­νη συ­χνό­τη­τα από τα δι­κα­στή­ρια καθώς η ψη­φια­κή δη­μό­σια σφαί­ρα επε­κτεί­νε­ται και οι πλατ­φόρ­μες κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης απο­τε­λούν πλέον κα­νο­νι­κό πεδίο δη­μό­σιας έκ­φρα­σης με πραγ­μα­τι­κή απή­χη­ση.

Η ευ­ρύ­τε­ρη διά­στα­ση του ζη­τή­μα­τος

Υπο­θέ­σεις σαν αυτή απο­κτούν βα­ρύ­τη­τα που ξε­περ­νά τα πρό­σω­πα που εμπλέ­κο­νται. Το γε­γο­νός ότι το κεί­με­νο της ανάρ­τη­σης ανα­φε­ρό­ταν ονο­μα­στι­κά στον πρω­θυ­πουρ­γό Κυ­ριά­κο Μη­τσο­τά­κη και κά­λε­σε ανοι­χτά σε πρά­ξεις ενα­ντί­ον του και εκλεγ­μέ­νων αντι­προ­σώ­πων του λαού απο­δί­δει στην υπό­θε­ση διά­στα­ση που αφορά το δη­μο­κρα­τι­κό πο­λί­τευ­μα και την ασφά­λεια της πο­λι­τι­κής ζωής. Η ιδιό­τη­τα του θύ­μα­τος της φε­ρό­με­νης ως προ­τρο­πής δεν είναι τυ­χαία, καθώς αφορά εκλεγ­μέ­νους άρ­χο­ντες που ασκούν δη­μό­σια εξου­σία, γε­γο­νός που ενι­σχύ­ει την ευαι­σθη­σία της υπό­θε­σης.

Ταυ­τό­χρο­να, η υπό­θε­ση λει­τουρ­γεί ως υπεν­θύ­μι­ση ότι η ανω­νυ­μία που φα­ντά­ζει να προ­σφέ­ρουν τα κοι­νω­νι­κά δί­κτυα δεν εγ­γυά­ται ατι­μω­ρη­σία. Η Δίωξη Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος δια­θέ­τει τα τε­χνι­κά μέσα για να ανι­χνεύ­σει και να ταυ­το­ποι­ή­σει τον αναρ­τώ­ντα, ακόμη και σε χρο­νι­κό διά­στη­μα μόλις 48 ωρών από τη στιγ­μή που υπο­βλή­θη­κε η κα­ταγ­γε­λία.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται η δι­κη­γό­ρος κ.κ. Ακης Δη­μη­τρί­α­δης και Μα­τού­λα Πα­πα­βερ­γή.