ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Αναβολή στην έφεση για τον πνιγμό των 2 αδελφών από τη Γαλλία στην πισίνα ξενοδοχείου της Ρόδου

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
Πισινα παιδι
✦ Σύνοψη ⌄
  • Το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου ανέβαλε εκ νέου την εκδί­καση των εφέσεων για τον πνιγμό δύο αδελφών στη Ρόδο λόγω απου­σίας ουσιω­δών μαρ­τύ­ρων.
  • Η υπόθεση, που αφορά τον πνιγμό δύο Γαλ­λί­δων αδελφών το 2019, παρα­μέ­νει ανοιχτή επτά χρόνια μετά το τραγικό συμβάν.
  • Πέντε άτομα που εμπλέ­κο­νται στη λει­τουρ­γία του ξενο­δο­χείου είχαν κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως για ανθρω­πο­κτο­νία από αμέλεια και περι­μέ­νουν την τελε­σί­δικη απόφαση.
  • Η νέα ημε­ρο­μη­νία εκδί­κα­σης έχει οριστεί για τις 24 Σεπτεμ­βρίου 2026, επι­μη­κύ­νο­ντας την αναμονή για τις οικο­γέ­νειες των θυμάτων.
  • Η υπόθεση εγείρει ερω­τή­ματα σχετικά με την επάρ­κεια της επι­τή­ρη­σης και τις δια­δι­κα­σίες ασφα­λείας που τηρή­θη­καν κατά τη διάρ­κεια του περι­στα­τι­κού.

Νέα αναβολή στην υπόθεση που ταλα­νί­ζει τη δικαιο­σύνη επί χρόνια. Το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου δεν κατά­φερε χθες, να προ­χω­ρή­σει στην εκδί­καση των εφέσεων για τον πνιγμό 2 αδελφών από τη Γαλλία σε πισίνα ξενο­δο­χείου στη Ρόδο, καθώς ουσιώ­δεις μάρ­τυ­ρες δεν παρου­σιά­στη­καν στο ακρο­α­τή­ριο. Η υπόθεση προσ­διο­ρί­στηκε εκ νέου για τις 24 Σεπτεμ­βρίου 2026.

Το βάρος μιας υπό­θε­σης που δεν κλείνει

Επτά χρόνια μετά την τραγική εκείνη απο­γευ­μα­τινή ώρα της 31ης Ιουλίου 2019, η δικα­στική δια­δι­κα­σία παρα­μέ­νει εν εξε­λί­ξει. Εκείνη την ημέρα, 2 αδελφές υπήκοοι Γαλλίας, ηλικίας 17 και 19 ετών, έχασαν τη ζωή τους από πνιγμό σε πισίνα ξενο­δο­χείου. Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο είχαν περι­λη­φθεί 5 ημε­δα­ποί με δια­φο­ρε­τι­κούς ρόλους στη διοί­κηση και λει­τουρ­γία του κατα­λύ­μα­τος, οι οποίοι κρί­θη­καν ένοχοι πρω­το­δί­κως για ανθρω­πο­κτο­νία από αμέλεια δια παρα­λεί­ψεως και κατα­δι­κά­στη­καν σε ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στολή.

Η εκδί­καση των εφέσεων είχε προσ­διο­ρι­στεί για χθες, ωστόσο η απουσία ουσιω­δών μαρ­τύ­ρων απέ­τρεψε οποια­δή­ποτε πρόοδο, οδη­γώ­ντας σε νέα μετα­φορά της υπό­θε­σης. Αυτή η εξέλιξη θα επι­μη­κύ­νει κατά αρκε­τούς ακόμη μήνες την αναμονή, τόσο για τις οικο­γέ­νειες των θυμάτων όσο και για τους κατη­γο­ρου­μέ­νους, που ανα­μέ­νουν την τελε­σί­δικη κρίση του δικα­στη­ρίου.

Τα γεγο­νότα της 31ης Ιουλίου 2019 και το χρονικό του πνιγμού

Σύμφωνα με όσα έχουν απο­τυ­πω­θεί στη δικο­γρα­φία, η οικο­γέ­νεια μετέβη στον χώρο της δεύ­τε­ρης πισίνας του ξενο­δο­χείου μετά το μεση­με­ριανό γεύμα των 14.00 και ανά­παυση περίπου μιας ώρας. Σε χρονικό σημείο μεταξύ 17.15 και 18.00, οι 2 νεαρές αδελφές, αφού είχαν εισέλ­θει στο τμήμα ενη­λί­κων της δεξα­με­νής, φέρο­νται να έχασαν τη ζωή τους από πνιγμό λόγω εισ­ρό­φη­σης ύδατος.

Η 17χρονη εντο­πί­στηκε ανά­σκελα στο μέσο της πισίνας, σε τμήμα βάθους 1,20 μέτρου, από παρευ­ρι­σκό­με­νους λουό­με­νους μεταξύ 18.00 και 18.20. Αυτοί επι­χεί­ρη­σαν ανά­συρση και παροχή πρώτων βοη­θειών, χωρίς απο­τέ­λε­σμα. Το ΕΚΑΒ ειδο­ποι­ή­θηκε στις 18.21 και έφθασε στο σημείο μεταξύ 18.35 και 18.38. Η 17χρονη μετα­φέρ­θηκε στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, όπου, μετά από ανε­πι­τυ­χείς προ­σπά­θειες ανά­νη­ψης, δια­πι­στώ­θηκε ο θάνατός της στις 18.50.

Στις 18.40, παρευ­ρι­σκό­με­νοι λουό­με­νοι και ο αδελφός των κορι­τσιών εντό­πι­σαν την 19χρονη στον πυθμένα της ίδιας δεξα­με­νής, στο βαθύ­τερο σημείο της, στα 2,90 μέτρα. Εκείνη ανα­σύρ­θηκε από τον ναυα­γο­σώ­στη, έναν εκ των 5 κατα­δι­κα­σθέ­ντων. Ωστόσο, σε ισχυ­ρι­σμό που απο­τυ­πώ­νε­ται στην υπόθεση, ο ναυα­γο­σώ­στης φέρεται να ήταν απών καθ’ όλη τη διάρ­κεια της ανά­συρ­σης και των προ­σπα­θειών ανά­νη­ψης για την πρώτη αδελφή, παρεμ­βαί­νο­ντας μόνο στην περί­πτωση της δεύ­τε­ρης.

Αντι­κρουό­με­νες θέσεις για τις ευθύνες

Το ερώτημα που δια­τρέ­χει ολό­κληρη την υπόθεση αφορά στην επάρ­κεια της επι­τή­ρη­σης, την τήρηση των προ­βλε­πό­με­νων δια­δι­κα­σιών ασφα­λείας και το αν υπήρξε αλυσίδα παρα­λεί­ψεων που επέ­τρεψε να εξε­λι­χθεί το τραγικό περι­στα­τικό χωρίς έγκαιρη παρέμ­βαση. Η πρω­τό­δικη κρίση απέδωσε ευθύνη και στα 5 πρόσωπα, τον ναυα­γο­σώ­στη, τον διευ­θυ­ντή του ξενο­δο­χείου, τον αντι­πρό­ε­δρο και διευ­θύ­νο­ντα σύμ­βουλο, την πρόεδρο και ένα μέλος του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ιδιο­κτή­τριας εται­ρείας.

Η ξενο­δο­χειακή εται­ρεία, από την πλευρά της, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι το ξενο­δο­χείο διέθετε πλήρεις αδειο­δο­τή­σεις, σήμανση για τις ώρες λει­τουρ­γίας και ανα­γραφή βαθών στην κολυμ­βη­τική δεξα­μενή. Υπο­στη­ρί­ζει επίσης ότι οι 2 νεαρές δεν γνώ­ρι­ζαν κολύμπι και ότι οι γονείς τις άφησαν ανε­πι­τή­ρη­τες να εισέλ­θουν σε δεξα­μενή που, σύμφωνα με τις κατα­θέ­σεις, δεν είχαν χρη­σι­μο­ποι­ή­σει ποτέ κατά τη διαμονή τους, καθώς συνήθως χρη­σι­μο­ποιού­σαν την πισίνα Νο 1 με ενιαίο βάθος 1,20 μέτρου. Στο ίδιο πλαίσιο προ­βάλ­λε­ται ο ισχυ­ρι­σμός ότι οι 2 αδελφές είχαν μαζί τους φαγητό το οποίο και κατα­νά­λω­σαν, χωρίς να τους έχει γίνει σύσταση να μην κολυ­μπή­σουν μετά το γεύμα.

Την οικο­γέ­νεια των θυμάτων από τη Γαλλία εκπρο­σω­πούν οι κ.κ. Κώστας Ταμπά­κης, Ευαγ­γε­λία Ταμπάκη και Φίλιπ­πος Εμμ. Τσα­λα­χού­ρης. Την ξενο­δο­χειακή εται­ρεία εκπρο­σω­πεί ο κ. Άκης Δημη­τριά­δης.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.