Παρατάθηκε η προσωρινή κράτηση του 83χρονου «παππού» για τη σεξουαλική κακοποίηση της εγγονής του

Η προ­σω­ρινή κράτηση του 83χρονου ημε­δα­πού που κατη­γο­ρεί­ται για βαρύ­τατα σεξουα­λικά αδι­κή­ματα σε βάρος της ανή­λι­κης εγγονής του θα συνε­χι­στεί.

Το Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου εξέδωσε βού­λευμα με το οποίο παρα­τεί­νει την κράτηση του κατη­γο­ρου­μέ­νου, απορ­ρί­πτο­ντας το αίτημα της υπε­ρά­σπι­σης για αντι­κα­τά­στασή της με ηπιό­τερα περιο­ρι­στικά μέτρα. Ο 83χρονος κρα­τεί­ται στο σωφρο­νι­στικό κατά­στημα Γρε­βε­νών από τον Οκτώ­βριο του 2025 και αντι­με­τω­πί­ζει κατη­γο­ρίες βιασμού κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατά­χρη­σης ανη­λί­κου κάτω των 12 ετών κατ’ εξα­κο­λού­θηση και αιμο­μι­ξίας από ανιόντα κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Μια υπόθεση που ξεκί­νησε το 2021

Η δικο­γρα­φία εκκί­νησε με έγγραφο που κατα­τέ­θηκε στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου στις 11 Οκτω­βρίου 2021. Σύμφωνα με τα στοι­χεία του φακέλου, οι απο­δι­δό­με­νες πράξεις τελέ­στη­καν κατά το διά­στημα από τον Μάιο του 2020 έως και τον Σεπτέμ­βριο του 2021, τόσο στη Ρόδο όσο και στη Χάλκη Δωδε­κα­νή­σου. Κατά την έναρξη της κακο­ποί­η­σης, η ανήλικη παθούσα ήταν 5,5 ετών, ενώ σε κανένα σημείο του επί­μα­χου χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος δεν είχε συμπλη­ρώ­σει την ηλικία των 12 ετών. Ο κατη­γο­ρού­με­νος, ως παππούς και φρο­ντι­στής της ανή­λι­κης, είχε καθη­με­ρινή πρό­σβαση στο πρόσωπό της, καθώς η επί­βλεψη και η φύλαξή της του είχαν ανα­τε­θεί από τη μητέρα της.

Κρίσιμο στοι­χείο της δικο­γρα­φίας απο­τε­λούν οι κατα­θέ­σεις χωρίς όρκο, παρου­σία πραγ­μα­το­γνώ­μονα παι­δο­ψυ­χο­λό­γου, τόσο της ίδιας της παθού­σας όσο και των ανή­λι­κων αδελφών της, οι οποίες επι­βε­βαί­ω­ναν ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος κοι­μό­ταν μαζί με την ανήλικη εγγονή του.

Η κατά­θεση της παθού­σας περιε­λάμ­βανε επίσης ανα­φο­ρές σε παρό­μοιες πράξεις σε βάρος άλλης ανή­λι­κης, εξα­δέλ­φης της, γεγονός που ελήφθη υπόψη από την εισαγ­γε­λική πρόταση ως ένδειξη συστη­μα­τι­κής κακο­ποι­η­τι­κής συμπε­ρι­φο­ράς.

Οι ισχυ­ρι­σμοί που κρί­θη­καν ανα­λη­θείς

Ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνεί­ται τις κατη­γο­ρίες. Ωστόσο, ο ισχυ­ρι­σμός του ότι ουδέ­ποτε έμενε μόνος με την ανήλικη δια­ψεύ­δε­ται, σύμφωνα με την εισαγ­γε­λική αξιο­λό­γηση, ευθέως από τις κατα­θέ­σεις του φακέλου. Εξίσου ανα­λη­θής κρίθηκε ο ισχυ­ρι­σμός του ότι ο ίδιος συνέ­δραμε στην απο­κά­λυψη των γεγο­νό­των, αφού από τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας προ­κύ­πτει ότι επε­χεί­ρησε να συγκα­λύ­ψει τα αδι­κή­ματα και να απο­τρέ­ψει την κόρη του από το να τα καταγ­γεί­λει στις αρχές.

Ο ισχυ­ρι­σμός, τέλος, περί σκευω­ρίας κοι­νω­νι­κών λει­τουρ­γών κρίθηκε αβά­σι­μος, καθώς η αφαί­ρεση της γονικής μέρι­μνας των ανή­λι­κων τέκνων από τους γονείς τους απο­φα­σί­στηκε με απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου για λόγους πλημ­με­λούς άσκησής της και όχι εξαι­τίας της υπό κρίση υπό­θε­σης.

Η κράτηση παρα­τεί­νε­ται έως τις 6 Οκτω­βρίου 2026, ημε­ρο­μη­νία κατά την οποία συμπλη­ρώ­νε­ται το ανώτατο ετήσιο νόμιμο όριο, χωρίς δυνα­τό­τητα περαι­τέρω παρά­τα­σης. Οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη είχαν ζητήσει την αντι­κα­τά­σταση της κρά­τη­σης με ηπιό­τερα μέτρα, επι­κα­λού­με­νοι την ολο­κλή­ρωση της ανά­κρι­σης, την απουσία κιν­δύ­νου φυγής και υπο­τρο­πής λόγω της ηλικίας του κατη­γο­ρου­μέ­νου, καθώς και σοβα­ρούς λόγους υγείας. Η υπόθεση ανα­μέ­νε­ται να εκδι­κα­στεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου.