Στις 20 Απριλίου 2026 η δίκη πατέρα και κόρης για αιμομιξία με φόντο σιωπή 12 χρόνων

Η υπό­θε­ση αι­μο­μι­ξί­ας που σό­κα­ρε το πα­νελ­λή­νιο και εκτυ­λί­χθη­κε στην Ρόδο δεν έφτα­σε στο ακρο­α­τή­ριο με έναν αιφ­νί­διο θό­ρυ­βο, αλλά με εκεί­νη τη χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή αλ­λη­λου­χία εγ­γρά­φων που, σε ορι­σμέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις, λει­τουρ­γεί σαν κλει­δί για να ανοί­ξει μια κλει­στή πόρτα. Μια υπη­ρε­σια­κή δια­βί­βα­ση, μια κοι­νω­νι­κή έρευ­να, μια απο­τύ­πω­ση εν­δεί­ξε­ων που πέ­ρα­σε από γρα­φείο σε γρα­φείο και τε­λι­κά έδεσε σε δι­κο­γρα­φία, ανά­κρι­ση και βού­λευ­μα. Και τώρα, με συ­γκε­κρι­μέ­νο προσ­διο­ρι­σμό, η υπό­θε­ση έχει ορι­στεί προς εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω την 20η Απρι­λί­ου 2026, με­τα­φέ­ρο­ντας στο πεδίο της δη­μό­σιας δια­δι­κα­σί­ας μια κα­ταγ­γελ­λό­με­νη πραγ­μα­τι­κό­τη­τα που, σύμ­φω­να με τα στοι­χεία της δι­κο­γρα­φί­ας, απλώ­νε­ται σε βάθος 12 χρό­νων.

Στο κέ­ντρο βρί­σκο­νται δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι, ένας ημε­δα­πός 55 ετών και μια ημε­δα­πή 31 ετών, οι οποί­οι, συν­δέ­ο­νται με σχέση βιο­λο­γι­κού πα­τέ­ρα και βιο­λο­γι­κής κόρης και αντι­με­τω­πί­ζουν πα­ρα­πο­μπή για αι­μο­μι­ξία κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Η αφε­τη­ρία στην κοι­νω­νι­κή πρό­νοια και η αυ­τε­πάγ­γελ­τη ενερ­γο­ποί­η­ση των αρχών

Η εκ­κί­νη­ση της υπό­θε­σης το­πο­θε­τεί­ται στην αυ­τε­πάγ­γελ­τη ενερ­γο­ποί­η­ση της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πρω­το­δι­κών Ρόδου, έπει­τα από έγ­γρα­φο υπη­ρε­σί­ας κοι­νω­νι­κής πρό­νοιας του Δήμου που δια­βι­βά­στη­κε στις 12 Ιου­νί­ου 2024. Στο υλικό αυτό πε­ρι­λαμ­βα­νό­ταν έκ­θε­ση κοι­νω­νι­κής έρευ­νας, στην οποία κα­τα­γρά­φο­νταν σο­βα­ρές υπό­νοιες για γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις με­τα­ξύ της ημε­δα­πής 31 ετών και του ημε­δα­πού 55 ετών, με σαφή ανα­φο­ρά στη βιο­λο­γι­κή τους σχέση.

Από εκεί­νο το ση­μείο, η υπό­θε­ση ακο­λού­θη­σε τη γνω­στή, αλλά ποτέ απλή, κλι­μά­κω­ση.

Με βού­λευ­μα που απο­φα­σί­στη­κε και εκ­δό­θη­κε στη Ρόδο στις 5 Φε­βρουα­ρί­ου 2026, το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών έκανε δεκτή την ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση και έκρι­νε ότι προ­κύ­πτουν επαρ­κείς εν­δεί­ξεις για να στη­ρι­χθεί κα­τη­γο­ρία σε βάρος των 2 κα­τη­γο­ρου­μέ­νων και να οδη­γη­θούν σε δίκη.

Το χρο­νι­κό που πε­ρι­γρά­φε­ται εκτεί­νε­ται από το 2010 έως τον Ια­νουά­ριο του 2022. Στον άξονα των ηλι­κιών, το 2010 η ημε­δα­πή 31 ετών ήταν 16 και ο ημε­δα­πός 55 ετών ήταν 39. Η ει­σαγ­γε­λι­κή απο­τί­μη­ση, όπως έχει κα­τα­γρα­φεί, αντι­με­τω­πί­ζει τα κα­ταγ­γελ­λό­με­να γε­γο­νό­τα ως επα­να­λη­πτι­κά, με ανα­φο­ρές σε πολ­λα­πλές πρά­ξεις σε μη επα­κρι­βώς προσ­διο­ρι­σμέ­νες ημε­ρο­μη­νί­ες, κυ­ρί­ως εντός της οι­κί­ας όπου φέ­ρο­νται να διέ­με­ναν.

Ιδιαί­τε­ρο βάρος δί­νε­ται και στο πλαί­σιο που ανα­δύ­ε­ται από την κοι­νω­νι­κή έρευ­να, ένα πε­ρι­βάλ­λον που πε­ρι­γρά­φε­ται ως κλει­στό και απο­μο­νω­μέ­νο, με στοι­χεία εξάρ­τη­σης και φόβου. Σε αυτό το ση­μείο, η ει­κό­να λει­τουρ­γεί πε­ρισ­σό­τε­ρο ως πε­ρί­γραμ­μα μέσα στο οποίο εντάσ­σο­νται οι ισχυ­ρι­σμοί και τα δε­δο­μέ­να, παρά ως αυ­το­τε­λής από­δει­ξη. Το τι απο­δει­κνύ­ε­ται και με ποιο τρόπο με­τα­φέ­ρε­ται, τε­λι­κά, στο ακρο­α­τή­ριο, όπου κάθε πε­ρι­γρα­φή θα στα­θεί απέ­να­ντι σε ερω­τή­σεις, αντιρ­ρή­σεις και αντι­πα­ρα­βο­λές με το υπό­λοι­πο υλικό.

Η γέν­νη­ση παι­διού στις 28 Οκτω­βρί­ου 2022 και το ερ­γα­στη­ρια­κό απο­τύ­πω­μα

Κομ­βι­κό ση­μείο της υπό­θε­σης απο­τε­λεί η ανα­φο­ρά ότι η ημε­δα­πή 31 ετών κυο­φό­ρη­σε και γέν­νη­σε κο­ρί­τσι στις 28 Οκτω­βρί­ου 2022, χωρίς, όπως κα­τα­γρά­φε­ται, ια­τρι­κή πα­ρα­κο­λού­θη­ση κατά την εγκυ­μο­σύ­νη και τον το­κε­τό. Σύμ­φω­να με τα στοι­χεία που έχουν πε­ρι­λη­φθεί, ο το­κε­τός φέ­ρε­ται να έγινε αιφ­νι­δί­ως εντός της οι­κί­ας, με πα­ρό­ντα τον ημε­δα­πό 55 ετών, ο οποί­ος, κατά τα ανα­φε­ρό­με­να, πα­ρεί­χε συν­δρο­μή.

Το παιδί είναι σή­με­ρα 3 ετών.

Στην καρ­διά του απο­δει­κτι­κού υλι­κού βρί­σκε­ται έκ­θε­ση ερ­γα­στη­ρια­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, η οποία, σύμ­φω­να με όσα έχουν κα­τα­γρα­φεί στη δι­κο­γρα­φία, απο­δί­δει εξαι­ρε­τι­κά υψηλή πι­θα­νό­τη­τα πα­τρό­τη­τας για τον ημε­δα­πό 55 ετών σε σχέση με το παιδί που γεν­νή­θη­κε στις 28 Οκτω­βρί­ου 2022.

Οι θέ­σεις των 2 κα­τη­γο­ρου­μέ­νων

Σύμ­φω­να με τα στοι­χεία που έχουν πε­ρι­λη­φθεί, η ημε­δα­πή 31 ετών αρ­νή­θη­κε την κα­τη­γο­ρία. Πα­ράλ­λη­λα, υπο­στή­ρι­ξε ότι από την ηλι­κία των 16 ετών υπήρ­ξαν γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις χωρίς συ­ναί­νε­σή της, επι­κα­λού­με­νη σχέση εξου­σί­ας και εξάρ­τη­σης και την απου­σία τρί­του προ­σώ­που που θα μπο­ρού­σε να πα­ρέμ­βει. Όπως απο­τυ­πώ­νε­ται στην ει­σαγ­γε­λι­κή απο­τί­μη­ση, οι ισχυ­ρι­σμοί αυτοί, κατά την κρίση που κα­τα­γρά­φε­ται, δεν επι­βε­βαιώ­νο­νται επαρ­κώς από άλλα απο­δει­κτι­κά στοι­χεία πέραν της απο­λο­γί­ας.

Από την άλλη πλευ­ρά, ο ημε­δα­πός 55 ετών επί­σης αρ­νή­θη­κε την κα­τη­γο­ρία, ενώ κατά τα ανα­φε­ρό­με­να πα­ρα­δέ­χθη­κε την ύπαρ­ξη σε­ξουα­λι­κών σχέ­σε­ων για πε­ρί­που έναν μήνα γύρω στα έτη 2021 και 2022. Η ει­σαγ­γε­λι­κή ει­σή­γη­ση, όπως έχει κα­τα­γρα­φεί, κρί­νει ότι ο ισχυ­ρι­σμός αυτός δεν ευ­στα­θεί, αξιο­λο­γώ­ντας συν­δυα­στι­κά το υπό­λοι­πο υλικό, τις κα­τα­θέ­σεις, τα ευ­ρή­μα­τα της κοι­νω­νι­κής έρευ­νας και, κυ­ρί­ως, την ερ­γα­στη­ρια­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη.

Πα­ρα­γρα­φή και

χρο­νι­κά όρια, τι τε­λι­κά οδη­γεί­ται σε δίκη

Πα­ρό­τι το αφη­γη­μα­τι­κό τόξο της υπό­θε­σης εκτεί­νε­ται από το 2010, η δι­κο­γρα­φι­κή και δι­κα­στι­κή απο­τύ­πω­ση δια­χω­ρί­ζει εκεί­νο που μπο­ρεί να κρι­θεί ποι­νι­κά από εκεί­νο που δεν μπο­ρεί λόγω πα­ρα­γρα­φής. Επαυ­σε έτσι η ποι­νι­κή δίωξη για με­ρι­κό­τε­ρες πρά­ξεις που το­πο­θε­τού­νται μέχρι τις 4 Φε­βρουα­ρί­ου 2021 λόγω πα­ρα­γρα­φής, ενώ το σκέ­λος που πα­ρα­πέ­μπε­ται σε δίκη αφορά πολ­λα­πλές πρά­ξεις εντός του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από 4 Φε­βρουα­ρί­ου 2021 έως τον Ια­νουά­ριο του 2022.