Γ. Μαυρομμάτης στον RV: «Ανύπαρκτες οι απαιτήσεις της ΔΕΥΑΡ σε βάρος της Περιφέρειας. Δεν τιμούν τη δημόσια διοίκηση όσα γίνονται με τα επίμαχα τιμολόγια»

Με έμφαση στην πολι­τική και ηθική διά­σταση της υπό­θε­σης με τα τιμο­λό­για της ΔΕΥΑΡ για τις νησίδες τζέρσεϊ, ο δικη­γό­ρος της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου τονίζει  ότι επι­χει­ρεί­ται συμ­ψη­φι­σμός στη βάση αξιώ­σεων που δεν έχουν πραγ­μα­τικό έρεισμα

Σαφή έμφαση στην πολι­τική και ηθική διά­σταση της υπό­θε­σης με τα επίμαχα τιμο­λό­για της ΔΕΥΑΡ, που η Περι­φέ­ρεια έχει αμφι­σβη­τή­σει και προ­σβάλ­λει ως εικο­νικά,  έδωσε ο δικη­γό­ρος της Περι­φέ­ρειας, Γιώργος Μαυ­ρομ­μά­της, μιλώ­ντας στον RV στην εκπομπή της Ρένας Παυλάκη.  Ο ίδιος χαρα­κτή­ρισε «ανύ­παρ­κτες» τις οικο­νο­μι­κές απαι­τή­σεις που, κατά την άποψή του, επι­χει­ρεί να προ­βάλ­λει η ΔΕΥΑΡ σε βάρος της Περι­φέ­ρειας, για να πετύχει συμ­ψη­φι­σμό των οφειλών της προς την Περι­φέ­ρεια, στο πλαίσιο της σύμ­βα­σης για το Φράγμα Γαδουρά.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο δικη­γό­ρος της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, η έκδοση και επί­κληση των επί­μα­χων τιμο­λο­γίων εντάσ­σε­ται, κατά την εκτί­μησή του, σε μια προ­σπά­θεια της ΔΕΥΑΡ να απο­φύ­γει την κατα­βολή των οφειλών της προς την Περι­φέ­ρεια, μέσω συμ­ψη­φι­σμού. Όπως χαρα­κτη­ρι­στικά περιέ­γραψε, «η ΔΕΥΑΡ δημιουρ­γεί ένα χρέος εικο­νικό, χρήματα που τάχα της χρω­στάει η Περι­φέ­ρεια, για να επι­τύ­χει συμ­ψη­φι­σμό, να μειώσει ή και να εξα­φα­νί­σει το δικό της το χρέος», ενώ σε άλλο σημείο μίλησε για «εκχώ­ρηση ανύ­παρ­κτων απαι­τή­σεων», υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η δια­δι­κα­σία αυτή απο­σκο­πεί στο να εμφα­νι­στεί λογι­στικά ότι οι οφειλές εξι­σορ­ρο­πού­νται, χωρίς να υπάρχει πραγ­μα­τική οικο­νο­μική βάση.

Σημειώ­νε­ται ότι η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, για την υπόθεση αυτή έχει  έχει κατα­θέ­σει μήνυση  κατά του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ Σωτήρη Βαγια­νού και κατά παντός συνερ­γού ή συναυ­τουρ­γού, είτε μέλους διοί­κη­σης είτε υπη­ρε­σια­κού στε­λέ­χους, για τρία κακουρ­γή­ματα: από­πειρα απάτης κατά ΝΠΔΔ, πλα­στο­γρα­φία κατά ΝΠΔΔ και ψευδή βεβαί­ωση κατά ΝΠΔΔ και ό,τι άλλο ήθελε προ­κύ­ψει ή κρίνει η Εισαγ­γε­λική Αρχή από την προ­κα­ταρ­κτική εξέταση που θα διε­νερ­γη­θεί.

Ανα­φε­ρό­με­νος στη σύμβαση που αφορά το φράγμα Γαδουρά, τόνισε ότι πρό­κει­ται για συμ­φω­νία δεσμευ­τική για τα δύο μέρη, η οποία έχει ελεγ­χθεί από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο και είχε κριθεί συμ­φέ­ρουσα από τα αρμόδια όργανα της αυτο­διοί­κη­σης. Όπως ανέφερε, η σύμβαση περι­λαμ­βά­νει αυστη­ρούς όρους, μεταξύ των οποίων η υπο­χρέ­ωση αδιά­λει­πτης παροχής νερού από την Περι­φέ­ρεια και η αδυ­να­μία καταγ­γε­λίας της από οποιο­δή­ποτε μέρος.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η αντι­πα­ρά­θεση ξεκί­νησε από τη μη τήρηση  από πλευράς της ΔΕΥΑΡ των υπο­χρε­ώ­σεων που απορ­ρέ­ουν από τη σύμβαση. Όπως είπε, η άρνηση κατα­βο­λής οφειλών για μεγάλο χρονικό διά­στημα οδήγησε στην κλι­μά­κωση της υπό­θε­σης.

Ιδιαί­τερη αναφορά έκανε στα τιμο­λό­για που εξέδωσε η ΔΕΥΑΡ σε βάρος της Περι­φέ­ρειας  για την υδρο­δό­τηση της νησίδας τζέρσεϋ  αμφι­σβη­τώ­ντας την εγκυ­ρό­τητά τους.  «Άμα δια­βά­σει κανένας αυτά που ανα­φέ­ρο­νται σ’ αυτά τα τιμο­λό­για, θα γελάει, θα προ­βλη­μα­τί­ζε­ται», ανέφερε, ενώ πρό­σθεσε ότι, αν τα στοι­χεία που περι­λαμ­βά­νο­νται σε αυτά ήταν αληθή, θα προ­έ­κυ­πταν σοβαρές ευθύνες για τη διοί­κηση της ΔΕΥΑΡ, καθώς αντί­στοι­χες χρε­ώ­σεις δεν είχαν γίνει τα προη­γού­μενα χρόνια.

Ως προς τις ποσό­τη­τες νερού που απο­τυ­πώ­νο­νται στα επίμαχα τιμο­λό­για, πάνω από 3 εκατ. κυβικά, ο κ. Μαυ­ρομ­μά­της τόνισε ότι δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τητα. «Αν πράγ­ματι υπήρχε τέτοια κατα­νά­λωση νερού, τόσα κυβικά νερού, τόσα χρόνια, θα ’χαν αδειά­σει τα υδρα­γω­γεία», ανέφερε χαρι­το­λο­γώ­ντας, σημειώ­νο­ντας ότι  οι σχε­τι­κές κατα­να­λώ­σεις δεν τεκ­μη­ριώ­νο­νται. Για τον λόγο αυτό, όπως είπε, τα τιμο­λό­για δεν έγιναν απο­δε­κτά από την Περι­φέ­ρεια και «δεν θα γίνουν ποτέ απο­δε­κτά».

Στο ίδιο πλαίσιο κινή­θηκε και η τοπο­θέ­τησή του για τους ισχυ­ρι­σμούς της ΔΕΥΑΡ περί υδρο­κλο­πής. Ο κ. Μαυ­ρομ­μά­της αμφι­σβή­τησε τη βασι­μό­τητα των ισχυ­ρι­σμών, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η Περι­φέ­ρεια είχε ζητήσει την τοπο­θέ­τηση υδρο­μέ­τρων σε σημεία όπου δεν υπήρχαν και ότι οι λογα­ρια­σμοί που απο­στέλ­λο­νταν εξο­φλού­νταν.

Ανα­φο­ρικά με τις τελευ­ταίες εξε­λί­ξεις και την εμπλοκή της ΔΟΥ, ο κ. Μαυ­ρομ­μά­της περιέ­γραψε μια δια­δι­κα­σία κατά την οποία, όπως είπε, επι­χει­ρεί­ται συμ­ψη­φι­σμός των οφειλών της ΔΕΥΑΡ προς την Περι­φέ­ρεια με απαι­τή­σεις που η Περι­φέ­ρεια δεν ανα­γνω­ρί­ζει. «Η ΔΕΥΑΡ εκχωρεί ανύ­παρ­κτες απαι­τή­σεις», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά, εξη­γώ­ντας ότι στόχος είναι να δια­μορ­φω­θεί στην κοινή γνώμη  μια εικόνα οφειλής της Περι­φέ­ρειας προς τη ΔΕΥΑΡ, προ­κει­μέ­νου να μειωθεί ή  και να εξα­λει­φθεί πλήρως το υφι­στά­μενο χρέος της ΔΕΥΑΡ προς την Περι­φέ­ρεια.

Ο ίδιος υπο­στή­ριξε ότι η δια­δι­κα­σία αυτή δεν είναι σύννομη και δεν μπορεί να ευδο­κι­μή­σει, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι τα τιμο­λό­για έχουν ήδη απορ­ρι­φθεί από τις οικο­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες της Περι­φέ­ρειας. Στο ζήτημα της εμπλο­κής της ΔΟΥ, ο Γιώργος Μαυ­ρομ­μά­της ήταν κατη­γο­ρη­μα­τι­κός ως προς τη δυνα­τό­τητα απο­δο­χής των επί­μα­χων τιμο­λο­γίων. Όπως ανέφερε, «όχι, δεν μπορεί να το κάνει δεκτό», επι­ση­μαί­νο­ντας ότι πρό­κει­ται για τιμο­λό­για που έχουν ήδη προ­σβλη­θεί και απορ­ρι­φθεί από τις αρμό­διες οικο­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες της Περι­φέ­ρειας. Παράλ­ληλα, υπο­γράμ­μισε ότι, εφόσον επρό­κειτο για πραγ­μα­τι­κές και νόμιμες απαι­τή­σεις, θα είχε ακο­λου­θη­θεί η προ­βλε­πό­μενη δικα­στική δια­δι­κα­σία για τη διεκ­δί­κησή τους, κάτι που –όπως σημεί­ωσε– δεν έχει συμβεί.

Ο κ. Μαυ­ρομ­μά­της επα­νήλθε στο τέλος της τοπο­θέ­τη­σής του στη γενι­κό­τερη διά­σταση της υπό­θε­σης, τονί­ζο­ντας ότι ο τρόπος με τον οποίο εξε­λίσ­σε­ται η αντι­πα­ρά­θεση δεν συνάδει με τη θεσμική λει­τουρ­γία. «Είναι λυπηρά αυτά που γίνο­νται», ανέφερε, προ­σθέ­το­ντας ότι τέτοιες πρα­κτι­κές «δεν τιμούν την ενιαία δημόσια διοί­κηση και την ομαλή συνερ­γα­σία των φορέων του νησιού».

‘Eίναι λυπηρά αυτά που γίνο­νται.  Δεν τιμούνε την ενιαία δημόσια διοί­κηση  και την ομαλή συνερ­γα­σία των φορέων ε του νησιού.  Σε συν­δυα­σμό και με την διακοπή του νερού  στους μετρη­τές των δημο­σίων κτηρίων, γιατί  και η Περι­φέ­ρεια ένας δημό­σιος οργα­νι­σμός είναι, που δου­λεύ­ουνε δημό­σιοι υπάλ­λη­λοι. Eίναι ενέρ­γειες πολύ λυπηρές. Eκφεύγουν και της νομικής αξιο­λό­γη­σης και όλα αυτά. Τέτοιες συμπε­ρι­φο­ρές  τιμούν κανέναν” δήλωσε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Παράλ­ληλα, υπο­στή­ριξε ότι κάθε δια­φω­νία θα μπο­ρούσε να επι­λυ­θεί με θεσμικό τρόπο και διάλογο. Όπως είπε, «υπάρ­χουν σοβαροί τρόποι να αμφι­σβη­τή­σεις κάποια οφειλή», ενώ εκτί­μησε ότι η υπόθεση θα μπο­ρούσε να είχε αντι­με­τω­πι­στεί σε επίπεδο συνεν­νό­η­σης των αρμό­διων αρχών, χωρίς να φτάσει στη σημε­ρινή της ένταση.