• Η υπόθεση αφορά πτώση εργαζομένου από ύψος περίπου 2 μ σε νεόδμητη οικοδομή στις Καλυθιές στις 22 Σεπτεμβρίου 2020, με κατάγματα σε κνήμη, μετατάρσιο και φτέρνα και αποδίδεται στον εργοδότη παράλειψη μέτρων ασφαλείας και παράλειψη αναγγελίας του εργατικού ατυχήματος
Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου επέβαλε ποινή φυλάκισης 13 μηνών με 3ετή αναστολή σε ημεδαπό, στο πλαίσιο ποινικής υπόθεσης που συνδέεται με εργατικό ατύχημα σε οικοδομή στη Ρόδο. Η υπόθεση αφορά περιστατικό που σημειώθηκε στις 22 Σεπτεμβρίου 2020 σε νεόδμητη οικοδομή στις Καλυθιές, όπου εργαζόμενος απασχολούμενος σε εργασίες ελαιοχρωματισμού τραυματίστηκε μετά από πτώση από ύψος περίπου 2 μ.
Στον πυρήνα της υπόθεσης βρίσκονται δύο βασικές κατηγορίες. Η πρώτη αφορά σωματική βλάβη από αμέλεια με ιδιαίτερη νομική υποχρέωση λόγω ιδιότητας εργοδότη, διά παραλείψεως.
Η δεύτερη αφορά στην παράλειψη αναγγελίας του εργατικού ατυχήματος, παρά την ύπαρξη σχετικής υποχρέωσης. Η απόφαση του δικαστηρίου, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρατίθενται, κατέληξε σε καταδίκη και στην επιβολή ποινής φυλάκισης 13 μηνών με 3ετή αναστολή.
Ο ημεδαπός εργοδότης απασχολούσε αλλοδαπό εργαζόμενο σε εργασίες ελαιοχρωματισμού σε νεόδμητη οικοδομή στις Καλυθιές Ρόδου. Κατά το επίμαχο χρονικό σημείο, ο εργαζόμενος εκτελούσε βαφές στην οροφή κοντά στην περιοχή κλίμακας, σε χώρο όπου είχε επιστρωθεί χαρτί.
Όπως αναφέρεται, υπήρχε υψομετρική διαφορά περίπου 2 μ και ο εργαζόμενος φέρεται να θεώρησε ότι το δάπεδο συνεχιζόταν σε όλη την επιφάνεια, ενώ κάτω από σημείο που πατούσε υπήρχε κενό.
Το αποτέλεσμα, όπως καταγράφεται στη δικογραφία, ήταν να πατήσει στο κενό και να πέσει από ύψος περίπου 2 μ, με συνέπεια να τραυματιστεί.
Ο τραυματισμός αποτυπώνεται με συγκεκριμένες αναφορές σε κατάγματα, καθώς ο εργαζόμενος υπέστη κάταγμα αριστερής κνήμης και κάταγμα αριστερού μεταταρσίου και φτέρνας, στοιχεία που αποτελούν κεντρικό μέρος της αποδιδόμενης σωματικής βλάβης.
Η κατηγορία για σωματική βλάβη από αμέλεια στηρίζεται, σύμφωνα με το κείμενο, στην αποδιδόμενη παράλειψη λήψης απαιτούμενων μέτρων ασφαλείας, τα οποία ο εργοδότης είχε υποχρέωση να λάβει. Στην περιγραφή γίνεται ειδική μνεία στην ανάγκη να υπάρχουν προσωρινά κιγκλιδώματα κατά την έκταση του πέρατος της πλάκας, με αναφορά στο άρθρο 17 του ΠΔ 778/1980, με δεδομένη την υψομετρική διαφορά περίπου 2 μ.
Πέρα από το σκέλος του ατυχήματος και των συνθηκών του, η δικογραφία περιλαμβάνει και δεύτερη κατηγορία, η οποία αφορά παράλειψη αναγγελίας του εργατικού ατυχήματος. Όπως διατυπώνεται, ο εργοδότης, παρότι είχε νόμιμη υποχρέωση, παρέλειψε να προβεί σε αναγγελία του εργατικού ατυχήματος που περιγράφεται στο πρώτο μέρος.
Το συγκεκριμένο σκέλος της υπόθεσης εντάσσεται στο πλαίσιο τυπικών υποχρεώσεων που ενεργοποιούνται όταν συμβαίνει εργατικό ατύχημα και συνδέεται με την ανάγκη ενημέρωσης των αρμόδιων αρχών.
Ως συνήγορος για την υποστήριξη της κατηγορίας παρέστη ο κ. Μανώλης Ζέζιος και για την υπεράσπιση ο κ. Ηλίας Ζωγραφίδης.
