Τρεις δίκες τον Απρίλιο με καταγγελίες σεξουαλικών εγκλημάτων σε βάρος ανηλίκων στο επίκεντρο των Μικτών Ορκωτών

• Επι­στροφή σε ακρο­α­τή­ριο στη Ρόδο την 1η Απρι­λίου 2026 μετά από διακοπή, νέα δικά­σι­μος την 20ή Απρι­λίου 2026 για υπόθεση με αλλο­δαπή ανήλικη παθούσα στην Κω, και παράλ­ληλα εκδί­καση στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου με υπόθεση που αφορά κατα­δίκη και εκτενές κατη­γο­ρη­τή­ριο

Ο Απρί­λιος του 2026 κατα­γρά­φε­ται ως μήνας αυξη­μέ­νου δικα­στι­κού φορτίου για τα Μικτά Ορκωτά στα Δωδε­κά­νησα, με υπο­θέ­σεις που έχουν ως κοινό παρο­νο­μα­στή καταγ­γε­λίες για σεξουα­λικά εγκλή­ματα με θύματα παιδιά.

Στο επί­κε­ντρο βρί­σκο­νται 3 δια­φο­ρε­τικά δικα­στικά μέτωπα. Το πρώτο αφορά ημεδαπό, με παρα­πο­μπή στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου και δικά­σιμο την 1η Απρι­λίου 2026 μετά από διακοπή. Το δεύτερο αφορά 25χρονο υπήκοο Αλβα­νίας, κάτοικο Κω, με δικά­σιμο στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου στις 20 Απρι­λίου 2026, έπειτα από καταγ­γε­λία 17χρονης υπηκόου Γερ­μα­νίας και ξεχω­ρι­στή πτυχή κατη­γο­ρίας που σχε­τί­ζε­ται με από­πειρα δωρο­δο­κίας αστυ­νο­μι­κών. Το τρίτο αφορά υπόθεση που έχει ήδη οδη­γή­σει σε κατα­δίκη σε πρώτο βαθμό στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω και απο­τε­λεί αντι­κεί­μενο εκδί­κα­σης στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επίσης στις 20 Απρι­λίου 2026, με κατη­γο­ρού­μενο ημεδαπό και παθούσα ανήλικη.

Η δίκη της 1ης Απρι­λίου 2026 στη Ρόδο 

Η πρώτη υπόθεση επι­στρέ­φει στο ακρο­α­τή­ριο του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου την 1η Απρι­λίου 2026, μετά από διακοπή της δια­δι­κα­σίας. Η παρα­πο­μπή στη­ρί­ζε­ται στο υπ’ αριθμ. 112/2025 βού­λευμα του Δικα­στι­κού Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω.

Στον κατη­γο­ρού­μενο απο­δί­δο­νται πράξεις που τοπο­θε­τού­νται χρονικά από 1 Οκτω­βρίου 2019 έως 30 Σεπτεμ­βρίου 2021. Η παρα­πο­μπή αφορά ημεδαπό κατη­γο­ρού­μενο, κάτοικο Κορίν­θου, ενώ το κατη­γο­ρη­τή­ριο περι­λαμ­βά­νει σοβαρές κατη­γο­ρίες που σχε­τί­ζο­νται με σεξουα­λικά αδι­κή­ματα σε βάρος ανή­λι­κης, σε μορφή κατ’ εξα­κο­λού­θηση, και με χαρα­κτη­ρι­στικά που κατά τα ανα­φε­ρό­μενα φέρο­νται να συν­δέ­ο­νται με οικο­γε­νειακή ή οικιακή συνθήκη συμ­βί­ω­σης και εμπι­στο­σύ­νης.

Η υπόθεση ξεκινά από έγκληση που υπο­βλή­θηκε στις 11 Φεβρουα­ρίου 2022 από ημεδαπή μητέρα, η οποία δήλωσε υπο­στή­ριξη κατη­γο­ρίας για λογα­ρια­σμό της ανή­λι­κης θυγα­τέ­ρας της, καθώς ασκούσε τη γονική μέριμνα. Περι­γρά­φε­ται μια δια­δρομή συμ­βί­ω­σης, αλλαγών στη συμπε­ρι­φορά του παιδιού, επει­σο­δίων έντασης στο οικο­γε­νειακό περι­βάλ­λον και, τελικά, απο­κά­λυ­ψης της καταγ­γε­λίας, η οποία όπως απο­τυ­πώ­νε­ται συνο­δεύ­τηκε από αναφορά σε ηχο­γρα­φη­μένη συνο­μι­λία στο κινητό τηλέ­φωνο της ανή­λι­κης. Η ύπαρξη τέτοιου υλικού εμφα­νί­ζε­ται ως στοι­χείο που αξιο­λο­γή­θηκε στο πλαίσιο της συνο­λι­κής στάθ­μι­σης.

Σημα­ντική πτυχή της προ­δι­κα­σίας απο­τε­λεί η αναφορά σε ψυχια­τρική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη που αφορά στον κατη­γο­ρού­μενο και σε παι­δο­ψυ­χια­τρική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη που αφορά στην ανήλικη. Στα στοι­χεία που παρα­τί­θε­νται, απο­δί­δε­ται στη δεύτερη πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη αξιο­λό­γηση υψηλού βαθμού αξιο­πι­στίας ως προς τις αφη­γή­σεις της ανή­λι­κης, στοι­χείο που, σύμφωνα με τη συλ­λο­γι­στική που περι­γρά­φε­ται, συν­δέ­θηκε με την κρίση περί ύπαρξης επαρκών ενδεί­ξεων παρα­πο­μπής.

Εξα­κο­λου­θη­τι­κές πράξεις που απο­δί­δο­νταν ως προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κου νεό­τε­ρου των 12 ετών, για χρονικό διά­στημα από Μάρτιο 2019 έως Μάρτιο 2020, κρίθηκε ότι έχουν υπο­πέ­σει σε παρα­γραφή και για αυτό απο­φα­σί­στηκε παύση ορι­στική της ποι­νι­κής δίωξης ως προς αυτό το τμήμα.

Η δικά­σι­μος της 20ής Απρι­λίου 2026 στη Ρόδο και η υπόθεση με 17χρονη αλλο­δαπή παθούσα

Η δεύτερη υπόθεση που έχει προσ­διο­ρι­στεί να απα­σχο­λή­σει το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου στις 20 Απρι­λίου 2026 αφορά 25χρονο υπήκοο Αλβα­νίας, κάτοικο Κω. Η υπόθεση περι­γρά­φε­ται ως δικο­γρα­φία στην οποία το κεντρικό γεγονός, κατά την καταγ­γε­λία, τοπο­θε­τεί­ται στις 13 Αυγού­στου και ώρα 06:00, με φερό­μενη ως παθούσα 17χρονη υπήκοο Γερ­μα­νίας.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να οδήγησε την ανήλικη σε απόμερη περιοχή στο Ψαλίδι της Κω με δίκυκλο, όπου φέρεται να έλαβε χώρα σεξουα­λική πράξη χωρίς συναί­νεση. Από την πλευρά του ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνεί­ται την έλλειψη συναί­νε­σης και υπο­στη­ρί­ζει ότι οι ερω­τι­κές πράξεις έγιναν με συναί­νεση και χωρίς άσκηση σωμα­τι­κής βίας ή απειλή. Στην απο­λο­γη­τική του εκδοχή περι­γρά­φει ότι η γνω­ρι­μία έγινε στο λιμάνι, ότι υπήρξε αμοι­βαία ερωτική διάθεση και ότι η ανήλικη του ανέφερε ηλικία 19 ετών.

Κρίσιμο στοι­χείο της υπό­θε­σης είναι η αναφορά στην ιατρο­δι­κα­στική έκθεση και στην ερμη­νεία της από την υπε­ρά­σπιση. Ο κατη­γο­ρού­με­νος, κατά την απο­λο­γία του όπως απο­τυ­πώ­νε­ται, επι­κα­λεί­ται ότι δεν υπάρ­χουν ευρή­ματα που να επι­βε­βαιώ­νουν την εκδοχή περί εξα­να­γκα­σμού, ενώ επίσης υπο­στη­ρί­ζει ότι ούτε ο ίδιος φέρει σημάδια που να υπο­δη­λώ­νουν αντί­σταση.

Η υπόθεση έχει και δεύτερο σκέλος κατη­γο­ρίας, καθώς ανα­φέ­ρε­ται ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος αντι­με­τω­πί­ζει και κατη­γο­ρία που σχε­τί­ζε­ται με από­πειρα δωρο­δο­κίας αστυ­νο­μι­κών κατά τη σύλληψή του. Σύμφωνα με την περι­γραφή, φέρεται να πρό­τεινε στους αστυ­νο­μι­κούς να κατα­στρέ­ψουν τα έγγραφα της καταγ­γε­λίας και να τους προ­σφέ­ρει ό,τι ζητή­σουν. Ο ίδιος, όπως κατα­γρά­φε­ται, απο­δί­δει τη συμπε­ρι­φορά αυτή σε κατα­νά­λωση μεγάλης ποσό­τη­τας αλκοόλ και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δεν είχε επί­γνωση του αδίκου.

Ιδιαί­τερη σημασία έχει και η δικο­νο­μική δια­δρομή ως προς την προ­σω­ρινή κράτηση. Κατα­γρά­φε­ται ότι υπήρξε δια­φω­νία ανάμεσα στην Εισαγ­γε­λέα και την Ανα­κρί­τρια Κω για το αν πρέπει να δια­τα­χθεί προ­σω­ρινή κράτηση ή να επι­βλη­θούν περιο­ρι­στι­κοί όροι. Η Εισαγ­γε­λέας ειση­γή­θηκε προ­σω­ρινή κράτηση, ενώ η Ανα­κρί­τρια πρό­τεινε να αφεθεί ελεύ­θε­ρος με περιο­ρι­στι­κούς όρους. Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω τάχθηκε με την άποψη της Ανα­κρί­τριας. Έτσι ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα, με υπο­χρέ­ωση εμφά­νι­σης 2 φορές τον μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα και με χρη­μα­τική εγγύηση ύψους 2.000 ευρώ.

Η εκδί­καση στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου στις 20 Απρι­λίου 2026 και το βάρος μιας υπό­θε­σης που έχει ήδη κριθεί

Η τρίτη υπόθεση συν­δέ­ε­ται με υπόθεση που είχε απα­σχο­λή­σει το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω και είχε οδη­γή­σει σε κατα­δίκη ημε­δα­πού σε ηλικία 35 ετών. Είχε επι­βλη­θεί ποινή κάθειρ­ξης 12 ετών και ότι είχε ανα­γνω­ρι­στεί ελα­φρυ­ντικό πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου. Η υπόθεση εμφα­νί­ζε­ται πλέον να φτάνει στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου με δικά­σιμο στις 20 Απρι­λίου 2026.

Η σύλληψη έγινε στις 7 Φεβρουα­ρίου 2021, έπειτα από καταγ­γε­λία ημε­δα­πής μητέρας ανή­λι­κης. Παράλ­ληλα ανα­φέ­ρε­ται ότι η μητέρα επι­κοι­νώ­νησε δια­δι­κτυακά με γυναίκα 24 ετών σήμερα, η οποία φέρεται να είχε σχέση στο παρελ­θόν με τον κατη­γο­ρού­μενο όταν εκείνη ήταν ανήλικη. Στην κατά­θεσή της, όπως απο­τυ­πώ­νε­ται, γίνεται αναφορά σε ψυχο­λο­γική πίεση και σε σχέσεις που παρου­σιά­ζο­νται ως μη επι­θυ­μη­τές, ενώ το πλαίσιο συμπλη­ρώ­νε­ται από ανα­φο­ρές σε μηνύ­ματα και σε παρό­τρυνση δια­γρα­φής συνο­μι­λιών.

Ο χρο­νι­κός ορί­ζο­ντας των πράξεων τοπο­θε­τεί­ται από τον Σεπτέμ­βριο του 2019 μέχρι τις 6 Φεβρουα­ρίου 2021 και περι­γρά­φο­νται κατη­γο­ρίες όπως βιασμός κατ’ εξα­κο­λού­θηση υπό την ειδι­κό­τερη μορφή επι­χεί­ρη­σης γενε­τή­σιας πράξης χωρίς συναί­νεση, καθώς και πράξεις που συν­δέ­ο­νται με απο­πλά­νηση και κατά­χρηση ανη­λί­κου, με αναφορά σε ηλι­κια­κές κατη­γο­ρίες 12 έως 14 και 14 έως 15 ετών. Η παθούσα είχε γεν­νη­θεί το 2006.

Η υπε­ρα­σπι­στική εκδοχή κινεί­ται στη γραμμή άρνησης των βασικών ισχυ­ρι­σμών και ανα­φο­ράς σε αντι­φά­σεις στις κατα­θέ­σεις, καθώς και επί­κλη­σης ιατρο­δι­κα­στι­κής έκθεσης. Από την άλλη πλευρά, η δικο­γρα­φία παρου­σιά­ζει την καταγ­γε­λία ως προϊόν απο­κά­λυ­ψης μέσα από μηνύ­ματα και αλλαγές στη συμπε­ρι­φορά της ανή­λι­κης, στοι­χεία που συνήθως εξε­τά­ζο­νται ενδε­λε­χώς στο ακρο­α­τή­ριο με κατα­θέ­σεις, έγγραφα και πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες.