• Προηγήθηκε πολύωρη κατάθεση της μητέρας για τις συνθήκες διαβίωσης, ενώ στη δικογραφία συγκεντρώνονται εργαστηριακά ευρήματα, ψηφιακά πειστήρια και η ιατροδικαστική τεκμηρίωση για τον θάνατο του 49χρονου
Προηγήθηκε πολύωρη κατάθεση της μητέρας για τις συνθήκες διαβίωσης, ενώ στη δικογραφία συγκεντρώνονται εργαστηριακά ευρήματα, ψηφιακά πειστήρια και η ιατροδικαστική τεκμηρίωση για τον θάνατο του 49χρονου
Η υπόθεση της πατροκτονίας στη Λέρο εισήλθε χθες στο καθαρά ανακριτικό στάδιο στην Κω, καθώς ο κατηγορούμενος ηλικίας 17 ετών, απολογήθηκε ενώπιον της Ανακρίτριας Κω και με ομόφωνη απόφαση που ελήφθη με τον Εισαγγελέα της αφέθηκε ελεύθερος με την υποχρέωση να ακολουθήσει θεραπεία από ψυχολόγους του Κρατικού Θεραπευτηρίου Λέρου.
Πριν από την εμφάνιση του ανηλίκου για απολογία, προηγήθηκε πολύωρη κατάθεση της μητέρας του, με αντικείμενο τις συνθήκες διαβίωσης της οικογένειας, το οικογενειακό πλαίσιο και το ιστορικό εντάσεων που, όπως καταγράφεται, είχε προηγηθεί επί χρόνια.
Το περιεχόμενο αυτής της κατάθεσης θεωρείται κρίσιμο ως προς το κοινωνικό και οικογενειακό υπόβαθρο που εξετάζεται, δίπλα στα πραγματικά περιστατικά της ημέρας του θανάσιμου τραυματισμού.
Η οικογένεια, έχει ακόμα 2 μικρότερα παιδιά ηλικίας 5 και 10 ετών, γεγονός που προσθέτει ιδιαίτερο βάρος στη διερεύνηση του οικογενειακού πλαισίου, τόσο ως προς την εξέλιξη των γεγονότων όσο και ως προς τη συνολική εικόνα που σχηματίζεται για τα προηγούμενα χρόνια.
Η δίωξη και η προθεσμία
Το πρωί του Σαββάτου ασκήθηκε σε βάρος του ανήλικου κατηγορούμενου ποινική δίωξη από τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Κω κ. Ιωάννη Μαρτινάκο για ενδοοικογενειακή ανθρωποκτονία σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, στο πλαίσιο του άρθρου 10α του Ν. 3500.
Αμέσως μετά την άσκηση της δίωξης, ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε συνοδεία αστυνομικών ενώπιον της Ανακρίτριας Κω, παρουσία του συνηγόρου του κ. Παναγιώτη Αβρίθη και ζήτησε προθεσμία.
Το χρονικό στο συνεργείο στις 26 Φεβρουαρίου 2026 και το κυλινδροπίστονο
Η ανθρωποκτονία αποδίδεται σε επεισόδιο που σημειώθηκε την Πέμπτη 26 Φεβρουαρίου 2026 και ώρα 18:15 στην περιοχή Άλιντα Κερουλάς στη νήσο Λέρο, μέσα σε συνεργείο αυτοκινήτων όπου εργάζονταν πατέρας και γιος. Στον πυρήνα της δικογραφίας βρίσκεται ένα βαρύ μεταλλικό εξάρτημα, ένα κυλινδροπίστονο, το οποίο, σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής καταγεγραμμένα στοιχεία, αποτέλεσε το αντικείμενο που συνδέεται με τον θανάσιμο τραυματισμό.
Στο πλαίσιο της αστυνομικής έρευνας αναφέρεται ότι προηγήθηκε έντονος διαπληκτισμός. Το θύμα, φέρεται να εκτόξευε αντικείμενα, εξαρτήματα και εργαλεία εντός του συνεργείου, ενώ το κυλινδροπίστονο φέρεται αρχικά να χτύπησε τον ανήλικο στη δεξιά πλευρά της κοιλιακής χώρας. Ακολούθως, κατά την ίδια εκδοχή, ο ανήλικος το περισυνέλεξε και το εκσφενδόνισε με δύναμη προς τον πατέρα του, πλήττοντάς τον στο πίσω μέρος της κεφαλής και προκαλώντας τον τραυματισμό που αποδείχθηκε θανατηφόρος.
Ο 49χρονος διακομίστηκε στο Νοσοκομείο Λέρου, όπου υπέκυψε στα τραύματά του.
Η σύλληψη, η προανάκριση και οι κατασχέσεις
Ο ανήλικος συνελήφθη την Παρασκευή 27 Φεβρουαρίου 2026 και ώρα 06:00, εντός των ορίων του αυτοφώρου, μετά από προανακριτική διαδικασία. Υπέδειξε το κυλινδροπίστονο και το παρέδωσε, με αποτέλεσμα να κατασχεθεί ως κρίσιμο πειστήριο.
Παράλληλα, κατασχέθηκαν είδη ένδυσης και υπόδησης, τα οποία προβλέπεται να αποσταλούν για εξέταση στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών και ειδικότερα στην Υποδιεύθυνση Βιολογικών και Βιοχημικών Εξετάσεων και Αναλύσεων, προκειμένου να διερευνηθούν τυχόν ίχνη και στοιχεία που θα φωτίσουν τον τρόπο τέλεσης και τη δυναμική του επεισοδίου.
Στα κατασχεθέντα περιλαμβάνεται επίσης κινητό τηλέφωνο αλλά και καταγραφικό μηχάνημα, που θα αποσταλεί στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, στο Τμήμα Εξέτασης Ψηφιακών Πειστηρίων, για τεχνική ανάλυση.
Οι μαρτυρίες εργαζομένων και τα λεπτά πριν το ασθενοφόρο
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται στις μαρτυρίες εργαζομένων που βρίσκονταν στον χώρο του συνεργείου. Υπήρχαν υπάλληλοι στον χώρο που ανέφεραν πως ο ανήλικος απομακρύνθηκε για λίγο και επέστρεψε λίγα λεπτά αργότερα εμφανώς τρομοκρατημένος, φωνάζοντας να καλέσουν ασθενοφόρο και λέγοντας ότι ο πατέρας του έχει χτυπήσει.
Επιπλέον, αποτυπώνεται ότι το θύμα είχε για μικρό χρονικό διάστημα τις αισθήσεις του και ζήτησε νερό, πριν επιδεινωθεί η κατάστασή του μέχρι τη διακομιδή στο νοσοκομείο, όπου διαπιστώθηκε ο θάνατος.
Σε επιμέρους καταθέσεις, εργαζόμενος φέρεται να περιέγραψε ότι δεν άκουσε φασαρία επειδή χειριζόταν μηχάνημα και βρισκόταν σε διαφορετικό κτήριο, ενώ άλλος φέρεται να είπε ότι ο ανήλικος τους κάλεσε να πάνε να δουν τον πατέρα του, χωρίς να γνωρίζει τι ακριβώς προηγήθηκε.
Παράλληλα, στις μαρτυρίες αποδίδεται η εικόνα μιας σχέσης με συχνές συγκρούσεις μέσα στην καθημερινότητα του συνεργείου.
Το ιστορικό εντάσεων, οι καταγγελίες και οι δημόσιες αναφορές
Στο υπόβαθρο της υπόθεσης εντάσσονται αναφορές για προηγούμενα περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας. Γίνεται μνεία ότι το 2022 υπήρξαν καταγγελίες και ότι η μητέρα είχε στραφεί κατά του συζύγου της για κακοποιητική συμπεριφορά. Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσονται και αναφορές προς το «Χαμόγελο του Παιδιού».
Στο δημόσιο πεδίο καταγράφηκαν δηλώσεις του κ. Κώστα Γιαννόπουλου, προέδρου του «Χαμόγελου του Παιδιού», με αναφορά ότι το περιβάλλον ήταν κακοποιητικό και ότι υπήρξαν αναφορές για κακοποίηση σε παλαιότερο χρόνο.
Σε δημοσιοποιημένη τοποθέτηση του οργανισμού αναφέρεται ότι στις 26 Αυγούστου 2021 υπήρξε αναφορά στην Εθνική Τηλεφωνική Γραμμή SOS1056 για την οικογένεια, η οποία εστάλη στην αρμόδια Εισαγγελία, με περιγραφή συστηματικής κακοποίησης και περιστατικού όπου ο πατέρας φέρεται να πέταξε σφυρί προς το μέρος του παιδιού.
Ο οργανισμός έχει επίσης αναφέρει ότι μετά την ανθρωποκτονία υπέβαλε αίτημα προς την Αστυνομία ώστε να μπορέσει να επικοινωνήσει με τον ανήλικο, ενώ στη δημόσια ανακοίνωσή του περιγράφεται προβληματισμός για το πώς λειτούργησαν οι μηχανισμοί προστασίας σε σχέση με τις προγενέστερες αναφορές.
Η απολογία και η γραμμή άρνησης δόλου
Στην απολογία του ενώπιον της Ανακρίτριας Κω, ο 17χρονος αρνήθηκε κατηγορηματικά την κατηγορία της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως, υποστηρίζοντας ότι δεν υφίσταται στοιχείο άμεσου δόλου, ούτε ως επιδίωξη του αποτελέσματος ούτε ως ενδεχόμενη αποδοχή του. Περιέγραψε το περιστατικό ως ατυχές συμβάν στο πλαίσιο μιας διαταραγμένης σχέσης με τον πατέρα του από την παιδική ηλικία.
Στο ίδιο υπόμνημα, ανέφερε ότι, παρά τις εντάσεις, υπήρχε αγάπη προς τον πατέρα του και ότι δεν πέρασε από το μυαλό του να του κάνει κακό, ενώ παρουσίασε ως σταθερό στοιχείο της καθημερινότητας μια βίαιη και σκληρή αντιμετώπιση από την πλευρά του πατέρα, ιδιαίτερα επειδή ήταν το πρώτο παιδί της οικογένειας.
Περιέγραψε επίσης ότι εργαζόταν μαζί του από ηλικία 7 ετών, κάνοντας αναφορά σε συνθήκες εργασίας χωρίς αμοιβή, πέρα από τα ελάχιστα έξοδα καθημερινής διαβίωσης, τα οποία, όπως ανέφερε, δεν δίνονταν πάντα.
Παράλληλα, στην απολογία περιγράφονται περιστατικά κατά τα οποία ο πατέρας πετούσε εργαλεία μέσα στο συνεργείο, ως μέρος μιας συμπεριφοράς που παρουσιάζεται ως επαναλαμβανόμενη.
Σημαντικό μέρος της απολογίας αφιερώνεται σε αναφορές για την ψυχική και ψυχολογική του κατάσταση, καθώς και σε προηγούμενη παρακολούθηση από γιατρούς. Ο ανήλικος υποστήριξε ότι η μητέρα του φρόντισε να λάβει ιατρική βοήθεια με συναντήσεις και συνεδρίες που, όπως αναφέρεται, πραγματοποιούνταν κρυφά από τον πατέρα.
Ακόμα, γίνεται ειδική αναφορά ότι, μετά από παρέμβαση κρατικών φορέων που, σύμφωνα με τον ίδιο, ακολούθησε καταγγελία στο «Χαμόγελο του Παιδιού», άρχισε να παρακολουθείται από παιδοψυχίατρο στο Τζάνειο Νοσοκομείο, ο οποίος του χορήγησε φαρμακευτική αγωγή με risperdal.
Στο ίδιο πλαίσιο, υποστηρίζει ότι η συμπεριφορά του πατέρα δεν βελτιώθηκε, ενώ περιγράφεται λεκτική απαξίωση και βίαιη στάση.
Το περιστατικό της 26 Φεβρουαρίου 2026 όπως αποτυπώνεται στην απολογία
Για την ημέρα του συμβάντος, την 26 Φεβρουαρίου 2026, ο ανήλικος περιέγραψε ότι από το πρωί υπήρχε εκνευρισμός επειδή δεν πήγε νωρίς στην εργασία του λόγω υποχρεώσεων που σχετίζονταν με στρατολογικά καθήκοντα. Ανέφερε ότι στο σπίτι προηγήθηκε ένταση και ότι στη συνέχεια έφυγε χωρίς να μιλήσει και πήγε κατευθείαν στο συνεργείο.
Όταν, όπως υποστηρίζει, ο πατέρας έφτασε στον χώρο εργασίας, άρχισε να τον βρίζει μπροστά σε άλλους, χρησιμοποιώντας προσβλητικούς χαρακτηρισμούς, και στη συνέχεια πέταξε προς το μέρος του το κυλινδροπίστονο με μεγάλη δύναμη. Το αντικείμενο, όπως ανέφερε, τον χτύπησε στη δεξιά πλευρά της κοιλιακής χώρας και έπεσε στο πάτωμα.
Ο ίδιος περιέγραψε ότι, πάνω στην ένταση της στιγμής και στον πόνο που αισθάνθηκε, πήρε το κυλινδροπίστονο και το πέταξε προς τον πατέρα του χωρίς να έχει στραμμένο το πρόσωπό του προς εκείνον, με αποτέλεσμα να τον βρει στο πίσω μέρος της κεφαλής και να του προκαλέσει τραύμα. Ειδική μνεία γίνεται στη μορφή του τραύματος, με αναφορά ότι οι γραμμώσεις που φαίνονται στο κεφάλι προέρχονται από τις ψύκτρες του εργαλείου.
Οι ενέργειες μετά τον τραυματισμό και η κλήση βοήθειας
Στην απολογία του, ο ανήλικος υποστήριξε ότι αμέσως μετά την πρόσκρουση έτρεξε προς τον πατέρα του, προσπάθησε να σταματήσει την αιμορραγία, φώναξε ώστε να έρθουν οι εργαζόμενοι στον χώρο και επιχείρησε να παράσχει βοήθεια. Περιγράφει ότι λίγο αργότερα έφτασε ασθενοφόρο και τον παρέλαβε, ενώ στη συνέχεια έγινε γνωστό ότι ο πατέρας κατέληξε.
Ο ανήλικος τόνισε ότι δεν ήθελε να συμβεί αυτό και ότι δεν το είχε φανταστεί. Παράλληλα, επικαλείται το γεγονός ότι είναι μόνιμος κάτοικος Λέρου, ότι εργαζόταν στην επιχείρηση του πατέρα του από μικρή ηλικία και ότι θεωρεί πως πρέπει να βοηθήσει την οικογένεια, λόγω των δύο μικρότερων παιδιών.
Στο τέλος της απολογίας του, ο 17χρονος ζήτησε την απαλλαγή του από κάθε κατηγορία.
