• Κατηγορούμενος παρουσιαστής για όσα είπε στον αέρα στις 15/04/2021 περί επιλεκτικών ενισχύσεων και ρόλου λογιστή
Η 6η Μαρτίου 2026 έχει ήδη κλειδώσει ως ημερομηνία με ιδιαίτερο βάρος για τη δημόσια συζήτηση στη Ρόδο, καθώς στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου οδηγείται μια υπόθεση που ακουμπά τα όρια του δημόσιου λόγου στα μέσα ενημέρωσης.
Στο εδώλιο θα καθίσει ραδιοφωνικός παρουσιαστής, κατηγορούμενος για δημόσια συκοφαντική δυσφήμηση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργου Χατζημάρκου επειδή, ισχυρίστηκε δημοσίως ψευδή γεγονότα ικανά να πλήξουν την τιμή και την υπόληψη άλλου προσώπου, ενώ γνώριζε το ψεύδος.
Σύμφωνα με το παραπεμπτικό, η πράξη αποδίδεται ότι τελέστηκε στις 15/04/2021 στη Ρόδο, όταν ο κατηγορούμενος, ως παρουσιαστής πρωινής εκπομπής στο SkyRodos, φέρεται να προέβη σε δημόσιους ισχυρισμούς ενώπιον τρίτων ακροατών. Το περιεχόμενο των ισχυρισμών, όπως περιγράφεται, συνδέθηκε άμεσα με το πρόγραμμα «ΝΗΣΙΔΑ» που αφορούσε ενίσχυση μικρών και πολύ μικρών επιχειρήσεων που επλήγησαν από τον covid 19 στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου.
Η κατηγορία αποδίδει στον κατηγορούμενο ότι υποστήριξε πως ο εγκαλών, υπό την ιδιότητα του ως περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου, επηρέασε την επιλογή των δικαιούχων που θα ελάμβαναν οικονομική ενίσχυση, με αποτέλεσμα να ωφεληθούν μόνο πρόσωπα που ο ίδιος επέλεξε ή πρόσωπα που είχαν ως λογιστή συγκεκριμένο επαγγελματία, ο οποίος, κατά την περιγραφή, συνεργάζεται με τον εγκαλούντα.
Φέρεται να είπε ότι το πρόγραμμα, μαζί με τα ονόματα και τις σελίδες, ήταν στο συρτάρι του εγκαλούντος για μια εβδομάδα. Φέρεται επίσης να είπε πως αν κάποιος είχε λογιστή τον συγκεκριμένο επαγγελματία θα έπαιρνε χρήματα. Οι συγκεκριμένες φράσεις αποτελούν, μέσα στη δικογραφία, τον πυρήνα της υπόθεσης, επειδή υποδηλώνουν ευθεία σύνδεση του μηχανισμού επιχορήγησης με προσωπική επιρροή και με συγκεκριμένο λογιστικό γραφείο, άρα υπονοούν ευνοιοκρατία και στρέβλωση διαδικασίας.
Η προηγούμενη καταδίκη των 7 μηνών
Στην ίδια δημόσια σφαίρα, υπάρχει και ένα γεγονός που αναπόφευκτα λειτουργεί ως παρασκήνιο. Έχει προηγηθεί άλλη υπόθεση με πρωταγωνιστή τον ίδιο κατηγορούμενο όπου, καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 7 μηνών μετατρέψιμη προς 10 ευρώ ημερησίως για ψευδή αναφορά στις αρχές. Η συγκεκριμένη υπόθεση, όπως περιγράφηκε, συνδέθηκε με προσπάθεια αναβολής δίκης με το ίδιο αντικείμενο αλλά άλλο μηνυτή και συγκεκριμένα τον λογιστή μέσω ιατρικής βεβαίωσης που κατέρρευσε, καθώς παρουσιάστηκε ηχητικό υλικό που τον έφερε να κάνει κανονικά εκπομπή την ώρα που φέρεται να δήλωνε αδυναμία παρουσίας λόγω οσφυαλγίας.
Η αρχική υπόθεση συκοφαντικής δυσφήμισης σχετιζόταν με καταγγελίες για το «ΝΗΣΙΔΑ« και οικονομικές αιχμές κατά της Περιφέρειας, κάτι που δημιουργεί μια αίσθηση ότι ο πυρήνας της αντιπαράθεσης επανέρχεται με διαφορετικά επεισόδια, αλλά με κοινό σημείο την εκπομπή και την ένταση του δημόσιου λόγου.
