Στατική ανεπάρκεια στο κτήριο στον Ζέφυρο φέρνει στο προσκήνιο άμεση μεταστέγαση και ευθύνη των αρμόδιων αρχών

Η συζή­τηση για την ασφά­λεια δημό­σιων υπο­δο­μών στη Ρόδο αποκτά πλέον μορφή επί­ση­μης, επεί­γου­σας παρέμ­βα­σης. Στο επί­κε­ντρο βρί­σκε­ται το κτήριο στον «Ζέφυρο», όπου στε­γά­ζο­νται, μεταξύ άλλων, οι υπη­ρε­σίες της Διεύ­θυν­σης Πρω­το­βάθ­μιας και Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκπαί­δευ­σης Δωδε­κα­νή­σου.

Ο Σύλ­λο­γος Υπαλ­λή­λων Περι­φε­ρεια­κών Υπη­ρε­σιών του ΥΠΠΕΘ (ΣΥΠΥΥΠ) απευ­θύ­νε­ται με έγγραφο υψηλής κρι­σι­μό­τη­τας στους θεσμι­κούς απο­δέ­κτες, θέτο­ντας ως άμεση προ­τε­ραιό­τητα την προ­στα­σία εργα­ζο­μέ­νων και κοινού και ζητώ­ντας απο­φά­σεις που δεν θα αφήνουν περι­θώ­ριο παρερ­μη­νειών ή καθυ­στε­ρή­σεων.

Ένα κτήριο που χαρα­κτη­ρί­ζε­ται ευάλωτο σε σει­σμικό γεγονός

Με βάση συμπε­ρά­σματα δευ­τε­ρο­βάθ­μιου προ­σει­σμι­κού ελέγχου που απο­δί­δο­νται στη μελε­τη­τική εται­ρεία «XL Engineering Σύμ­βου­λου Μηχα­νι­κοί ΕΠΕ Εται­ρεία Στα­τι­κών Μελετών», το κτήριο «κρί­νε­ται στατικά ανε­παρ­κές» με αναφορά σε «σει­σμική κατη­γο­ρία Κ3» και «υπερ­κρί­σιμο στοι­χείο τρω­τό­τη­τας», ενώ χαρα­κτη­ρί­ζε­ται «ευάλωτο» σε ενδε­χό­μενο επερ­χό­μενο σεισμό. Ακόμη πιο ηχηρή είναι η απο­τύ­πωση ότι, με τεχνικά και οικο­νο­μικά κρι­τή­ρια, ως ρεα­λι­στική εναλ­λα­κτική τίθεται ακόμη και η κατε­δά­φιση και ανέ­γερση νέου κτηρίου, αντί της ενί­σχυ­σης του υπάρ­χο­ντος φέρο­ντος οργα­νι­σμού. Στο ίδιο πλαίσιο, γίνεται ρητή σύνδεση με δημο­σιεύ­ματα της «δημο­κρα­τι­κής» με ημε­ρο­μη­νίες 04/01/2026, 08/01/2026 και 14/01/2026, γύρω από την υπόθεση.

Ο χρόνος του τρι­το­βάθ­μιου ελέγχου και ο κίν­δυ­νος να γίνει άλλοθι αδρά­νειας

Κομβικό σημείο της παρέμ­βα­σης είναι η επι­σή­μανση ότι ο τρι­το­βάθ­μιος προ­σει­σμι­κός έλεγχος από τον ΟΑΣΠ περι­γρά­φε­ται ως ιδιαί­τερα χρο­νο­βό­ρος, με ενδει­κτική αναφορά σε χρόνο 6 μηνών μόνο για την ολο­κλή­ρωση της προ­κή­ρυ­ξης. Η θέση που δια­τυ­πώ­νε­ται είναι ξεκά­θαρη: μια μακρά δια­δι­κα­σία δεν μπορεί να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί ως αναβολή λήψης άμεσων μέτρων, ειδικά όταν δια­κυ­βεύ­ε­ται η ασφά­λεια όσων εργά­ζο­νται καθη­με­ρινά στο κτήριο και όσων το επι­σκέ­πτο­νται για εξυ­πη­ρέ­τηση.

Τι ζητά ο Σύλ­λο­γος και πού μετα­φέ­ρε­ται η πίεση

Οι απαι­τή­σεις δια­τυ­πώ­νο­νται σε 4 άξονες: επίσημη έγγραφη ενη­μέ­ρωση για το στάδιο του τρι­το­βάθ­μιου ελέγχου και τους υπεύ­θυ­νους φορείς, απόφαση για άμεση ενερ­γο­ποί­ηση δια­δι­κα­σιών μετα­στέ­γα­σης με χρο­νο­διά­γραμμα και κατα­νομή αρμο­διο­τή­των, προ­σω­ρινά μέτρα προ­στα­σίας έως τη μετα­στέ­γαση όπως τηλερ­γα­σία όπου είναι εφικτό, περιο­ρι­σμός φυσικής παρου­σίας και λει­τουρ­γία με ραντε­βού, ενη­μέ­ρωση για δια­δρο­μές εκκέ­νω­σης και πρω­τό­κολλο σεισμού, καθώς και άμεση σύσκεψη εργα­σίας με συμ­με­τοχή Περι­φέ­ρειας, Αντι­πε­ρι­φέ­ρειας, εκπαι­δευ­τι­κών διευ­θύν­σεων, εκπρο­σώ­πων εργα­ζο­μέ­νων και, εφόσον είναι εφικτό, τεχνι­κών συμ­βού­λων.

Ανα­λυ­τικά η επι­στολή:

κ. Περι­φε­ρειάρχη, κ. Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη, κ. Διευ­θυ­ντές Εκπαί­δευ­σης

Ο Σύλ­λο­γός μας (ΣΥΠΥΥΠ), κατόπιν ενη­μέ­ρω­σης από τους συνα­δέλ­φους – μέλη μας που υπη­ρε­τούν στις Διευ­θύν­σεις Πρω­το­βάθ­μιας και Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκπαί­δευ­σης Δωδε­κα­νή­σου, παρεμ­βαί­νει για το ζήτημα που αφορά την στατική επάρ­κεια του κτηρίου στο «Ζέφυρο» Ρόδου που στε­γά­ζει, μεταξύ των άλλων, και τις συγκε­κρι­μέ­νες υπη­ρε­σίες του ΥΠΑΙΘΑ, προ­κει­μέ­νου να ληφθούν άμεσα μέτρα για την ασφά­λεια των εργα­ζο­μέ­νων και του εξυ­πη­ρε­τού­με­νου κοινού.

Σύμφωνα με τα δημο­σιεύ­ματα της εφη­με­ρί­δας «Δημο­κρα­τική» (04/01/2026, 08/01/2026 και 14/01/2026) και κυρίως με βάση τα στοι­χεία που παρου­σιά­ζο­νται ως συμπε­ρά­σματα του δευ­τε­ρο­βάθ­μιου προ­σει­σμι­κού ελέγχου από τη μελε­τη­τική εται­ρεία «XL Engineering Σύμ­βου­λου Μηχα­νι­κοί ΕΠΕ Εται­ρεία Στα­τι­κών Μελετών», το κτήριο:

• κρί­νε­ται στατικά ανε­παρ­κές (σει­σμική κατη­γο­ρία Κ3 με υπερ­κρί­σιμο στοι­χείο τρω­τό­τη­τας) και θεω­ρεί­ται ευάλωτο σε ένα επερ­χό­μενο σει­σμικό γεγονός.

• βάσει τεχνι­κών και οικο­νο­μι­κών κρι­τη­ρίων, τίθεται ως ρεα­λι­στική εναλ­λα­κτική ακόμη και η λύση κατε­δά­φι­σης και ανέ­γερ­σης νέου κτηρίου, αντί ενί­σχυ­σης του υφι­στά­με­νου φέρο­ντος οργα­νι­σμού.

Παράλ­ληλα, ο τρι­το­βάθ­μιος προ­σει­σμι­κός έλεγχος από τον ΟΑΣΠ, απο­τε­λεί ιδιαί­τερα χρο­νο­βόρα δια­δι­κα­σία (ενδει­κτικά, χρόνος 6 μηνών μόνο για την ολο­κλή­ρωση της προ­κή­ρυ­ξης) και δεν μπορεί να λει­τουρ­γή­σει ως άλλοθι αδρά­νειας για την προ­στα­σία όσων εργά­ζο­νται και εξυ­πη­ρε­τού­νται καθη­με­ρινά στο εν λόγω κτήριο.

Στην πράξη, η σημε­ρινή κατά­σταση δημιουρ­γεί ένα απα­ρά­δε­κτο και επι­κίν­δυνο κενό:

• από τη μία υπάρ­χουν σοβαρές τεχνι­κές ενδεί­ξεις/συμπε­ρά­σματα περί ευα­λω­τό­τη­τας σε επερ­χό­μενο σει­σμικό γεγονός,

• από την άλλη δεν υπάρχει σαφές, επίσημο και δημο­σιο­ποι­η­μένο σχέδιο άμεσης μετα­στέ­γα­σης, με χρο­νο­διά­γραμμα, απο­φά­σεις και ενδιά­μεσα μέτρα, ειδικά για τις υπη­ρε­σίες εκπαί­δευ­σης.

Η απουσία καθαρής διοι­κη­τι­κής γραμμής και συγκε­κρι­μέ­νων απο­φά­σεων, πέρα από το τεχνικό σκέλος, λει­τουρ­γεί ως δεύ­τε­ρος κίν­δυ­νος δίπλα στον πρώτο: την ίδια τη στατική ανε­πάρ­κεια.

ΖΗΤΟΥΜΕ – ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΑΜΕΣΑ

1) Επίσημη, έγγραφη ενη­μέ­ρωση

Να μας χορη­γη­θεί και να κοι­νο­ποι­η­θεί στους εργα­ζό­με­νους (ΔΠΕ & ΔΔΕ Δωδε­κα­νή­σου) επίσημη έγγραφη ενη­μέ­ρωση για:

• το στάδιο στο οποίο βρί­σκε­ται ο τρι­το­βάθ­μιος έλεγχος/δια­δι­κα­σία προς τον ΟΑΣΠ.

• τους φορείς που έχουν την ευθύνη υλο­ποί­η­σης άμεσων μέτρων προ­στα­σίας και μετα­στέ­γα­σης.

2) Απόφαση και άμεση ενερ­γο­ποί­ηση δια­δι­κα­σιών μετα­στέ­γα­σης

Με βάση τα μέχρι σήμερα συμπε­ρά­σματα, να ληφθεί άμεσα πολι­τική/διοι­κη­τική απόφαση για:

• έναρξη ανα­ζή­τη­σης κατάλ­λη­λου κτηρίου για τη μετα­στέ­γαση των υπη­ρε­σιών εκπαί­δευ­σης.

• προσ­διο­ρι­σμό συγκε­κρι­μέ­νου χρο­νο­δια­γράμ­μα­τος (με ενδιά­μεσα ορόσημα).

• σαφή κατα­νομή αρμο­διο­τή­των/ενερ­γειών μεταξύ Περι­φέ­ρειας – Αντι­πε­ρι­φέ­ρειας – λοιπών εμπλε­κο­μέ­νων.

3) Προ­σω­ρινά μέτρα προ­στα­σίας μέχρι τη μετα­στέ­γαση

Μέχρι να ολο­κλη­ρω­θεί η μετα­στέ­γαση, να εφαρ­μο­στούν άμεσα προ­λη­πτικά μέτρα που μειώ­νουν την έκθεση εργα­ζο­μέ­νων και κοινού, όπως ενδει­κτικά:

• τηλερ­γα­σία όπου είναι εφικτό και νόμιμο.

• περιο­ρι­σμός φυσικής παρου­σίας και λει­τουρ­γία με ραντε­βού/προ­τε­ραιο­ποί­ηση υπο­θέ­σεων.

• ενη­μέ­ρωση για δια­δρο­μές εκκέ­νω­σης, σημεία συγκέ­ντρω­σης και πρω­τό­κολλο σεισμού.

• έλεγχος/επι­βε­βαί­ωση στοι­χειω­δών μέτρων (π.χ. απο­μά­κρυνση επι­κίν­δυ­νων στοι­χείων, απο­κολ­λή­σεων κ.λ.π.).

4) Άμεση διορ­γά­νωση σύσκε­ψης εργα­σίας

Να οριστεί άμεσα, σύσκεψη με:

• Περι­φέ­ρεια / Αντι­πε­ρι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου,

• Περι­φε­ρειακή Δ/νση Εκπαί­δευ­σης Νοτίου Αιγαίου, Δ/θμια και Π/θμια Δ/σνη Εκπ/σης Δωδε­κα­νή­σου

• εκπρο­σώ­πους εργα­ζο­μέ­νων της ΔΔΕ & ΔΠΕ Δωδε­κα­νή­σου,

• και (εφόσον είναι εφικτό) τεχνι­κούς συμ­βού­λους/αρμό­διους, ώστε να παρου­σια­στεί το σχέδιο μετα­στέ­γα­σης και το πλαίσιο προ­σω­ρι­νών μέτρων, με σαφή δέσμευση σε χρο­νο­διά­γραμμα.

Σας δηλώ­νουμε ότι ο ΣΥΠΥΥΠ δεν μπορεί να απο­δε­χθεί, υπό τα δεδο­μένα που έχουν δημο­σιο­ποι­η­θεί, τη συνέ­χιση λει­τουρ­γίας των υπη­ρε­σιών εκπαί­δευ­σης χωρίς συγκε­κρι­μένο σχέδιο και χωρίς άμεσα μέτρα μείωσης κιν­δύ­νου.

Για τυχόν ατύχημα ή συμβάν που θα οφεί­λε­ται σε παρά­λειψη λήψης μέτρων, την ευθύνη φέρουν απο­κλει­στικά οι αρμό­διοι φορείς που έχουν την ευθύνη δια­σφά­λι­σης ασφαλών συν­θη­κών εργα­σίας.

Ο Σύλ­λο­γός μας επι­φυ­λάσ­σε­ται για κάθε νόμιμη ενέρ­γεια, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της προ­σφυ­γής σε αρμό­διες ελεγ­κτι­κές αρχές και της κλι­μά­κω­σης των συν­δι­κα­λι­στι­κών ενερ­γειών, με μονα­δικό γνώμονα την ασφά­λεια κοινού και εργα­ζο­μέ­νων.

Για το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο

Ο Πρό­ε­δρος

Νώντας Αθα­να­σιά­δης

Ο Γ. Γραμ­μα­τέας

Αντώνης Στε­φα­νο­γιάν­νης»