Προσδιορίστηκε η δίκη λογιστή κατηγορούμενου για σεξουαλικά αδικήματα με θύματα ανήλικες

Για τη 2α Μαρ­τί­ου 2026 προσ­διο­ρί­στη­κε από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν 48χρονο ημε­δα­πό λο­γι­στή, κά­τοι­κο Κο­σκι­νού, για την πράξη της τέ­λε­σης γε­νε­τή­σιων πρά­ξε­ων με ανη­λί­κους που δεν συ­μπλή­ρω­σαν τα 12 έτη κατά συρ­ροή και την πράξη της προ­σβο­λής της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας κατά συρ­ροή (κατά επι­τρε­πτή με­τα­βο­λή της κα­τη­γο­ρί­ας από κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κων υπό τη μορφή της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας).

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα, της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 3000 ευρώ και της απα­γό­ρευ­σης προ­σέγ­γι­σης ανη­λί­κων.

Οπως απε­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», την 00:01 ώρα της 4ης Απρι­λί­ου 2022 κα­ταγ­γέλ­θη­κε στην Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου από δύο ανή­λι­κες, μια αλ­λο­δα­πή ηλι­κί­ας 15 ετών και μια ημε­δα­πή ηλι­κί­ας 13 ετών, πα­ρου­σία των γο­νέ­ων τους, ότι την 19:50 ώρα της προη­γού­με­νης ημέ­ρας συ­νά­ντη­σαν τον κα­τη­γο­ρού­με­νο τον οποίο γνώ­ρι­ζαν από τους πο­δη­λα­τι­κούς αγώ­νες που έγι­ναν στη Ρόδο, διότι ερ­γα­ζό­ταν ως πα­ρά­γο­ντας κι αυτές ως εθε­λό­ντριες, και ότι τους πρό­τει­νε και στη συ­νέ­χεια με­τέ­βη­σαν σε απο­θή­κη-γυ­μνα­στή­ριο ιδιο­κτη­σί­ας του.

Εκεί, όπως ισχυ­ρί­στη­καν, άρ­χι­σε να ενερ­γεί σε αυτές γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις και συ­γκε­κρι­μέ­να να τις θω­πεύ­ει στα οπί­σθια και στα στήθη.

Οι ανή­λι­κες, υπο­στή­ρι­ξαν, ότι λόγω φόβου δεν αντέ­δρα­σαν κι απο­χώ­ρη­σαν μετά από αρ­κε­τή ώρα.

Δια­τεί­νο­νται ακόμη ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στο πα­ρελ­θόν τις είχε προ­σκα­λέ­σει άλλες δύο φορές στην ίδια απο­θή­κη χωρίς όμως να ασελ­γή­σει εις βάρος τους.

Η 13χρονη δια­τεί­νε­ται ότι τις προη­γού­με­νες φορές που τον επι­σκέ­φθη­καν μί­λη­σαν για γυ­μνα­στι­κή και έφυ­γαν, ωστό­σο τη δεύ­τε­ρη φορά τους είχε ζη­τή­σει να βγά­λουν γυ­μνές φω­το­γρα­φί­ες στον κα­θρέ­φτη και να του τις δεί­ξουν για να δει αν χά­νουν κιλά κάθε φορά και τη δια­φο­ρά στο σώμα τους.

Την 4η Απρι­λί­ου 2022, όπως δια­τεί­νε­ται, κά­θι­σαν σε ένα χαλί για να τις με­τρή­σει στα πόδια και στο σώμα.

Τα ίδια κα­τέ­θε­σε και η άλλη ανή­λι­κη λέ­γο­ντας μά­λι­στα ότι τους ζή­τη­σε να μεί­νουν μυ­στι­κά όσα έγι­ναν με­τα­ξύ τους.

Στη συ­νέ­χεια οι ανή­λι­κες ανέ­φε­ραν το πε­ρι­στα­τι­κό στους γο­νείς τους κι αυτοί με­τέ­βη­σαν στην οικία του προ­κει­μέ­νου να ζη­τή­σουν εξη­γή­σεις.

Υπήρ­ξε δια­πλη­κτι­σμός και συ­μπλο­κή και ακο­λού­θως όλοι μαζί με­τέ­βη­σαν στις Αστυ­νο­μι­κές Υπη­ρε­σί­ες προ­κει­μέ­νου να κα­τα­θέ­σουν μη­νύ­σεις οι μεν για τις ασελ­γείς πρά­ξεις, ο δε για σω­μα­τι­κές βλά­βες.

Απο­λο­γού­με­νος ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τό­νι­σε ότι το βράδυ της Κυ­ρια­κής 3 Απρι­λί­ου του έτους 2022 πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε με με­γά­λη του έκ­πλη­ξη και στε­να­χώ­ρια, ότι τα δύο κο­ρί­τσια που δια­μέ­νουν πλη­σί­ον του και μά­λι­στα σε πολύ κο­ντι­νές ηλι­κί­ες με τα δύο τέκνα του υπέ­βα­λαν ενα­ντί­ον του μή­νυ­ση.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι οι κα­τη­γο­ρί­ες τους είναι ψευ­δείς, ανυ­πό­στα­τες και συ­κο­φα­ντι­κές, καθώς ποτέ δεν προ­έ­βη σε γε­νε­τή­σιες πρά­ξεις ή χει­ρο­νο­μί­ες κατά αυτών και δεν θα μπο­ρού­σε ποτέ να φα­ντα­στεί πώς κά­ποιος θα μπο­ρού­σε να τε­λέ­σει τέ­τοιες αη­δια­στι­κές και ει­δε­χθείς πρά­ξεις κατά ανή­λι­κων παι­διών.

Επε­σή­μα­νε εξάλ­λου ότι από ανυ­πό­στα­τες και ψευ­δείς κα­τη­γο­ρί­ες δια­κυ­βεύ­ε­ται η ακε­ραιό­τη­τα του χα­ρα­κτή­ρα του και του ονό­μα­τός του.

Στις 3 Απρι­λί­ου όπως δια­τεί­νε­ται συ­νά­ντη­σε τα δύο κο­ρί­τσια και όταν τους είπε ότι πη­γαί­νει στο γυ­μνα­στή­ριό του πήγαν εκεί και άρ­χι­σαν να τον ρω­τούν πώς μπο­ρούν να προ­πο­νη­θούν και να χά­σουν κιλά. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι τους είπε να κά­νουν με­τρή­σεις στον λαιμό, στη μέση και στα πόδια κάθε εβδο­μά­δα και με τη γυ­μνα­στι­κή θα δουν δια­φο­ρά.

Στη συ­νέ­χεια και γύρω στις 12 το βράδυ δέ­χθη­κε επί­θε­ση από τον ορ­γι­σμέ­νο πα­τέ­ρα του ενός κο­ρι­τσιού, πήγε στο ΑΤ Ρόδου για να υπο­βά­λει μή­νυ­ση ενα­ντί­ον του, όπου και τον συ­νέ­λα­βαν.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι μο­να­δι­κό κί­νη­τρο της πρά­ξης των κο­ρι­τσιών είναι η αρ­ρω­στη­μέ­νη εμ­μο­νή της με­γα­λύ­τε­ρης εξ’ αυτών με τον γιο του και προ­σκό­μι­σε φω­το­γρα­φί­ες κάδου σκου­πι­διών απέ­να­ντι από το σπίτι του, όπου λένε «Γιάν­νη σε αγαπώ».

Θυ­μί­ζου­με ότι η δι­κο­γρα­φία πε­ραιώ­θη­κε μετά και την υπο­βο­λή των δύο εκ­θέ­σε­ων ψυ­χο­λό­γου-ψυ­χο­παι­δα­γω­γού που όρισε ως πραγ­μα­το­γνώ­μο­να η κ. Ανα­κρί­τρια αλλά και ισά­ριθ­μων εκ­θέ­σε­ων τε­χνι­κής συμ­βού­λου – ψυ­χο­λό­γου, που όρισε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος.

Η μεν πραγ­μα­το­γνώ­μων απε­φάν­θη υπέρ της εγκυ­ρό­τη­τας και αξιο­πι­στί­ας των κα­τα­θέ­σε­ων των δύο ανη­λί­κων, έκρι­νε επαρ­κή τη νοη­τι­κή και αντι­λη­πτι­κή τους ικα­νό­τη­τα, απέ­κλει­σε το εν­δε­χό­με­νο ψευ­δαι­σθή­σε­ων ή ψε­μά­των και κα­τέ­λη­ξε ότι έχουν ει­κό­να παι­διών που έχουν υπο­στεί σε­ξουα­λι­κή κα­κο­ποί­η­ση.

Από την άλλη όμως η τε­χνι­κή σύμ­βου­λος έκρι­νε ότι οι ανή­λι­κες πα­ρου­σιά­ζουν ελ­λι­πή συ­γκρό­τη­ση στις δι­η­γή­σεις τους, ανα­κο­λου­θί­ες, προ­σθή­κες και αντι­φά­σεις σε σχέση με τα όσα υπο­στη­ρί­ζουν.

Δεν πι­στο­ποιεί την ύπαρ­ξη με­τα­τραυ­μα­τι­κού στρες όπως και την αυ­θε­ντι­κό­τη­τα των λόγων που τις οδή­γη­σε να πε­ρι­γρά­ψουν τα όσα είπαν σε κα­τα­θέ­σεις τους.

Η επι­θυ­μία τους δε, όπως το­νί­ζει, για την τι­μω­ρία του κα­τη­γο­ρού­με­νου συν­δέ­ε­ται απο­κλει­στι­κά με προ­σω­πι­κά οφέλη και δεν συ­νά­δει με το κοινό περί δι­καί­ου αί­σθη­μα. Εκ­φρά­ζει έτσι η τε­χνι­κή σύμ­βου­λος σο­βα­ρές αμ­φι­βο­λί­ες για την αξιο­πι­στία τους.

Ως συ­νή­γο­ρος για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρί­στα­ται ο κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης και ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του οι κ.κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και Πο­λυ­ξέ­νη Χα­τζη­γιάν­νη.