Ελεύθερος κατηγορούμενος σε υπόθεση βιντεοληπτικής καταγραφής σε χώρο προσωπικού ξενοδοχείου

• Η απόφαση του Β’ Τακτι­κού Ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας δια­τη­ρεί ανοιχτή την έρευνα και ορίζει σαφή όρια παρου­σίας του κατη­γο­ρού­με­νου έως την ολο­κλή­ρωση της δια­δι­κα­σίας

Με ομόφωνη απόφαση του Β’ τακτι­κού Ανα­κριτή Ρόδου και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας αφέθηκε χθες ελεύ­θε­ρος ένας 54 χρονος ημε­δα­πός κατη­γο­ρού­με­νος για απο­τύ­πωση μη δημό­σιας πράξης άλλου προ­σώ­που, υπό τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα.

Το επίμαχο περι­στα­τικό τοπο­θε­τεί­ται στις 04/05/2025 σε απο­δυ­τή­ρια προ­σω­πι­κού ξενο­δο­χείου στο κέντρο της πόλης.

Δύο εργα­ζό­με­νες 39 και 40 ετών αλβα­νι­κής υπη­κο­ό­τη­τας κατέ­θε­σαν ότι εντό­πι­σαν κινητό τηλέ­φωνο με ενερ­γο­ποι­η­μένη κάμερα σε τσεπάκι τσάντας εντός του χώρου και ότι αντί­κρι­σαν απο­θη­κευ­μένο βίντεο πριν το δια­γρά­ψουν και ενη­με­ρώ­σουν την προϊ­στα­μένη και τη διοί­κηση.

Η περι­γραφή τους απο­τέ­λεσε τον κορμό των αρχικών ανα­φο­ρών και άνοιξε τον δρόμο για την ανα­κρι­τική έρευνα.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, απο­λο­γού­με­νος με συνή­γορο του τον κ. Δημήτρη Δημη­τριάδη, αρνεί­ται τις απο­δι­δό­με­νες πράξεις και επι­κα­λεί­ται ακούσια ενερ­γο­ποί­ηση λει­τουρ­γιών της συσκευής κατά τη διάρ­κεια τεχνι­κής εργα­σίας σε συρό­μενη πόρτα απο­θή­κης.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι το τηλέ­φωνο βρι­σκό­ταν στην πλαϊνή θήκη εργα­λειο­θή­κης στο δάπεδο σε θέση που δεν ήταν πρό­σφορη για στο­χευ­μένη λήψη.

Η υπε­ρά­σπιση εδρά­ζε­ται στην άρνηση της πρό­θε­σης καθώς και στην εκδοχή του ακού­σιου ενερ­γο­ποι­η­μέ­νου φακού ή κάμερας μέσω πλαϊνών πλή­κτρων της συσκευής.

Επι­κα­λεί­ται ότι η θέση του τηλε­φώ­νου, εντός πλαϊνής θήκης εργα­λειο­θή­κης στο δάπεδο, δεν ευνοεί στο­χευ­μένη λήψη και ότι δεν υπήρξε οποια­δή­ποτε δια­μαρ­τυ­ρία κατά τον χρόνο ολο­κλή­ρω­σης της εργα­σίας