ΔΕΥΑΡ: Αίτηση αναστολής του προστίμου «μαμούθ» για ρυπογόνα λειτουργία του Βιολογικού στο Βόδι

• Ανα­τί­θε­ται σε εξει­δι­κευ­μένη δικη­γο­ρική εται­ρεία η αίτηση ανα­στο­λής στο Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Αθηνών με άμεσο στόχο την απο­τροπή εκτέ­λε­σης της ταμεια­κής βεβαί­ω­σης και την έναρξη μάχης επί της ουσίας

Η υπόθεση του Βιο­λο­γι­κού στο Βόδι εξε­λίσ­σε­ται σε κεντρικό θεσμικό και πολι­τικό ζήτημα για τη Ρόδο. Μετά το πρό­στιμο ύψους 594.446,40 € από το Υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας για παρα­τε­τα­μένη ρυπο­γόνα λει­τουρ­γία της εγκα­τά­στα­σης επε­ξερ­γα­σίας λυμάτων, η ΔΕΥΑΡ περνά στην αντε­πί­θεση.

Το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο απο­φά­σισε ομο­φώ­νως την ανάθεση σε εξει­δι­κευ­μένο δικη­γο­ρικό γραφείο της άσκησης αίτησης ανα­στο­λής στο Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Αθηνών, κίνηση που απο­σκο­πεί στην προ­σω­ρινή θωρά­κιση της επι­χεί­ρη­σης από τις άμεσες δημο­σιο­νο­μι­κές συνέ­πειες μέχρι να κριθούν τα ουσια­στικά νομικά ζητή­ματα.

Η απόφαση αναρ­τή­θηκε χθες στην Διαύ­γεια. Η ανάθεση έγινε στην εται­ρεία «Ευάγ­γε­λος Χατζη­γιαν­νά­κης» με χει­ρι­στή τον δικη­γόρο Αθηνών παρ’ Αρείω Πάγω Βασί­λειο Χατζη­γιαν­νάκη και αμοιβή 1.860 € συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου ΦΠΑ, ενώ δηλώ­θηκε ότι η υπόθεση είναι υψηλής δυσκο­λίας και συν­δέ­ε­ται με σοβαρό κίνδυνο για τα οικο­νο­μικά της ΔΕΥΑΡ λόγω της ταμεια­κής βεβαί­ω­σης του ποσού.

Στο ίδιο πλαίσιο ανα­φέ­ρε­ται ότι έχει ήδη κινηθεί και προ­γε­νέ­στερη δια­δι­κα­σία ανα­κο­πής κατά του χρη­μα­τι­κού κατα­λό­γου, ενώ εκκρε­μεί ξεχω­ρι­στή προ­σφυγή για πρό­στιμο 19.440 € που επέβαλε η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου για την ΕΕΛ Κρε­μα­στής.

Το βάρος του προ­στί­μου και τα ευρή­ματα που το θεμε­λιώ­νουν

Η απόφαση του ΥΠΕΝ στη­ρί­χθηκε σε εκτε­τα­μέ­νους ελέγ­χους του Σώματος Επι­θε­ω­ρη­τών Περι­βάλ­λο­ντος και περι­γρά­φει ένα καθε­στώς που οδηγεί σε σταθερή υπο­βάθ­μιση του θαλάσ­σιου περι­βάλ­λο­ντος πέριξ του δια­χυ­τήρα. Η εικόνα που μετα­φέ­ρε­ται είναι αυτή μιας εγκα­τά­στα­σης που επί μακρόν λει­τουρ­γεί με σοβαρές απο­κλί­σεις από τους περι­βαλ­λο­ντι­κούς όρους. Ανε­παρ­κής απο­λύ­μανση των εκροών λόγω προ­βλη­μά­των στη χλω­ρί­ωση, ελλεί­ψεις σε υπο­δο­μές από­σμη­σης και ηχο­προ­στα­σίας, ραθυμία στη συστη­μα­τική παρα­κο­λού­θηση των παρα­μέ­τρων ποιό­τη­τας, αλλά και παρα­τυ­πίες στη δια­χεί­ριση στερεών κατα­λοί­πων και λυμα­το­λά­σπης συν­θέ­τουν το πεδίο των παρα­βά­σεων. Στο κέντρο της κρι­τι­κής βρί­σκε­ται η απουσία στα­θε­ρής και τεκ­μη­ριω­μέ­νης περι­βαλ­λο­ντι­κής παρα­κο­λού­θη­σης τόσο στην έξοδο της μονάδας όσο και στον ευαί­σθητο θαλάσ­σιο απο­δέ­κτη, με απο­τέ­λε­σμα να μην απο­δει­κνύ­ε­ται συμ­μόρ­φωση ούτε μετά τις αρχικές επι­ση­μάν­σεις.

Η ομόφωνη ανάθεση και το νομικό απο­τύ­πωμα της κίνησης

Η ΔΕΥΑΡ επι­λέ­γει νομική στρα­τη­γική δύο επι­πέ­δων. Πρώτον, με την αίτηση ανα­στο­λής στο Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Αθηνών επι­χει­ρεί να παγώσει την εκτέ­λεση της πράξης επι­βο­λής προ­στί­μου, της ταμεια­κής βεβαί­ω­σης και του χρη­μα­τι­κού κατα­λό­γου έως ότου κριθεί η κύρια προ­σφυγή. Δεύ­τε­ρον, με την ήδη κατα­τε­θει­μένη ανακοπή στο ίδιο δικα­στή­ριο θέτει ζητή­ματα νομι­μό­τη­τας ως προς τον τρόπο κατα­χώ­ρη­σης και είσπρα­ξης του ποσού.

Πρό­κει­ται για κίνηση άμεσης δια­χεί­ρι­σης κιν­δύ­νου, καθώς το ύψος των 594.446,40 € απειλεί την ταμειακή ρευ­στό­τητα μιας δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης που ήδη λει­τουρ­γεί υπό πίεση προ­σω­πι­κού και πόρων. Τα στοι­χεία της ανά­θε­σης, ο αριθμός από­φα­σης 806 και η ρητή αιτιο­λό­γηση περί εξαι­ρε­τι­κής δυσκο­λίας της υπό­θε­σης κατα­γρά­φο­νται στο επίσημο πρα­κτικό.

Τι θα κριθεί στο Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο

Στο πρώτο στάδιο θα εξε­τα­στεί αν συντρέ­χουν σωρευ­τικά οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την ανα­στολή. Το δικα­στή­ριο σταθ­μί­ζει την πιθα­νό­τητα ευδο­κί­μη­σης της κύριας προ­σφυ­γής, τον κίνδυνο ανε­πα­νόρ­θω­της βλάβης από την άμεση εκτέ­λεση και την ανάγκη δια­φύ­λα­ξης του δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος. Με δεδο­μένη την ταμειακή βεβαί­ωση, η ΔΕΥΑΡ ανα­μέ­νε­ται να επι­κα­λε­στεί ότι η άμεση είσπραξη θα προ­κα­λέ­σει δυσα­νά­λογη βλάβη στη λει­τουρ­γία κρί­σι­μων υπη­ρε­σιών ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης. Από την πλευρά του Δημο­σίου θα προ­βλη­θεί η ανάγκη εμπέ­δω­σης της περι­βαλ­λο­ντι­κής νομι­μό­τη­τας και η απο­τρε­πτική λει­τουρ­γία των διοι­κη­τι­κών κυρώ­σεων. Η μάχη θα δοθεί τόσο στη λεπτο­μέ­ρεια των ελέγχων όσο και στη δια­δι­κα­στική νομι­μό­τητα έκδοσης της πράξης και βεβαί­ω­σης του ποσού.

Η πολι­τική διά­σταση και οι δημό­σιες αντι­πα­ρα­θέ­σεις

Η υπόθεση τρο­φο­δό­τησε έντονη σύγκρουση ανάμεσα στη ΔΕΥΑΡ και την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου. Ο περι­φε­ρειάρ­χης Γιώργος Χατζη­μάρ­κος κατήγ­γειλε εγκλη­μα­τική αμέλεια και περιέ­γραψε ένα σενάριο κατά το οποίο ακόμη και με πλήρη αγωγό τα λύματα θα κατέ­λη­γαν στη θάλασσα χωρίς επαρκή επε­ξερ­γα­σία. Ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ Σωτήρης Βαγια­νός απά­ντησε ότι η επι­χεί­ρηση βρί­σκε­ται σε σταθερή κατά­σταση άμυνας, επι­κα­λού­με­νος συσ­σω­ρευ­μέ­νες παθο­γέ­νειες και διαρκή αγώνα για χρη­μα­το­δο­τή­σεις με στόχο ανα­βαθ­μί­σεις που δεν ολο­κλη­ρώ­θη­καν εγκαί­ρως. Στις δηλώ­σεις του τόνισε ότι η εγκα­τά­σταση λει­τουρ­γεί μόλις στο 5% της ονο­μα­στι­κής δυνα­μι­κό­τη­τάς της, στοι­χείο που φέρνει στο προ­σκή­νιο το πρό­βλημα υπο­δο­μών και τη μακρά καθυ­στέ­ρηση σε κρίσιμα έργα.

Περι­βαλ­λο­ντι­κός κίν­δυ­νος και φθορά του του­ρι­στι­κού brand

Η Ρόδος ζει από τη θάλασσα και το τοπίο της. Όταν οι ακτές απει­λού­νται από ανε­παρκή επε­ξερ­γα­σία λυμάτων, το δια­κύ­βευμα γίνεται ορι­ζό­ντιο. Δεν αφορά μόνο στις διοι­κη­τι­κές κυρώ­σεις ή μια αντι­πα­ρά­θεση δηλώ­σεων. Αφορά στην υγεία κατοί­κων και επι­σκε­πτών, στην αξία της γης, στην ελκυ­στι­κό­τητα επεν­δύ­σεων και στην αντα­γω­νι­στι­κό­τητα της του­ρι­στι­κής οικο­νο­μίας. Κάθε περί­ο­δος αστά­θειας στην περι­βαλ­λο­ντική συμ­μόρ­φωση απο­μειώ­νει εμπι­στο­σύνη και δημιουρ­γεί εικόνα ρίσκου σε μια αγορά όπου ο αντα­γω­νι­σμός είναι έντονος και οι επι­λο­γές πολ­λα­πλές.