Στο εδώλιο τη 12η Ιανουαρίου 2026 ο 38χρονος για εξακολουθητικό βιασμό της 13χρονης θετής του κόρης

• Εχει κριθεί προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και με καθο­ρι­στι­κές ενδεί­ξεις που οδή­γη­σαν στην παρα­πο­μπή

Η πορεία μιας υπό­θε­σης που συγκλό­νισε τη Ρόδο περνά στο πιο απαι­τη­τικό της στάδιο με το βλέμμα στραμ­μένο στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω τη 12η Ιανουα­ρίου 2026.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου είχε κάνει πλήρως δεκτή την εισαγ­γε­λική πρόταση για σύλληψη και προ­σω­ρινή κράτηση ενός 38χρονου που κατη­γο­ρεί­ται για σειρά ιδιαι­τέ­ρως σοβαρών πράξεων σε βάρος της θετής του κόρης ηλικίας δεκα­τριών ετών.

Η δικο­γρα­φία οδη­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο έπειτα από σαφή δια­φω­νία ανάμεσα στον τακτικό Ανα­κριτή και την Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ο Ανα­κρι­τής πρό­τεινε περιο­ρι­στι­κούς όρους θεω­ρώ­ντας ότι αυτοί αρκούν για να δια­σφα­λι­στεί η παρου­σία του κατη­γο­ρού­με­νου και να απο­τρα­πεί η τέλεση νέων πράξεων με σεβασμό στο τεκ­μή­ριο αθω­ό­τη­τας.

Η Εισαγ­γε­λέας υπο­γράμ­μισε ότι η σοβα­ρό­τητα του υλικού, η διάρ­κεια και ο τρόπος τέλεσης των απο­δι­δό­με­νων πράξεων καθώς και η πιθα­νό­τητα υπο­τρο­πής δεν αφήνουν περι­θώ­ριο για ηπιό­τερα μέτρα.

Το Συμ­βού­λιο μελέ­τησε συνο­λικά τη δικο­γρα­φία και συντά­χθηκε με την εισαγ­γε­λική θέση δια­τάσ­σο­ντας άμεσα σύλληψη και προ­σω­ρινή κράτηση μέχρι την εκδί­καση.

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο και το αυστηρό πλαίσιο  που ενερ­γο­ποιεί­ται

Στην υπόθεση απο­δί­δο­νται τρεις κατη­γο­ρίες με ιδιαί­τερη βαρύ­τητα. Βιασμός ανη­λί­κου κατ’ εξα­κο­λού­θηση τελε­σθείς από πρόσωπο που διέμενε με την παθούσα εντός οικο­γε­νεια­κού περι­βάλ­λο­ντος. Κατά­χρηση σε ασέλ­γεια σε ανήλικη κάτω των δεκα­τεσ­σά­ρων ετών επίσης κατ’ εξα­κο­λού­θηση με συνθήκη οικειό­τη­τας λόγω συμ­βί­ω­σης. Προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας κατ’ εξα­κο­λού­θηση με πράξεις που κατά τη δικο­γρα­φία έλαβαν χώρα πριν και μετά τη συμπλή­ρωση του δωδέ­κα­του έτους της ηλικίας του παιδιού.

Το πλέγμα αυτό υπά­γε­ται στις αυστη­ρό­τε­ρες δια­τά­ξεις του Ποι­νι­κού Κώδικα και σε συν­δυα­σμό με τις ειδικές περι­στά­σεις της υπό­θε­σης αξιο­λο­γή­θηκε ως επαρκής βάση για το εξαι­ρε­τικό μέτρο της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης.

Η αρχική απο­κά­λυψη και η άμεση κινη­το­ποί­ηση των αρχών

Η υπόθεση ανα­δύ­θηκε όταν η δεκα­τριά­χρονη μετά από μάθημα σεξουα­λι­κής αγωγής απο­φά­σισε να μιλήσει στη μητέρα της με μήνυμα περι­γρά­φο­ντας κακο­ποι­η­τι­κές συμπε­ρι­φο­ρές από τον θετό της πατέρα. Η μητέρα προ­σήλθε στις αρχές και κατέ­θεσε προ­σκο­μί­ζο­ντας ηλε­κτρο­νι­κές συνο­μι­λίες που κατά την ανά­κριση αξιο­λο­γή­θη­καν ως επι­βα­ρυ­ντι­κές. Από την πρώτη στιγμή κινή­θη­καν οι προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σίες με εξει­δι­κευ­μέ­νους επαγ­γελ­μα­τίες υγείας, ενώ παράλ­ληλα ενερ­γο­ποι­ή­θηκε η Ιατρο­δι­κα­στική Υπη­ρε­σία Δωδε­κα­νή­σου για τις ανα­γκαίες εξε­τά­σεις.

Το απο­δει­κτικό υλικό που έγειρε  την πλά­στιγγα

Κεντρικό ρόλο στη δικα­νική απο­τί­μηση είχε η κατά­θεση της ανή­λι­κης η οποία ελήφθη με ειδικό πρω­τό­κολλο για παιδιά μάρ­τυ­ρες και παρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου. Η αξιο­λό­γηση τη χαρα­κτή­ρισε σταθερή πει­στική και απαλ­λαγ­μένη από ενδεί­ξεις καθο­δή­γη­σης.

Οι ιατρο­δι­κα­στι­κές εξε­τά­σεις που διε­νερ­γή­θη­καν από για­τρούς του Εθνικού Συστή­μα­τος Υγείας και της Ιατρο­δι­κα­στι­κής Υπη­ρε­σίας περι­γρά­φη­καν ως συμ­βα­τές με επα­νει­λημ­μένη κακο­ποί­ηση στοι­χείο που ενί­σχυσε καθο­ρι­στικά την εισαγ­γε­λική κρίση.

Το κινητό τηλέ­φωνο του κατη­γο­ρού­με­νου κατα­σχέ­θηκε και βρί­σκε­ται υπό εξει­δι­κευ­μένο έλεγχο για τυχόν ψηφιακά ίχνη που συν­δέ­ο­νται με την υπόθεση. Στη δικο­γρα­φία εντά­χθη­καν κατα­θέ­σεις προ­σώ­πων από το περι­βάλ­λον του 38χρονου με ανα­φο­ρές σε εξο­μο­λό­γηση σχέσης με την ανήλικη καθώς και κατά­θεση πρώην εργο­δότη που φέρεται να έλαβε ανάλογη παρα­δοχή.

Επι­πρό­σθετα προ­στέ­θηκε μαρ­τυ­ρία μητέρας φίλης της ανή­λι­κης για περι­στα­τικό κοι­νω­νι­κής εκδή­λω­σης όπου ο κατη­γο­ρού­με­νος υπό την επί­δραση αλκοόλ επι­δί­ωξε στενή επαφή με άλλες ανή­λι­κες.

Ιδιαί­τερο βάρος απέ­κτη­σαν συνο­μι­λίες που κατέ­θεσε η μητέρα του παιδιού στις οποίες κατά την εισαγ­γε­λική απο­τί­μηση δια­κρί­νο­νται έμμεσες παρα­δο­χές των πράξεων.

Η εισαγ­γε­λική επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία που ζήτησε το αυστηρό μέτρο

Η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών ανέ­πτυξε πλήρες σκε­πτικό που ξεπερ­νούσε την τυπική εισή­γηση. Τοπο­θέ­τησε ως πυρήνα την αξιο­πι­στία της κατά­θε­σης του παιδιού, όπως αυτή επι­βε­βαιώ­θηκε από ειδι­κούς. Εστίασε στη χρονική διάρ­κεια των πράξεων, στην επα­να­λη­πτι­κό­τητα στη σωμα­τική πίεση και κυρίως στην εκμε­τάλ­λευση της οικειό­τη­τας του οικο­γε­νεια­κού περι­βάλ­λο­ντος. Επι­κα­λέ­στηκε επίσης καταγ­γελ­λό­μενο περι­στα­τικό στο κοι­νω­νικό πεδίο με άλλες ανή­λι­κες που κατά την κρίση της ενι­σχύει την πιθα­νό­τητα υπο­τρο­πής.

Κατέ­ληξε ότι οι ηπιό­τε­ροι περιο­ρι­στι­κοί όροι δεν επαρ­κούν για να προ­φυ­λά­ξουν απο­τε­λε­σμα­τικά την κοι­νω­νία και να εξα­σφα­λί­σουν την ομαλή εξέλιξη της δια­δι­κα­σίας.

Η θέση του Ανα­κριτή και η πρόταση για  περιο­ρι­στι­κούς όρους

Ο τακτι­κός Ανα­κρι­τής αντι­πα­ρέ­θεσε την προ­σέγ­γιση ότι δεν συντρέ­χουν οι αυστη­ρές προ­ϋ­πο­θέ­σεις για προ­σω­ρινή κράτηση και ειση­γή­θηκε απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα, υπο­χρε­ω­τική περιο­δική εμφά­νιση σε αστυ­νο­μικό τμήμα και απα­γό­ρευση κάθε επαφής με την παθούσα ή με ανή­λι­κους συνο­λικά. Κατά την εκτί­μησή του τα συγκε­κρι­μένα μέτρα θα υπη­ρε­τού­σαν τους σκοπούς της προ­δι­κα­σίας χωρίς να διαρ­ρα­γεί το τεκ­μή­ριο αθω­ό­τη­τας. Το Συμ­βού­λιο έκρινε ότι στην παρούσα υπόθεση τα μέτρα αυτά δεν επαρ­κούν και ακο­λού­θησε την εισαγ­γε­λική πρόταση για προ­σω­ρινή κράτηση.

Η υπε­ρα­σπι­στική γραμμή και οι ισχυ­ρι­σμοί που προ­βάλ­λο­νται

Ο κατη­γο­ρού­με­νος δηλώνει απόλυτη άρνηση. Υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν έμεινε ποτέ μόνος με την ανήλικη λόγω ωραρίου εργα­σίας και συνε­χούς παρου­σίας τρίτων στο σπίτι. Ανα­γνω­ρί­ζει δύο περι­στα­τικά έντονου ενα­γκα­λι­σμού σε στιγμή ημί­γυ­μνης παρου­σίας στο σπίτι τα οποία περι­γρά­φει ως αμήχανα και άνευ σεξουα­λι­κής χροιάς, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι παρερ­μη­νεύ­θη­καν. Αμφι­σβη­τεί τη βασική ιατρο­δι­κα­στική γνω­μά­τευση ως πρό­χειρη και προ­σκο­μί­ζει τεχνι­κές αξιο­λο­γή­σεις ιδιωτών ιατρο­δι­κα­στών και παι­δο­ψυ­χο­λό­γων που κατά την άποψή του απο­δυ­να­μώ­νουν το κατη­γο­ρη­τή­ριο με εκδοχές που παρα­πέ­μπουν σε άλλες ιατρι­κές αιτίες. Επι­κα­λεί­ται λευκό ποινικό μητρώο, σταθερή εργασία και δεσμούς με τον τόπο δια­μο­νής αρνού­με­νος κίνδυνο φυγής ή τέλεσης νέων πράξεων και καταγ­γέλ­λει κοι­νω­νικό στιγ­μα­τι­σμό και δια­δι­κτυακή στο­χο­ποί­ηση.

Οι ενδεί­ξεις που κρί­θη­καν καθο­ρι­στι­κές από το Συμ­βού­λιο

Στην αιτιο­λο­γία του βου­λεύ­μα­τος ανα­δει­κνύ­ο­νται τέσ­σε­ρις άξονες που βάρυναν κατα­λυ­τικά. Η εσω­τε­ρική συνοχή και η στα­θε­ρό­τητα της κατά­θε­σης του παιδιού όπως απο­τι­μή­θηκε από ειδικό ψυχικής υγείας. Η επι­βα­ρυ­ντική αξιο­λό­γηση της ιατρο­δι­κα­στι­κής έκθεσης ως συμ­βα­τής με επα­νει­λημ­μένη κακο­ποί­ηση. Η συνά­θροιση μαρ­τυ­ριών από τον προ­σω­πικό και τον επαγ­γελ­μα­τικό κύκλο του 38χρονου που συγκλί­νουν σε περι­γρα­φές συμπε­ρι­φο­ράς. Το περι­στα­τικό κοι­νω­νι­κής εκδή­λω­σης με προ­σέγ­γιση άλλων ανή­λι­κων υπό την επί­δραση αλκοόλ που θεω­ρή­θηκε ένδειξη αυξη­μέ­νου κιν­δύ­νου υπο­τρο­πής. Συνε­κτι­μή­θη­καν επι­πλέον οι συνο­μι­λίες που προ­σκό­μισε η μητέρα της ανή­λι­κης στις οποίες κατά την εισαγ­γε­λική εκτί­μηση εντο­πί­ζο­νται έμμεσες παρα­δο­χές.

Το δικα­στικό ραντε­βού της 12ης Ιανουα­ρίου 2026 και οι παρά­με­τροι της δίκης

Η ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία στο Μικτό Ορκωτό της Κω θα φέρει αντι­μέ­τωπα όλα τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, τις κατα­θέ­σεις των μαρ­τύ­ρων και τις τεχνι­κές γνω­μο­δο­τή­σεις. Η υπε­ρά­σπιση δια του Στέλιου Κιουρ­τζή και του Δήμου Μουτάφη ανα­μέ­νε­ται να επι­μεί­νει στην έλλειψη αξιο­πι­στίας του απο­δει­κτι­κού υλικού και στην προ­σφο­ρό­τητα ηπιό­τε­ρων μέτρων που θα μπο­ρού­σαν να είχαν επι­βλη­θεί. Η υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας δια του Μανώλη Κου­τσού­κου θα στη­ρί­ξει την εικόνα επα­να­λη­πτι­κό­τη­τας και την κρίση περί υψηλού κιν­δύ­νου υπο­τρο­πής. Η κρίση του δικα­στη­ρίου θα είναι απο­τέ­λε­σμα αντι­πα­ρά­θε­σης πραγ­μα­τι­κών περι­στα­τι­κών νομικών επι­χει­ρη­μά­των και επι­στη­μο­νι­κών αξιο­λο­γή­σεων με ζητού­μενο τη σαφή­νεια και την προ­στα­σία των δικαιω­μά­των όλων των πλευρών.