Παραπομπή 51χρονου Αλβανού στο Μικτό Ορκωτό για γενετήσιες πράξεις σε βάρος του 10χρονου παιδιού του

• Αντι­φα­τικά στοι­χεία από σχο­λι­κές υπη­ρε­σίες, κοι­νω­νι­κές έρευνες, ψυχο­λο­γι­κές εκτι­μή­σεις και ιατρο­δι­κα­στική γνω­μά­τευση χωρίς σωμα­τικά ευρή­ματα οδηγούν την υπόθεση σε δημόσια κρίση

Σειρά καταγ­γελ­λό­με­νων γενε­τή­σιων πράξεων σε βάρος αγοριού 10 ετών με φερό­μενο ως δράστη έναν 51χρονο υπήκοο Αλβα­νίας οδεύει προς εκδί­καση σε Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου.

Οι πράξεις απο­δί­δο­νται στον κατη­γο­ρού­μενο για το χρονικό διά­στημα από τον Ιανουά­ριο του 2021 έως τον Οκτώ­βριο του 2022 εντός οικο­γε­νεια­κού περι­βάλ­λο­ντος.

Η δικο­γρα­φία περι­λαμ­βά­νει κατα­θέ­σεις σχο­λι­κών και οικο­γε­νεια­κών προ­σώ­πων, ψυχο­λο­γι­κές εκτι­μή­σεις, κοι­νω­νι­κές εκθέ­σεις και ιατρο­δι­κα­στική εξέταση η οποία δεν κατέ­δειξε σωμα­τικά ευρή­ματα κακο­ποί­η­σης.

Το έναυσμα της έρευνας και η δια­δρομή προς το ακρο­α­τή­ριο

Η κινη­το­ποί­ηση των αρχών ξεκί­νησε το φθι­νό­πωρο του 2022 όταν σε σχολική δομή κατα­γρά­φη­καν ανα­φο­ρές για συμπε­ρι­φο­ρές που το παιδί περιέ­γραφε ως ενο­χλη­τι­κές και προ­σβλη­τι­κές για τη γενε­τή­σια αξιο­πρέ­πειά του. Ακο­λού­θη­σαν ενη­με­ρω­τικά σημειώ­ματα της σχο­λι­κής κοι­νω­νι­κής λει­τουρ­γού και της ψυχο­λό­γου με επι­σή­μανση περι­στα­τι­κών τρυ­φε­ρό­τη­τας τα οποία κρί­θη­καν ακα­τάλ­ληλα για τη σχέση ενη­λί­κου προς ανήλικο και προ­τά­σεις για περαι­τέρω διε­ρεύ­νηση από τις αρχές.

Κατα­θέ­σεις του ανη­λί­κου και περι­γρα­φό­μενα περι­στα­τικά

Στις 29 Οκτω­βρίου 2022 και στη συμπλη­ρω­μα­τική κατά­θεση της 30ής Νοεμ­βρίου 2022 ο ανή­λι­κος περιέ­γραψε επα­να­λαμ­βα­νό­μενα αγγίγ­ματα στα γεν­νη­τικά όργανα σε οικιακό περι­βάλ­λον με ιδιαί­τερη αναφορά σε στιγμές κατά τη διάρ­κεια του μπάνιου, όπου ο ενή­λι­κος έμπαινε μαζί του στη μπα­νιέρα φορώ­ντας εσώ­ρουχο παρά την έντονη δυσα­ρέ­σκεια του παιδιού. Ο ανή­λι­κος ανα­φέρ­θηκε σε φιλιά πάνω από τα ρούχα στην ευαί­σθητη περιοχή, καθώς και σε δύο περι­στα­τικά δαγκώ­μα­τος πάνω από τα ρούχα που τοπο­θε­τή­θη­καν χρονικά σε μικρό­τερη ηλικία του παιδιού.

Αντι­φα­τι­κές δηλώ­σεις από το οικο­γε­νειακό περι­βάλ­λον

Στο αρχικό στάδιο της διε­ρεύ­νη­σης πρόσωπο του οικείου περι­βάλ­λο­ντος ανέφερε ότι οι εκδη­λώ­σεις τρυ­φε­ρό­τη­τας του ενη­λί­κου προς το παιδί ήταν έντονες και εκτός ορίων ενώ παρου­σιά­στηκε και φωτο­γρα­φικό υλικό με φιλί στο στόμα του ανη­λί­κου. Σε μετα­γε­νέ­στερη κατά­θεση στις 27 Οκτω­βρίου 2022 το ίδιο πρόσωπο ανα­σκεύ­ασε σημα­ντικό μέρος των αρχικών ισχυ­ρι­σμών δηλώ­νο­ντας ότι δεν πιστεύει ύπαρξη σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης επι­κα­λού­μενο την ιατρο­δι­κα­στική εξέταση. Αντί­στοιχη ανα­δί­πλωση κατα­γρά­φε­ται και στις 7 Δεκεμ­βρίου 2022.

Ψυχο­λο­γική εκτί­μηση και δυνα­τό­τητα κατά­θε­σης

Ψυχο­λό­γος που εξέτασε τον ανήλικο κατέ­ληξε ότι δια­θέ­τει επαρκή αντι­λη­πτική ικα­νό­τητα για να κατα­θέ­σει στο ακρο­α­τή­ριο με σταθερή βλεμ­μα­τική επαφή και λόγο χωρίς ανάγκη ενθάρ­ρυν­σης. Στο συνο­δευ­τικό υλικό περι­λαμ­βά­νο­νται παιδικά σχέδια που απο­τυ­πώ­νουν την οπτική του για την καθη­με­ρι­νό­τητα και περι­στα­τικά κατά τη διάρ­κεια της υγιει­νής όπου περιέ­γραψε επίμονη συμ­με­τοχή του ενη­λί­κου παρά τις αντιρ­ρή­σεις του παιδιού.

Η ιατρο­δι­κα­στική γνω­μά­τευση του 2022

Η κλινική εξέταση δεν δια­πί­στωσε κακώ­σεις στα γεν­νη­τικά όργανα ή στην περιοχή του πρωκτού. Ανα­φέρ­θη­καν μόνο παλαιές εκδορές από πτώσεις σε άλλα σημεία του σώματος χωρίς σύνδεση με τις καταγ­γελ­λό­με­νες πράξεις, ενώ ο τόνος του σφιγ­κτήρα και τα αντα­να­κλα­στικά περι­γρά­φη­καν ως φυσιο­λο­γικά. Το συμπέ­ρα­σμα αυτό επι­κα­λέ­στηκε μέρος των πλευρών ως ένδειξη έλλει­ψης επαρκών ιατρι­κών ενδεί­ξεων σεξουα­λι­κής βλάβης χωρίς όμως να αναι­ρεί­ται η ανάγκη συνε­κτί­μη­σης όλων των απο­δει­κτι­κών μέσων.

Η θέση της υπε­ρά­σπι­σης και οι αντεν­δεί­ξεις

Στη δικο­γρα­φία απο­τυ­πώ­νο­νται ισχυ­ρι­σμοί ότι οι επί­μα­χες επαφές εντάσ­σο­νταν σε πράξεις υγιει­νής κατά τον κανόνα της τέχνης και επι­στή­μης και ότι δεν συνι­στούν γενε­τή­σιες πράξεις. Η υπε­ρά­σπιση επι­κα­λεί­ται την απουσία σωμα­τι­κών ευρη­μά­των στην ιατρο­δι­κα­στική εξέταση καθώς και τη χρονική συνά­φεια των πρώτων ανα­φο­ρών με εξώ­δι­κες ενέρ­γειες σχε­τι­ζό­με­νες με ανα­γνώ­ριση πατρό­τη­τας.

Δικο­νο­μι­κές ενέρ­γειες και περιο­ρι­στι­κοί όροι

Μετά την απο­λο­γία του στις 18 Ιουνίου 2025 επι­βλή­θη­καν περιο­ρι­στι­κοί όροι με διάταξη του Ανα­κριτή Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου. Προ­βλέ­πο­νται απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα υπο­χρε­ω­τική αυτο­πρό­σωπη εμφά­νιση στο αστυ­νο­μικό τμήμα εντός του πρώτου πεν­θη­μέ­ρου κάθε μήνα και απα­γό­ρευση προ­σέγ­γι­σης του ανη­λί­κου σε από­σταση μικρό­τερη των δια­κο­σίων μέτρων μέχρι την ορι­στική εκδί­καση.

Η δικο­γρα­φία παρου­σιά­ζει μια υπόθεση με υψηλή κοι­νω­νική και θεσμική βαρύ­τητα όπου συνυ­πάρ­χουν παι­δι­κοί ισχυ­ρι­σμοί, σχο­λι­κές και κοι­νω­νι­κές κατα­γρα­φές και μια ιατρο­δι­κα­στική εξέταση που δεν κατέ­δειξε σωμα­τικά ευρή­ματα κακο­ποί­η­σης. Η δικα­στική παρα­πο­μπή στη­ρί­ζε­ται στις ενδεί­ξεις που προ­έ­κυ­ψαν και στη δικο­νο­μική υπο­χρέ­ωση να εξε­τα­στούν όλα τα στοι­χεία σε δημόσια συνε­δρί­αση.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Μαρία – Θηρεσία Βερβέρη.