Εξετάζεται σε δεύτερο βαθμό η πολύκροτη υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών στην Κάλυμνο με 7 κατηγορούμενους για διακεκριμένη διακίνηση κάνναβης

Η πολύ­κροτη υπόθεση της φερό­με­νης ως οργα­νω­μέ­νης δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ουσιών στην Κάλυμνο, που είχε απα­σχο­λή­σει έντονα τη Δικαιο­σύνη και την τοπική κοι­νω­νία, επι­στρέ­φει στο επί­κε­ντρο των δικα­στι­κών αιθου­σών.

Το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των καλεί­ται στις 10 Νοεμ­βρίου 2025 να εξε­τά­σει εκ νέου, σε δεύτερο βαθμό, μια υπόθεση που είχε προ­κα­λέ­σει ευρύ σχο­λια­σμό λόγω του αριθμού των εμπλε­κο­μέ­νων και της φύσης των κατη­γο­ριών.

Η αρχική εκδί­καση και οι κατη­γο­ρίες

Η υπόθεση αφορά έξι ημε­δα­πούς και έναν υπήκοο Αλβα­νίας, οι οποίοι είχαν κατη­γο­ρη­θεί για δια­κε­κρι­μένη δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών ουσιών, με την κατη­γο­ρία της συγκρό­τη­σης εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης. Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, οι πράξεις τους φέρο­νται να τελέ­στη­καν στην Κάλυμνο από το φθι­νό­πωρο του 2021 έως και τις 20 Οκτω­βρίου 2022. Οι αρχές υπο­στή­ρι­ξαν ότι οι κατη­γο­ρού­με­νοι είχαν συγκρο­τή­σει μια οργα­νω­μένη ομάδα με διαρκή δράση και επι­χει­ρη­σιακή δομή, με σκοπό τη δια­κί­νηση σημα­ντι­κών ποσο­τή­των ινδικής κάν­να­βης, απο­κο­μί­ζο­ντας οικο­νο­μικά οφέλη άνω των 75.000 ευρώ.

Οι ερευ­νη­τές κατέ­λη­ξαν στο συμπέ­ρα­σμα πως η ομάδα είχε σαφή ιεραρ­χία. Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, Έλληνας ηλικίας 35 ετών, φερόταν ως ο επι­κε­φα­λής. Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, αξιο­ποιούσε γνω­ρι­μίες με αλλο­δα­πούς κρα­τού­με­νους για να εξα­σφα­λί­ζει ποσό­τη­τες ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης, τις οποίες παρα­λάμ­βανε μέσω εται­ρίας μετα­φο­ρών. Η διανομή, η απο­θή­κευση και η περαι­τέρω διάθεση γίνο­νταν με τη συμ­με­τοχή των υπο­λοί­πων μελών, καθένα εκ των οποίων είχε δια­κριτό ρόλο.

Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος, Έλληνας 32 ετών, εργα­ζό­ταν σε μετα­φο­ρική εταιρία και, σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, είχε καθο­ρι­στικό ρόλο στην παρα­λαβή των δεμάτων που περιεί­χαν την κάνναβη. Ενη­μέ­ρωνε τον φερό­μενο ως αρχηγό για τις αφίξεις των απο­στο­λών και μερι­μνούσε για την παρά­δοσή τους, ενώ φέρεται να παρα­κο­λου­θούσε την περιοχή για την αποφυγή ελέγχων από τις αρχές.

Οι υπό­λοι­ποι κατη­γο­ρού­με­νοι είχαν ανα­λά­βει τη μετα­φορά και την παρά­δοση των δεμάτων, καθώς και τη δια­χεί­ριση των χρη­μα­τι­κών συναλ­λα­γών. Ειδι­κό­τερα, ένας από αυτούς, ηλικίας 28 ετών, κατη­γο­ρεί­ται ότι έστελνε χρη­μα­τικά ποσά μέσω ταχυ­δρο­μείου προς τον 7ο κατη­γο­ρού­μενο, έναν Αλβανό κρα­τού­μενο στο Κατά­στημα Κρά­τη­σης Μαλαν­δρί­νου, ο οποίος θεω­ρεί­ται ότι προ­μή­θευε την οργά­νωση με τις ναρ­κω­τι­κές ουσίες.

Η συνο­λική ποσό­τητα των ναρ­κω­τι­κών που φέρεται να δια­κι­νή­θηκε υπο­λο­γί­ζε­ται σε περίπου 15 κιλά ινδικής κάν­να­βης, ενώ οι παρα­δό­σεις γίνο­νταν συστη­μα­τικά, μέσω εται­ρίας μετα­φο­ρών, με προ­σε­κτικά σχε­δια­σμέ­νες κινή­σεις ώστε να απο­φεύ­γε­ται ο εντο­πι­σμός.

Η πρόταση της Εισαγ­γε­λέως και η απόφαση του δικα­στη­ρίου

Κατά την εκδί­καση σε πρώτο βαθμό, η Εισαγ­γε­λέας της έδρας πρό­τεινε τη μετα­τροπή της αρχικής κατη­γο­ρίας από «εγκλη­μα­τική οργά­νωση» σε «συμ­μο­ρία», ανα­γνω­ρί­ζο­ντας ότι δεν απο­δεί­χθηκε με επάρ­κεια η ύπαρξη στα­θε­ρής και οργα­νω­μέ­νης δομής που να στοι­χειο­θε­τεί το αδίκημα της εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης. Παράλ­ληλα, ειση­γή­θηκε την απαλ­λαγή μιας κατη­γο­ρού­με­νης από την Κάλυμνο, θεω­ρώ­ντας ότι δεν προ­έ­κυ­ψαν επαρκή απο­δει­κτικά στοι­χεία για τη συμ­με­τοχή της στη δια­κί­νηση.

Το δικα­στή­ριο ακο­λού­θησε εν μέρει την εισαγ­γε­λική πρόταση, επι­βάλ­λο­ντας στον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών με τριετή ανα­στολή, ανα­γνω­ρί­ζο­ντάς του το ελα­φρυ­ντικό της τοξι­κο­μα­νίας. Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος κατα­δι­κά­στηκε σε φυλά­κιση 6 μηνών και χρη­μα­τική ποινή 300 ευρώ για οπλο­κα­τοχή, επίσης με ανα­στολή, ενώ οι υπό­λοι­ποι κατη­γο­ρού­με­νοι κρί­θη­καν αθώοι.

Η επα­νε­ξέ­ταση σε δεύτερο βαθμό

Η εκδί­καση της υπό­θε­σης σε δεύτερο βαθμό, στις 10 Νοεμ­βρίου 2025, ανα­μέ­νε­ται με ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον, καθώς οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης, οι δικη­γό­ροι Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Αχιλ­λέας Δασκα­λά­κης, προ­ε­τοι­μά­ζουν εκτενή επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία για την περαι­τέρω απο­δό­μηση των κατη­γο­ριών.

Η υπε­ρά­σπιση προ­βάλ­λει τη θέση ότι δεν απο­δεί­χθηκε η ύπαρξη στα­θε­ρής εγκλη­μα­τι­κής δομής και ότι η εμπλοκή των κατη­γο­ρου­μέ­νων περιο­ρι­ζό­ταν σε μεμο­νω­μέ­νες πράξεις χωρίς κοινό σχε­δια­σμό.