Εξετάζεται σε δεύτερο βαθμό η πολύκροτη υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών στην Κάλυμνο με 7 κατηγορούμενους για διακεκριμένη διακίνηση κάνναβης

Η πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση της φε­ρό­με­νης ως ορ­γα­νω­μέ­νης δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ου­σιών στην Κά­λυ­μνο, που είχε απα­σχο­λή­σει έντο­να τη Δι­καιο­σύ­νη και την το­πι­κή κοι­νω­νία, επι­στρέ­φει στο επί­κε­ντρο των δι­κα­στι­κών αι­θου­σών.

Το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των κα­λεί­ται στις 10 Νο­εμ­βρί­ου 2025 να εξε­τά­σει εκ νέου, σε δεύ­τε­ρο βαθμό, μια υπό­θε­ση που είχε προ­κα­λέ­σει ευρύ σχο­λια­σμό λόγω του αριθ­μού των εμπλε­κο­μέ­νων και της φύσης των κα­τη­γο­ριών.

Η αρ­χι­κή εκ­δί­κα­ση και οι κα­τη­γο­ρί­ες

Η υπό­θε­ση αφορά έξι ημε­δα­πούς και έναν υπή­κοο Αλ­βα­νί­ας, οι οποί­οι είχαν κα­τη­γο­ρη­θεί για δια­κε­κρι­μέ­νη δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, με την κα­τη­γο­ρία της συ­γκρό­τη­σης εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης. Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, οι πρά­ξεις τους φέ­ρο­νται να τε­λέ­στη­καν στην Κά­λυ­μνο από το φθι­νό­πω­ρο του 2021 έως και τις 20 Οκτω­βρί­ου 2022. Οι αρχές υπο­στή­ρι­ξαν ότι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι είχαν συ­γκρο­τή­σει μια ορ­γα­νω­μέ­νη ομάδα με διαρ­κή δράση και επι­χει­ρη­σια­κή δομή, με σκοπό τη δια­κί­νη­ση ση­μα­ντι­κών πο­σο­τή­των ιν­δι­κής κάν­να­βης, απο­κο­μί­ζο­ντας οι­κο­νο­μι­κά οφέλη άνω των 75.000 ευρώ.

Οι ερευ­νη­τές κα­τέ­λη­ξαν στο συ­μπέ­ρα­σμα πως η ομάδα είχε σαφή ιε­ραρ­χία. Ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος, Έλ­λη­νας ηλι­κί­ας 35 ετών, φε­ρό­ταν ως ο επι­κε­φα­λής. Σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία, αξιο­ποιού­σε γνω­ρι­μί­ες με αλ­λο­δα­πούς κρα­τού­με­νους για να εξα­σφα­λί­ζει πο­σό­τη­τες ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης, τις οποί­ες πα­ρα­λάμ­βα­νε μέσω εται­ρί­ας με­τα­φο­ρών. Η δια­νο­μή, η απο­θή­κευ­ση και η πε­ραι­τέ­ρω διά­θε­ση γί­νο­νταν με τη συμ­με­το­χή των υπο­λοί­πων μελών, κα­θέ­να εκ των οποί­ων είχε δια­κρι­τό ρόλο.

Ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος, Έλ­λη­νας 32 ετών, ερ­γα­ζό­ταν σε με­τα­φο­ρι­κή εται­ρία και, σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, είχε κα­θο­ρι­στι­κό ρόλο στην πα­ρα­λα­βή των δε­μά­των που πε­ριεί­χαν την κάν­να­βη. Ενη­μέ­ρω­νε τον φε­ρό­με­νο ως αρ­χη­γό για τις αφί­ξεις των απο­στο­λών και με­ρι­μνού­σε για την πα­ρά­δο­σή τους, ενώ φέ­ρε­ται να πα­ρα­κο­λου­θού­σε την πε­ριο­χή για την απο­φυ­γή ελέγ­χων από τις αρχές.

Οι υπό­λοι­ποι κα­τη­γο­ρού­με­νοι είχαν ανα­λά­βει τη με­τα­φο­ρά και την πα­ρά­δο­ση των δε­μά­των, καθώς και τη δια­χεί­ρι­ση των χρη­μα­τι­κών συ­ναλ­λα­γών. Ει­δι­κό­τε­ρα, ένας από αυ­τούς, ηλι­κί­ας 28 ετών, κα­τη­γο­ρεί­ται ότι έστελ­νε χρη­μα­τι­κά ποσά μέσω τα­χυ­δρο­μεί­ου προς τον 7ο κα­τη­γο­ρού­με­νο, έναν Αλ­βα­νό κρα­τού­με­νο στο Κα­τά­στη­μα Κρά­τη­σης Μα­λαν­δρί­νου, ο οποί­ος θε­ω­ρεί­ται ότι προ­μή­θευε την ορ­γά­νω­ση με τις ναρ­κω­τι­κές ου­σί­ες.

Η συ­νο­λι­κή πο­σό­τη­τα των ναρ­κω­τι­κών που φέ­ρε­ται να δια­κι­νή­θη­κε υπο­λο­γί­ζε­ται σε πε­ρί­που 15 κιλά ιν­δι­κής κάν­να­βης, ενώ οι πα­ρα­δό­σεις γί­νο­νταν συ­στη­μα­τι­κά, μέσω εται­ρί­ας με­τα­φο­ρών, με προ­σε­κτι­κά σχε­δια­σμέ­νες κι­νή­σεις ώστε να απο­φεύ­γε­ται ο εντο­πι­σμός.

Η πρό­τα­ση της Ει­σαγ­γε­λέ­ως και η από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου

Κατά την εκ­δί­κα­ση σε πρώτο βαθμό, η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας πρό­τει­νε τη με­τα­τρο­πή της αρ­χι­κής κα­τη­γο­ρί­ας από «εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση» σε «συμ­μο­ρία», ανα­γνω­ρί­ζο­ντας ότι δεν απο­δεί­χθη­κε με επάρ­κεια η ύπαρ­ξη στα­θε­ρής και ορ­γα­νω­μέ­νης δομής που να στοι­χειο­θε­τεί το αδί­κη­μα της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης. Πα­ράλ­λη­λα, ει­ση­γή­θη­κε την απαλ­λα­γή μιας κα­τη­γο­ρού­με­νης από την Κά­λυ­μνο, θε­ω­ρώ­ντας ότι δεν προ­έ­κυ­ψαν επαρ­κή απο­δει­κτι­κά στοι­χεία για τη συμ­με­το­χή της στη δια­κί­νη­ση.

Το δι­κα­στή­ριο ακο­λού­θη­σε εν μέρει την ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση, επι­βάλ­λο­ντας στον πρώτο κα­τη­γο­ρού­με­νο ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών με τριε­τή ανα­στο­λή, ανα­γνω­ρί­ζο­ντάς του το ελα­φρυ­ντι­κό της το­ξι­κο­μα­νί­ας. Ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­τα­δι­κά­στη­κε σε φυ­λά­κι­ση 6 μηνών και χρη­μα­τι­κή ποινή 300 ευρώ για οπλο­κα­το­χή, επί­σης με ανα­στο­λή, ενώ οι υπό­λοι­ποι κα­τη­γο­ρού­με­νοι κρί­θη­καν αθώοι.

Η επα­νε­ξέ­τα­ση σε δεύ­τε­ρο βαθμό

Η εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης σε δεύ­τε­ρο βαθμό, στις 10 Νο­εμ­βρί­ου 2025, ανα­μέ­νε­ται με ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον, καθώς οι συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης, οι δι­κη­γό­ροι Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και Αχιλ­λέ­ας Δα­σκα­λά­κης, προ­ε­τοι­μά­ζουν εκτε­νή επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία για την πε­ραι­τέ­ρω απο­δό­μη­ση των κα­τη­γο­ριών.

Η υπε­ρά­σπι­ση προ­βάλ­λει τη θέση ότι δεν απο­δεί­χθη­κε η ύπαρ­ξη στα­θε­ρής εγκλη­μα­τι­κής δομής και ότι η εμπλο­κή των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πε­ριο­ρι­ζό­ταν σε με­μο­νω­μέ­νες πρά­ξεις χωρίς κοινό σχε­δια­σμό.