Θανάσης Στάμος: «Η Ρόδος χρειάζεται ευρείες συναινέσεις και συνεργασίες, όχι μόνο μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο αλλά και μέσα στην κοινωνία»

Κύριε Στάμο, πώς βλέπετε την πορεία της δημο­τι­κής αρχής του Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη μέχρι τώρα; Εκτι­μάτε ότι έχει κατα­φέ­ρει να υλο­ποι­ή­σει τις προ­ε­κλο­γι­κές της υπο­σχέ­σεις απέ­να­ντι στον Ροδιακό λαό;

Για να διοι­κή­σεις τον Δήμο και να προ­σφέ­ρεις έργο πρέπει να έχεις σχέδιο, να γνω­ρί­ζεις τι θέλεις να κάνεις και πώς να το κάνεις.

Η σημε­ρινή δημο­τική αρχή προ­ε­κλο­γικά είχε ένα και μόνο σχέδιο: να φύγει από δήμαρ­χος ο Αντώνης Καμπου­ρά­κης. Το σχέδιο αυτό όμως είχε ως απώτερο χρονικό ορί­ζο­ντα την ημέρα των εκλογών.

Η δημο­τική αρχή όμως του κ. Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη έχει την ευθύνη διοί­κη­σης του Δήμου σχεδόν δύο χρόνια. Έχει ήδη σοβαρά θέματα και προ­βλή­ματα στη μάχη της καθη­με­ρι­νό­τη­τας, δεν έχει κατα­φέ­ρει ακόμα να σχε­διά­σει και να υλο­ποι­ή­σει δικά της έργα, ενώ όσα έργα γίνο­νται στη Ρόδο είναι έργα που μελε­τή­θη­καν και εντά­χθη­καν σε χρη­μα­το­δο­τικά προ­γράμ­ματα από την προη­γού­μενη δημο­τική αρχή, του Αντώνη Καμπου­ράκη -ίσως ακόμα και από την περίοδο του αεί­μνη­στου Φώτη Χατζη­διά­κου. Οι πολίτες είναι αυτοί που κρίνουν και πιστεύω ότι έχει ήδη περάσει ένα εύλογο χρονικό διά­στημα για να μιλάμε για “περίοδο χάριτος” και να κρί­νε­ται πλέον χωρίς ελα­φρυ­ντικά, η παρούσα δημο­τική αρχή του κ. Κολιάδη.

Παρα­κο­λου­θώ­ντας τις συνε­δριά­σεις του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου, βλέ­πουμε ότι σημειώ­νο­νται πολλές εντά­σεις ακόμη και σε θέματα που θα έπρεπε να υπάρχει σύμπνοια. Ποιος έχει την ευθύνη γι’ αυτό το κλίμα κατά την άποψή σας;

Θα σας μιλήσω για την προ­σω­πική μου εμπει­ρία. Προ­σω­πικά δεν προ­σέρ­χο­μαι στις συνε­δριά­σεις του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου με πρόθεση δημιουρ­γίας εντυ­πώ­σεων και τεχνη­τών εντά­σεων.

Οι πολίτες που μας ψήφισαν και μας έστει­λαν στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο, έχουν άλλες απαι­τή­σεις, θέλουν να υπάρχει συνεν­νό­ηση, συνερ­γα­σία, εποι­κο­δο­μη­τι­κές προ­τά­σεις. Στις συνε­δριά­σεις του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου προ­σέρ­χο­μαι πάντα με προ­τά­σεις, οι παρεμ­βά­σεις μου αφορούν υπαρκτά προ­βλή­ματα. Δυστυ­χώς, ορι­σμένα άτομα από την δημο­τική αρχή δια­κα­τέ­χο­νται από μια εχθρο­πά­θεια έναντι όλων όσοι δεν είναι δικοί τους. Δεν θέλουν τη συνερ­γα­σία και επι­διώ­κουν την ένταση και την οξύτητα. Πρέπει να συνει­δη­το­ποι­ή­σουν ότι μπορεί να έχουμε δια­φο­ρε­τι­κές απόψεις, αλλά η δια­φο­ρε­τική άποψη δεν σημαί­νει ότι είμαστε και εχθροί. Η Ρόδος έχει πολλά προ­βλή­ματα και αυτό που χρειά­ζε­ται είναι συναί­νεση και ανθρώ­πους με θετική σκέψη και όχι ανθρώ­πους που επι­διώ­κουν να “στήνουν” διαρκώς καυ­γά­δες.

Στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο σημειώ­θη­καν αρκετές ανε­ξαρ­τη­το­ποι­ή­σεις -ένθεν και ένθεν. Πώς λει­τουρ­γεί αυτό στο Σώμα κατά την άποψή σας;

Δεν θέλω να κρίνω τις προ­σω­πι­κές επι­λο­γές κάθε δημο­τι­κού συμ­βού­λου που επέλεξε να ανε­ξαρ­τη­το­ποι­η­θεί από την παρά­ταξη με την οποία εξελέγη. Προ­σω­πικά, πιστεύω ότι η εκλογή μου στη θέση του δημο­τι­κού συμ­βού­λου συν­δέ­ε­ται με το έργο της παρά­τα­ξής μας, ως δημο­τι­κής αρχής αλλά και με τις προ­γραμ­μα­τι­κές μας προ­τά­σεις. Σε ό,τι με αφορά σέβομαι την επιλογή των πολιτών. Μας ανέ­θε­σαν τον ρόλο της αντι­πο­λί­τευ­σης. Ως παρά­ταξη και ως άτομο που απο­τε­λεί μέλος της, οφείλω να σεβαστώ την εντολή των πολιτών και αυτό πράττω συνει­δητά και ανελ­λι­πώς.

Η μείζων μειο­ψη­φία με την παρά­ταξη του κ. Αντώνη Καμπου­ράκη έχει κάνει σοβαρές προ­τά­σεις επα­νει­λημ­μένα. Εκτι­μάτε ότι θα έπρεπε να υπάρχει μια καλύ­τερη συνεν­νό­ηση και συνερ­γα­σία ανάμεσα στους επι­κε­φα­λής και τον δήμαρχο για τα θέματα της Ρόδου όπως τα δημο­τικά τέλη, το κυκλο­φο­ριακό, την αξιο­ποί­ηση της δημό­σιας περιου­σίας κ.λπ.;

Πιστεύω ότι κανείς δεν μπορεί μόνος του. Η Ρόδος χρειά­ζε­ται ευρείες συναι­νέ­σεις και συνερ­γα­σίες, όχι μόνο μέσα στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο αλλά και μέσα στην κοι­νω­νία.

Ευτυχώς, το αφήγημα της “καμένης γης”, των άδειων ταμείων και της πολυ­συ­ζη­τη­μέ­νης έκφρα­σης ότι “για όλα έφταιγε η προη­γού­μενη δημο­τική αρχή του Αντώνη Καμπου­ράκη” από τα γεγο­νότα έχει δια­ψευ­στεί και από μόνο του έχει ξεφτί­σει.

Ζητή­ματα όπως η βελ­τί­ωση της καθη­με­ρι­νό­τη­τας των πολιτών, το κυκλο­φο­ριακό αλλά και τα δημο­τικά τέλη που έχουν αυξηθεί υπέ­ρο­γκα, πρέπει να απο­τε­λούν πεδίο συνεν­νό­η­σης, σύν­θε­σης και συνερ­γα­σίας.

Δεν είναι δυνατό να θεω­ρού­νται άνευ σημα­σίας όλες οι προ­τά­σεις που έχουμε κατα­θέ­σει για αυτά τα ζητή­ματα και να μην τις λαμ­βά­νει υπόψη της η δημο­τική αρχή. Ο κ. Κολιά­δης, ως δήμαρ­χος, έχει την ευθύνη να σημα­το­δο­τή­σει ο ίδιος ένα κλίμα συνερ­γα­σίας και συναί­νε­σης όχι μόνο μέσα στο δημο­τικό συμ­βού­λιο αλλά και απέ­να­ντι στους πολίτες. Η παρούσα δημο­τική αρχή δεν πρέπει να φοβάται και να επι­διώ­κει τη συμ­με­τοχή των πολιτών, να επιζητά και να θέλει να ακούει τη γνώμη τους.

Παρα­κο­λου­θούμε το κλίμα έντασης που επι­κρα­τεί ανάμεσα στα δύο “κτήρια”, τον Δήμο και την Περι­φέ­ρεια, εδώ και καιρό. Είναι προς τη σωστή κατεύ­θυνση κατά τη γνώμη σας;

Η συγκρου­σιακή λογική, από όπου και αν προ­έρ­χε­ται, δεν προ­οιω­νί­ζει τίποτα θετικό για τον τόπο μας. Ίσως να εμπλέ­κο­νται και εξω­γε­νείς παρά­γο­ντες, άτομα, που μετα­φέ­ρουν προς τη μια και την άλλη πλευρά δήθεν πλη­ρο­φο­ρίες και ανυ­πό­στατα γεγο­νότα ή συμ­βά­ντα, κοινώς κου­τσο­μπο­λιά, προς “ίδιον’” όφελος, συνη­θι­σμένο άθλημα στην πατρίδα μας και με αυτά συμ­βάλ­λουν εκτός των άλλων και στην περαι­τέρω όξυνση της κατά­στα­σης.

Πρέπει να υπάρχει αλλη­λο­σε­βα­σμός αλλά και πλαίσιο κανόνων συνερ­γα­σίας. Ας μην ξεχνάμε ότι η συνερ­γα­σία της προη­γού­με­νης δημο­τι­κής αρχής του κ. Αντώνη Καμπου­ράκη με την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου για θέματα όπως το Εθνικό Θέατρο, απέδωσε τα μέγιστα και ένα έργο στα­μα­τη­μένο εδώ και δεκα­ε­τίες προχωρά σωστά, χωρίς καθυ­στε­ρή­σεις. Πλέον, είναι βέβαιο ότι σύντομα όλοι οι Ροδίτες θα το καμα­ρώ­νουμε και θα το χαι­ρό­μα­στε.

Δήμος και Περι­φέ­ρεια είναι δύο δια­κρι­τοί βαθμοί αυτο­διοί­κη­σης, πρέπει να συνερ­γά­ζο­νται και όχι να συγκρού­ο­νται.

Από αυτό το συγκρου­σιακό κλίμα δεν κερ­δί­ζει κανείς. Υπάρχει όμως ένας μεγάλος χαμένος: ο πολίτης της Ρόδου.

Πιστεύω ότι πρέπει να επα­να­προσ­διο­ρι­στούν οι σχέσεις Δήμου και Περι­φέ­ρειας στη βάση κοινών αρχών και στόχων. Είναι δεδο­μένο ότι υπάρ­χουν πεδία συνερ­γα­σίας, όπως η βελ­τί­ωση του οδικού δικτύου αλλά και τα μεγάλα έργα υπο­δο­μής. Μπορεί επίσης να δημιουρ­γη­θεί ένα πλαίσιο κοινών στόχων σε ό,τι αφορά στη δια­χεί­ριση των απορ­ριμ­μά­των, αλλά και άλλων θεμάτων όπου απαι­τεί­ται συνερ­γα­σία.

Όλα αυτά μπορούν να γίνουν δημόσια, ενώπιον της τοπικής κοι­νω­νίας που είναι βέβαιο ότι θα τους κρίνει και θα μας κρίνει όλους.

Έχετε θέσει πολλές φορές θέματα της Κρε­μα­στής, όπως τα ακίνητα στο Στενό, τον Βιο­λο­γικό, τα ετοι­μόρ­ροπα σπίτια αρι­στερά της εισόδου στο Παρα­δείσι, την πηγή Σταυ­ρο­θόλι εντός του αερο­δρο­μίου, τους περι­φε­ρεια­κούς δρόμους Κρε­μα­στής -Παραδεισίου, την αγρο­τική οδο­ποιία σε όλη την ενότητα Πετα­λού­δων, την ερήμωση των παρα­λιών κ.λπ. Τελικά, η περιοχή παρα­μέ­νει χωρίς ουσια­στι­κές παρεμ­βά­σεις;

Η απουσία έργου και η γιγά­ντωση των προ­βλη­μά­των δεν αφορούν μόνο στην Κρε­μα­στή και στο Παρα­δείσι αλλά γενι­κό­τερα στη Δημο­τική Ενότητα Πετα­λού­δων. Σε όλες τις Δημο­τι­κές Ενό­τη­τες και στα χωριά της Ρόδου υπάρ­χουν ανάλογα ζητή­ματα και αδυ­να­μία επί­λυ­σης προ­βλη­μά­των κυρίως βασικών υπο­δο­μών και καθη­με­ρι­νό­τη­τας.

Η δημο­τική αρχή οφείλει να είναι παρούσα για την αντι­με­τώ­πιση μικρών προ­βλη­μά­των που θα μπο­ρού­σαν να λυθούν σε συνερ­γα­σία με τα τοπικά συμ­βού­λια. Και ας μην ξεχνούμε, ότι οι ουσια­στι­κές παρεμ­βά­σεις και οι πάσης φύσεως διευ­κο­λύν­σεις και οικο­νο­μι­κές κυρίως ελα­φρύν­σεις των κατοί­κων στα μικρά και απο­μο­νω­μένα χωριά, θα συμ­βά­λουν στη μη εγκα­τά­λειψη και ερήμωσή τους. Και στο θέμα αυτό, έχουμε υπο­χρέ­ωση όλοι από κοινού και με κάθε μέσο και τρόπο να συμ­βά­λουμε απο­τε­λε­σμα­τικά.