Η υπόθεση του εφημέριου που κατηγορείται για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας αναβλήθηκε για τις 5 Ιουνίου 2026

• Η εκδί­καση δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε λόγω παρέ­λευ­σης του ωραρίου· το δικα­στή­ριο όρισε νέα ημε­ρο­μη­νία, παρα­τεί­νο­ντας την αγωνία και για τις δύο πλευρές

Η δίκη του εφη­μέ­ριου από τη Νότια Ρόδο, ο οποίος κατη­γο­ρεί­ται για προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ενός 30χρονου αλλο­δα­πού του­ρί­στα, ανε­βλήθη εκ νέου χθες, λόγω παρέ­λευ­σης του ωραρίου του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου. Η νέα ημε­ρο­μη­νία εκδί­κα­σης ορί­στηκε για την 5η Ιουνίου 2026, παρα­τεί­νο­ντας την εκκρε­μό­τητα μιας υπό­θε­σης που έχει προ­κα­λέ­σει έντονο ενδια­φέ­ρον όχι μόνο στη Ρόδο, αλλά και σε ολό­κληρη τη χώρα, εξαι­τίας του ευαί­σθη­του χαρα­κτήρα της.

Η υπόθεση ήρθε στο φως το καλο­καίρι του 2023, όταν ένας 30χρονος του­ρί­στας από την Εσθονία, ο οποίος κατοι­κεί στη Φιν­λαν­δία, κατήγ­γειλε στις Αρχές ότι κατά την επί­σκεψή του σε γνωστή Μονή της Νότιας Ρόδου υπέστη προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειάς του από τον εφη­μέ­ριο του ναού.

Σύμφωνα με όσα κατέ­θεσε τότε ο αλλο­δα­πός, είχε επι­σκε­φθεί τη Μονή μαζί με μία φίλη του και αγόρασε έναν σταυρό, τον οποίο ξέχασε εκεί. Την επόμενη ημέρα, μετά από επι­κοι­νω­νία με τον ιερέα, επέ­στρεψε για να τον παρα­λά­βει. Ο εφη­μέ­ριος, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο του­ρί­στας, του πρό­τεινε να τον συνο­δεύ­σει σε ένα δωμάτιο για επι­σκέ­πτες, προ­κει­μέ­νου να του κάνει ένα δώρο. Εκεί, σύμφωνα πάντα με την καταγ­γε­λία, του ζήτησε να αφαι­ρέ­σει μέρος των ρούχων του με το πρό­σχημα ότι θα τον αλείψει με λάδι, κάτι που –όπως του ανέφερε– απο­τε­λεί «συνη­θι­σμένη πρα­κτική» στην Ελλάδα.

Ο αλλο­δα­πός, θεω­ρώ­ντας την πράξη ανάρ­μο­στη, απευ­θύν­θηκε στην αστυ­νο­μία προ­κει­μέ­νου να διε­ρευ­νή­σει αν η συμπε­ρι­φορά αυτή συν­δέ­ε­ται πράγ­ματι με κάποια θρη­σκευ­τική τελε­τουρ­γία, ή αν επρό­κειτο για προ­σβολή της αξιο­πρέ­πειάς του.

Από την άλλη πλευρά, ο εφη­μέ­ριος αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τις κατη­γο­ρίες. Υπο­στη­ρί­ζει ότι ο 30χρονος επι­σκέ­φθηκε τη Μονή με πρόθεση να γνω­ρί­σει καλύ­τερα την Ορθό­δοξη πίστη και ότι η επαφή τους είχε απο­κλει­στικά πνευ­μα­τικό και κατη­χη­τικό χαρα­κτήρα. Σύμφωνα με την απο­λο­γία του, χρη­σι­μο­ποί­ησε λάδι από το καντήλι της Πανα­γίας για να τον σταυ­ρώ­σει στο μέτωπο, στα χέρια και στην πλάτη, δια­πι­στώ­νο­ντας τότε ότι ο νεαρός είχε έντονα εκζέ­ματα στο σώμα.

Ο εφη­μέ­ριος υπο­στη­ρί­ζει ότι του πρό­τεινε να τον αλείψει με θερα­πευ­τικό λάδι για τα σημεία όπου υπήρχε ερε­θι­σμός, με τον ίδιο τον του­ρί­στα, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, να δέχεται πρόθυμα. «Η δια­δι­κα­σία έγινε παρου­σία ανοι­χτής πόρτας και παρα­θύ­ρου, χωρίς κανένα στοι­χείο προ­σβο­λής ή ανάρ­μο­στης συμπε­ρι­φο­ράς», φέρεται να έχει δηλώσει.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του παρί­στα­ται ο κ. Ακης Δημη­τριά­δης και για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας ο κ. Γιώργος Λαμπα­δά­κης.