Στο εδώλιο 47χρονος ιδιωτικός υπάλληλος για υπόθεση προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας με σκιές από το παρελθόν

Την αί­θου­σα του Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου ανα­μέ­νε­ται να απα­σχο­λή­σει το πρωί της Δευ­τέ­ρας 13 Οκτω­βρί­ου, υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν 47χρονο ιδιω­τι­κό υπάλ­λη­λο, κά­τοι­κο Ια­λυ­σού, ο οποί­ος φέ­ρε­ται το 2023 να προ­έ­βη σε πρά­ξεις και προ­τά­σεις γε­νε­τή­σιου χα­ρα­κτή­ρα σε βάρος μιας 35χρο­νης γυ­ναί­κας, προ­σβάλ­λο­ντας βά­ναυ­σα τη γε­νε­τή­σια αξιο­πρέ­πειά της.

Το πε­ρι­στα­τι­κό του 2023 και οι νέες κα­ταγ­γε­λί­ες

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, το πε­ρι­στα­τι­κό ση­μειώ­θη­κε στη Ρόδο στις 4 Σε­πτεμ­βρί­ου 2023. Ο 47χρο­νος φέ­ρε­ται να πλη­σί­α­σε την 35χρονη γυ­ναί­κα, να την φί­λη­σε απρό­σμε­να στο στόμα και να την οδή­γη­σε σε απο­μο­νω­μέ­νο χώρο, όπου προ­έ­βη σε ανάρ­μο­στες πρά­ξεις, ζη­τώ­ντας της να προ­χω­ρή­σει σε πράξη γε­νε­τή­σιου χα­ρα­κτή­ρα. Η ίδια, σύμ­φω­να με την κα­ταγ­γε­λία, αντέ­δρα­σε και απο­μα­κρύν­θη­κε, όμως δή­λω­σε ότι υπέ­στη βαθύ ψυ­χο­λο­γι­κό σοκ και εξευ­τε­λι­σμό.

Η δι­κο­γρα­φία που έχει συ­γκε­ντρω­θεί πε­ρι­λαμ­βά­νει μαρ­τυ­ρί­ες, κα­τα­θέ­σεις και ψυ­χο­λο­γι­κή γνω­μά­τευ­ση, ενώ η κα­τη­γο­ρού­σα αρχή έχει ζη­τή­σει την αυ­στη­ρή εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα περί προ­σβο­λής γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας. Η πράξη απο­δί­δε­ται ως εκ προ­θέ­σε­ως και με επα­να­λη­πτι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά, κάτι που θα απο­τε­λέ­σει κρί­σι­μο στοι­χείο της απο­δει­κτι­κής δια­δι­κα­σί­ας.

Από την πλευ­ρά του, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τις κα­τη­γο­ρί­ες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η κα­ταγ­γε­λία είναι απο­τέ­λε­σμα πα­ρα­νό­η­σης ή υπερ­βο­λής. Δη­λώ­νει ότι δεν υπήρ­ξε καμία πράξη εξα­να­γκα­σμού και ότι η συ­νά­ντη­ση με τη γυ­ναί­κα είχε φι­λι­κό χα­ρα­κτή­ρα.

Το ιστο­ρι­κό του κα­τη­γο­ρού­με­νου: η υπό­θε­ση του 2008

Η δίκη της Δευ­τέ­ρας δεν απο­τε­λεί την πρώτη φορά που το όνομα του συ­γκε­κρι­μέ­νου άνδρα απα­σχο­λεί τις δι­κα­στι­κές αρχές της Ρόδου. Το 2008, ο ίδιος είχε κα­τη­γο­ρη­θεί από 15χρονη τότε κο­πέ­λα αλ­βα­νι­κής κα­τα­γω­γής ότι τη βίασε αφού την οδή­γη­σε με το αυ­το­κί­νη­τό του σε ερη­μι­κή πε­ριο­χή στη Φι­λέ­ρη­μο.

Η ανή­λι­κη τότε είχε πε­ρι­γρά­ψει με λε­πτο­μέ­ρειες τον φόβο και την αμη­χα­νία της, κα­τα­θέ­το­ντας ότι ο άν­δρας τη με­τέ­φε­ρε αρ­χι­κά στο σπίτι του και στη συ­νέ­χεια στα­μά­τη­σε σε εκ­κλη­σά­κι όπου επι­χεί­ρη­σε πρά­ξεις βίας εις βάρος της. Ανέ­φε­ρε πως προ­σπά­θη­σε να αντι­στα­θεί, αλλά δεν κα­τά­φε­ρε να τον απο­τρέ­ψει.

Αντί­θε­τα, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε πλή­ρως την κα­τη­γο­ρία, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η νεαρή είχε κα­τα­σκευά­σει την ιστο­ρία μετά την απόρ­ρι­ψή του. Τό­νι­σε τότε ότι δεν υπήρ­ξε ποτέ σω­μα­τι­κή ή ψυ­χο­λο­γι­κή πίεση, ούτε σε­ξουα­λι­κή πράξη.

Η νέα υπό­θε­ση εξε­τά­ζε­ται πλέον σε εντε­λώς δια­φο­ρε­τι­κό κοι­νω­νι­κό και νο­μι­κό πε­ρι­βάλ­λον. Οι θε­σμοί αντι­με­τώ­πι­σης των σε­ξουα­λι­κών εγκλη­μά­των έχουν εξε­λι­χθεί, ενώ η ευαι­σθη­το­ποί­η­ση γύρω από θέ­μα­τα συ­ναί­νε­σης και σε­ξουα­λι­κής αξιο­πρέ­πειας είναι σαφώς με­γα­λύ­τε­ρη. Οι δι­κα­στές και οι ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές οφεί­λουν να κι­νη­θούν με λε­πτό­τη­τα και ακρί­βεια, αξιο­λο­γώ­ντας αντι­κει­με­νι­κά τα στοι­χεία και απο­φεύ­γο­ντας κάθε προ­κα­τά­λη­ψη.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σί­λης Μπέης.