Απορρίφθηκε η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την κατασκευή εγκατάστασης υγραερίου στο Βάτι

Σημα­ντι­κές εξε­λί­ξεις κατα­γρά­φη­καν στη Ρόδο σχετικά με την προ­τει­νό­μενη δημιουρ­γία νέας χερ­σαίας εγκα­τά­στα­σης απο­θή­κευ­σης και δια­κί­νη­σης υγρα­ε­ρίου. Η Επι­τροπή Περι­βάλ­λο­ντος της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, έπειτα από συνε­δρί­αση που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στις 23 Σεπτεμ­βρίου 2025 μέσω τηλε­διά­σκε­ψης, απο­φά­σισε ομο­φώ­νως την αρνη­τική της γνω­μο­δό­τηση επί της Μελέτης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων (ΜΠΕ) που είχε κατα­θέ­σει η εται­ρεία «Τριέλ­ξις ΑΤΕ».

Η υπό μελέτη εγκα­τά­σταση επρό­κειτο να ανε­γερ­θεί σε οικό­πεδο 9.200 τ.μ. στις γαίες Βατίου, στη Δημο­τική Κοι­νό­τητα Βατίου, Δήμου Ρόδου. Το έργο εντασ­σό­ταν στην κατη­γο­ρία Α, καθώς αφορά υποδομή απο­θή­κευ­σης και δια­κί­νη­σης υγρα­ε­ρίου, με όλες τις συνέ­πειες που συνε­πά­γε­ται για την ασφά­λεια, την τοπική κοι­νω­νία και το περι­βάλ­λον.

Προη­γή­θηκε σειρά δια­δι­κα­σιών, με το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο Ρόδου (239/2025) αλλά και το Συμ­βού­λιο της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Βατίου (3/2025) να έχουν ήδη εκφρά­σει αρνη­τική στάση απέ­να­ντι στο έργο. Παράλ­ληλα, δεκάδες πολίτες κατέ­θε­σαν μέσω της ηλε­κτρο­νι­κής δια­βού­λευ­σης τις απόψεις τους, εκφρά­ζο­ντας την αντί­θεσή τους στη συγκε­κρι­μένη επέν­δυση, επι­κα­λού­με­νοι κυρίως περι­βαλ­λο­ντι­κούς και κοι­νω­νι­κούς κιν­δύ­νους.

Η συνε­δρί­αση διε­ξή­χθη υπό την προ­ε­δρία της περι­φε­ρεια­κής συμ­βού­λου Ελι­σά­βετ Χωρια­νο­πού­λου, με τη συμ­με­τοχή των μελών Χρήστου Ευστρα­τίου, Γεωρ­γίου Μαρ­τί­νου και Γεωρ­γίου Κυπραίου. Παρό­ντες ήταν επίσης ειση­γη­τές από τις Διευ­θύν­σεις Περι­βαλ­λο­ντι­κής Βιω­σι­μό­τη­τας Δωδε­κα­νή­σου και Κυκλά­δων, καθώς και εκπρό­σω­ποι εται­ρειών και μελε­τη­τών που σχε­τί­ζο­νταν με την υπόθεση.

Μετά την ανάλυση των δεδο­μέ­νων και την αξιο­λό­γηση της εισή­γη­σης του Τμή­μα­τος Περι­βαλ­λο­ντι­κής Βιω­σι­μό­τη­τας Δωδε­κα­νή­σου (2628/15-9-2025), η Επι­τροπή προ­χώ­ρησε σε ομόφωνη απόφαση αρνη­τι­κής γνω­μο­δό­τη­σης.

Η Επι­τροπή έλαβε υπόψη:

• Την εισή­γηση της αρμό­διας υπη­ρε­σίας, που ανέ­δειξε περι­βαλ­λο­ντι­κές και χωρο­τα­ξι­κές ασυμ­βα­τό­τη­τες.

• Τις απο­φά­σεις των τοπικών θεσμι­κών οργάνων, οι οποίες συντά­χθη­καν με τη θέση της τοπικής κοι­νω­νίας.

• Τις ενστά­σεις κατοί­κων και φορέων, που εκφρά­στη­καν κατά τη δημόσια δια­βού­λευση.

Βάσει όλων αυτών, η ομόφωνη απόφαση της Επι­τρο­πής Περι­βάλ­λο­ντος ήταν να μην εγκρι­θεί η Μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων, μπλο­κά­ρο­ντας επί της ουσίας το έργο στη σημε­ρινή του μορφή.