Δημοτικό Συμβούλιο Ρόδου: Δεν εγκρίθηκε η ΜΠΕ για τη νέα εγκατάσταση αποθήκευσης και διακίνησης υγραερίου στο Βάτι

·      Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης: «Όλοι θέλουμε την ανά­πτυξη, αλλά προς όφελος του νησιού και των συμπο­λι­τών μας – Είμαστε αυτή η δημο­τική αρχή που απο­φα­σί­ζει ομόφωνα να μην γίνουν επεν­δύ­σεις χωρίς να τηρού­νται οι απα­ραί­τη­τες προ­ϋ­πο­θέ­σεις» · Μιχάλης Κορ­δί­νας: «Προ­τείνω να γίνει δημο­ψή­φι­σμα στην Ρόδο για να ξεκα­θα­ρί­σουμε ότι το νερό δεν είναι δια­πραγ­μα­τεύ­σιμο» · Κατέστη σαφές ότι είναι ανα­γκαία η εκπό­νηση νέου Τοπικού Πολε­ο­δο­μι­κού Σχεδίου του νησιού ενόψει των επεν­δύ­σεων που γίνο­νται στο νησί της Ρόδου

Με το ζήτημα της κατα­σκευής εγκα­τά­στα­σης απο­θή­κευ­σης και δια­κί­νη­σης υγρα­ε­ρίου στην περιοχή «Βάτι», που έχει προ­κύ­ψει και απα­σχό­λησε την δημο­σιό­τητα πριν από λίγο καιρό, ξεκί­νησε η συνε­δρί­αση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου.

Για το θέμα τοπο­θε­τή­θηκε ο πρό­ε­δρος της Τοπικής Κοι­νό­τη­τας Βατίου, κ. Ιωάννης Παπα­γε­ωρ­γίου, ο οποίος διευ­κρί­νισε τους λόγους για τους οποίους, δόθηκε αρνη­τική γνω­μο­δό­τηση τους οποίους χαρα­κτή­ρισε ιδιαί­τερα σοβα­ρούς. Θυμί­ζουμε πως η Κοι­νό­τητα Βατίου είχε απορ­ρί­ψει ομο­φώ­νως τη Μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων (ΜΠΕ) για την κατα­σκευή εγκα­τά­στα­σης απο­θή­κευ­σης και δια­κί­νη­σης υγρα­ε­ρίου στην περιοχή «Βάτι», σε γήπεδο 9.200 τετρα­γω­νι­κών μέτρων που εφά­πτε­ται με προ­στα­τευό­με­νες και δασικές εκτά­σεις. Η συνε­δρί­αση πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε εκτά­κτως στις 3 Αυγού­στου 2025, μετά από δημόσια δια­βού­λευση και συμ­με­τοχή δεκάδων πολιτών, φορέων και εκπρο­σώ­πων της τοπικής κοι­νω­νίας. Η απόφαση στη­ρί­χθηκε σε εκτενή νομική, τεχνική και περι­βαλ­λο­ντική τεκ­μη­ρί­ωση, που κατέ­ληξε σε συνο­λική απόρ­ριψη της ΜΠΕ ως ανε­παρ­κούς και επι­κίν­δυνα προ­βλη­μα­τι­κής.

Το θέμα (όπως εισήχθη στην ημε­ρή­σια διάταξη) αφο­ρούσε στην:  Γνω­μο­δό­τηση για την μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων που αφορά στην: Νέα χερσαία εγκα­τά­σταση απο­θή­κευ­σης και δια­κί­νη­σης υγρα­ε­ρίου, σε γήπεδο έκτασης 9.200,00 τ.μ. εντός των Κ.Μ. 1600 & 1600Β γαιών Βατίου, στην περιοχή «Βάτι», Δ.Κ. Βατίου, Δήμου Ρόδου, Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, με φορέα της δρα­στη­ριό­τη­τας την εται­ρεία “ΤΡΙΕΛΞΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ”.

Αρχικώς, τοπο­θε­τή­θηκε επί του θέματος, ο κ. Παπα­γε­ωρ­γίου, ο οποίος εξέ­φρασε την ικα­νο­ποί­ησή του για την στήριξη από το Σώμα επί του θέματος, καθώς μια μικρή κοι­νό­τητα έχει ανα­στα­τω­θεί με τις εξε­λί­ξεις. «Πέρα από την γνω­μο­δό­τηση που υπάρχει, έχουν γίνει πάνω από 30 ενστά­σεις από μόνι­μους κατοί­κους – επι­χει­ρη­μα­τίες του Βατίου» όπως είπε ενώ ανα­φέρ­θηκε στους λόγους για τους οποίους το Τοπικό Συμ­βού­λιο, απο­φά­σισε αρνη­τικά.

Σε λεπτο­μερή ανάλυση επί του θέματος προέβη, με παρέμ­βασή του, ο νομικός σύμ­βου­λος κ. Μιχάλης Παπα­γε­ωρ­γίου επι­ση­μαί­νο­ντας μεταξύ άλλων ότι τόσο η τοπική κοι­νω­νία, όσο και ο Δήμος, πρέπει να έχουν λόγο για το ζήτημα, καθώς αφορά στην ανα­πτυ­ξιακή πορεία του τόπου. «Αντί να μιλάμε για την ανά­δειξη της περιο­χής μετά τις φωτιές και τις ζημιές που έχουν προ­κλη­θεί, ανα­γκα­ζό­μα­στε να μιλάμε για ένα έργο που αφορά μονάδα δια­κί­νη­σης και παρα­γωγή υγρα­ε­ρίου. Είναι πρό­κληση και μόνο που το συζη­τάμε. Απαι­τεί­ται ένα ισχυρό πολε­ο­δο­μικό σχέδιο, μακριά από ασκή­σεις επί χάρτου που γίνο­νται από το κεντρικό κράτος» καθι­στώ­ντας σαφές ότι απαι­τού­νται εναλ­λα­κτι­κές λύσεις (καταλ­λη­λό­τε­ρες, προ­σφο­ρό­τε­ρες κ.λπ.) που θα πρέπει να απο­τυ­πώ­νο­νται στην Μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων.

Τοπο­θε­τού­με­νος ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης ο οποίος είχε παρα­στεί στην γενική συνέ­λευση που έλαβε χώρα στο Βάτι, επι­ση­μαί­νο­ντας ως πολύ θετική, την μεγάλη προ­σέ­λευση του κόσμου και την ομο­φω­νία στην απόφαση επί του θέματος:

«Είναι ένα σοβαρό πολι­τικό ζήτημα, για το τι ακριβώς θέλουμε να γίνει στο νησί μας τα επόμενα χρόνια. υπάρχει μια μεγάλη ανά­πτυξη στη Ρόδο, αλλά αυτό, δεν συμ­βα­δί­ζει με τις υπάρ­χου­σες υπο­δο­μές –όπως το οδικό δίκτυο, η επάρ­κεια του νερού γι αυτό και απαι­τεί­ται ένας συνο­λι­κός σχε­δια­σμός για το τι πρέπει να γίνει στο νησί. Ίσως γι αυτό να γίνει και μια ξεχω­ρι­στή συνε­δρί­αση. Είναι καιρός να κατα­λά­βουμε όλοι, ότι οι επεν­δύ­σεις που έχουν σκοπό να γίνουν στο νησί της Ρόδου, θα πρέπει να συμ­βα­δί­ζουν με τις υπο­δο­μές (οι οποίες, δεν υπάρ­χουν αυτή την στιγμή). Δεν μπο­ρούμε να λέμε ναι στις μεγάλες επεν­δύ­σεις, χωρίς να απαι­τούμε ένα συνο­λικό σχέδιο για την Ρόδο. Ακούμε επα­νει­λημ­μένα για πολλά έργα, ενώ δεν έχει γίνει απο­λύ­τως τίποτα μέχρι σήμερα. Δεν μπο­ρούμε να σχε­διά­ζουμε συνέ­χεια επειδή η Ρόδος είναι ένα ‘φιλέτο’ και ισχυρό brand χωρίς να υπάρχει κανένα κέρδος για το νησί… αυτό είναι υπο­κρι­τικό. Βεβαίως και όλοι θέλουμε την ανά­πτυξη, αλλά προς όφελος του νησιού και των συμπο­λι­τών μας. Όχι μόνον προς όφελος των επεν­δυ­τών. Πρέπει να φρο­ντί­σουν να πιέσουν (από κοινού, μαζί μας) για να γίνουν οι απα­ραί­τη­τες υπο­δο­μές για την συνο­λική ανά­πτυξη του νησιού. Δυστυ­χώς… η ψαλίδα μεγα­λώ­νει συνέ­χεια. Ας μην γινό­μα­στε υπο­κρι­τές. Μας ενδια­φέ­ρει η καλύ­τερη ποιό­τητα ζωής των συμπο­λι­τών μας. Δεν είμαστε αρνη­τι­κοί στην ανά­πτυξη. Αλλά δεν μπο­ρούμε να υπο­θη­κεύ­σουμε το μέλλον των παιδιών μας» και έφερε σαν παρά­δειγμα το κυκλο­φο­ριακό πρό­βλημα και την έλλειψη αστυ­νό­μευ­σης.

Τοπο­θε­τού­με­νος ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρης Βαγια­νός είπε ότι είχε δοθεί από την ΔΕΥΑΡ μια βεβαί­ωση ότι δεν υπάρ­χουν δίκτυα στην περιοχή κι επο­μέ­νως είναι αδύνατη η υδρο­δό­τηση. «Το θέμα της πυρα­σφά­λειας και της υδρο­δό­τη­σης του ακι­νή­του είναι πλήρως ανε­παρ­κές. Δεν υπάρ­χουν καθόλου δίκτυα σε αυτή την περιοχή…»

«Μέχρι πότε θα λέμε ‘ναι’ σε επεν­δύ­σεις που δεν έχουν περι­βαλ­λο­ντι­κές αδειο­δο­τή­σεις;» -ανέφερε μεταξύ άλλων ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος της μειο­ψη­φίας κ. Δημή­τρης Ζανετ­τούλ­λης, καλώ­ντας το Σώμα να λάβει ορι­στι­κές απο­φά­σεις, ταυ­τι­ζό­με­νος με την απόφαση του Τοπικού Συμ­βου­λίου Βατίου.

Στο ίδιο μήκος κύματος και η τοπο­θέ­τηση του κ. Θανάση Στάμου, ο οποίος επι­σή­μανε πως ‘η Ρόδος έχει κλείσει ασφυ­κτικά και δεν αντέχει άλλο’ σημειώ­νο­ντας πως απαι­τεί­ται ο πολε­ο­δο­μι­κός σχε­δια­σμός.

Από την πλευρά του, ο κ. Μιχάλης Κορ­δί­νας, επι­σή­μανε ότι βασική προ­ϋ­πό­θεση για κάθε επέν­δυση στο νησί, παρα­μέ­νει η έλλειψη κανο­νι­στι­κού σχεδίου: «Καλό είναι να ανα­ρω­τη­θούμε εάν τέτοιες μεγάλες επεν­δύ­σεις – επι­χει­ρή­σεις, λει­τουρ­γούν με τις βασικές προ­ϋ­πο­θέ­σεις να τηρού­νται επαρκώς. Για το νερό, προ­τείνω να γίνει δημο­ψή­φι­σμα στην Ρόδο για να ξεκα­θα­ρί­σουμε ότι ‘το νερό δεν είναι διαπραγματεύσιμο’ –διότι ξέρουμε όλοι, προς τα πού πάει αυτή η ιστορία…» Είπε ακόμη ότι από το 2003 που είχε ξεκι­νή­σει ο χωρο­τα­ξι­κός σχε­δια­σμός, δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί μέχρι σήμερα με συνέ­πεια να μένουν οι φορείς, με δεμένα τα χέρια και ζήτησε ‘να ξεκι­νή­σουν άμεσα οι δια­δι­κα­σίες για την εκπό­νηση του χωρο­τα­ξι­κού σχε­δια­σμού του νησιού’.

Απα­ντώ­ντας ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Κώστας Χαλκιάς, τόνισε πως η νυν δημο­τική αρχή, έχει ανοίξει όλα αυτά τα ζητή­ματα ώστε να ολο­κλη­ρώ­σουμε τον σχε­δια­σμό: «Για εμάς, αυτό απο­τε­λούσε μια προ­τε­ραιό­τητα. Εδώ είμαστε, σε μια ειδι­κό­τερη συνε­δρί­αση με ενη­μέ­ρωση να σας ανα­φέ­ρουμε πόσα ζητή­ματα πολε­δο­μι­κού σχε­δια­σμού έχουμε προ­χω­ρή­σει. Θέλουμε την πρόοδο και την ανά­πτυξη του νησιού αλλά να μην δημιουρ­γού­νται προ­βλή­ματα. Είναι πολύ σημα­ντικό, όλα αυτά να μπο­ρούμε να τα αντι­με­τω­πί­σουμε με τον σωστό τρόπο».

Κλεί­νο­ντας το θέμα, ο κ. Κολιά­δης ξεκα­θά­ρισε πως είναι δεδο­μένο ότι απαι­τεί­ται ένα Τοπικό Πολε­δο­μικό Σχέδιο αλλά με την προ­ϋ­πό­θεση να έχει λόγο ο Δήμος Ρόδου επί τούτου:

«Ποια θα είναι η επόμενη μέρα για το νησί; Πρέπει να το συζη­τή­σουμε στην ουσία και να λάβουμε. Απαι­τεί­ται σχέδιο. Είμαστε υπέρ της ανά­πτυ­ξης αλλά χρεια­ζό­μα­στε σχέδιο. Δεν μπο­ρούμε να αφή­σουμε πλέον αυτή την ευκαι­ρία… δεν υπάρχει άλλο χρονικό περι­θώ­ριο. Νομίζω ότι και οι ίδιοι οι επεν­δυ­τές και επι­χει­ρη­μα­τίες, θέλουν να γνω­ρί­ζουν τι συμ­βαί­νει».

Το θέμα τέθηκε σε ψηφο­φο­ρία και πέρασε ΟΜΟΦΩΝΩΣ (κατά της Γνω­μο­δό­τη­σης για την ΜΠΕ που αφορά στην νέα εγκα­τά­σταση απο­θή­κευ­σης και δια­κί­νη­σης υγρα­ε­ρίου στο Βάτι).

Ομο­φώ­νως αρνη­τική και η γνω­μο­δό­τηση για την ξκα­τα­σκευή και λει­τουρ­γία σύν­θε­του του­ρι­στι­κού κατα­λύ­μα­τος

Ακο­λού­θησε η συζή­τηση του 2ου θέματος: Γνω­μο­δό­τηση για την μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων που αφορά στην: «Κατα­σκευή και λει­τουρ­γία σύν­θε­του του­ρι­στι­κού κατα­λύ­μα­τος, που θα περι­λαμ­βά­νει κύριο ξενο­δο­χειακό κατά­λυμα – ξενο­δο­χείο 5*, δυνα­μι­κό­τη­τας 394 δωμα­τίων – 1050 κλινών, 158 κατοι­κιών, δυνα­μι­κό­τη­τας 632 κλινών, ειδική του­ρι­στική υποδομή (συνε­δριακό κέντρο, δυνα­μι­κό­τη­τας 2.500 συνέ­δρων και κέντρο ανα­ζω­ο­γό­νη­σης) και λοιπά συνοδά έργα εξυ­πη­ρέ­τη­σης, εντός γηπέδου συνο­λι­κού εμβαδού 263,560 στρεμ. (ΚΜ 379Α, 384Α και 723 Γαιών Κοσκι­νού), στη θέση Προ­φή­της Ηλίας, Δ.Κ. Κοσκι­νού, Δ.Ε. Καλ­λι­θέας, Δήμου Ρόδου Π.Ε. Ρόδου Νομού Δωδε­κα­νή­σου, της εται­ρείας ΙΝΤΕΡΠΛΑΖΑ ΑΕ.»

Στην εισή­γησή του, ο Εντε­ταλ­μέ­νος Δημο­τι­κός Σύμ­βου­λος κ. Ιωάννης Μητσού, επι­σή­μανε πως υπάρ­χουν μια σειρά από σοβαρά προ­βλή­ματα γι αυτό: «Τα κύρια σημεία αφορούν α. τον χωρο­τα­ξικό σχε­δια­σμό καθώς η περιοχή κατα­τάσ­σε­ται σε περιοχή σε αυτές της ποιο­τι­κής ανα­βάθ­μι­σης εντα­τι­κών του­ρι­στι­κών δρα­στη­ριο­τή­των όπου επι­διώ­κε­ται περιο­ρι­σμός της αύξησης νέων κλινών, ανα­βάθ­μι­σης των υφι­στά­με­νων του­ρι­στι­κών κατα­λυ­μά­των και υπη­ρε­σιών και στροφή στις ειδικές μορφές του­ρι­σμού. Αντ’ αυτού, το έργο προ­σθέ­τει 1682 νέες κλίνες, πιέ­ζο­ντας μια ήδη κορε­σμένη περιοχή. β. Χωρο­τα­ξι­κές απο­κλεί­σεις –η έκθεση που συνο­δεύει την ΜΠΕ είναι ελλιπής, δεν τεκ­μη­ριώ­νει την καταλ­λη­λό­τητα γηπέδου, το μέγεθος και την βιω­σι­μό­τητα του προ­τει­νό­με­νου έργου ενώ δεν εξε­τά­ζει επι­πτώ­σεις στη ζώνη προ­στα­σίας στις Πηγές Καλ­λι­θέας. Επίσης δεν αντι­με­τω­πί­ζει ζητή­ματα οδικής πρό­σβα­σης, ύπαρξης απο­χα­ρα­κτη­ρι­σμέ­νου λατο­μείου και κυρίως μη ύπαρξης μετώπου σε ανα­γνω­ρι­σμένο οδικό δίκτυο. γ. Η συνο­λική ζήτηση σε νερό εκτι­μά­ται σε 1000 κυβικά, ημε­ρη­σίως. Δεν υπάρχει επι­κυ­ρω­μένη βεβαί­ωση της ΔΕΥΑΡ ότι μπορεί να εξυ­πη­ρε­τή­σει αυτές τις ανάγκες, ούτε για την δια­χεί­ριση των λυμάτων στο Βόδι. Λαμ­βά­νο­ντας υπό τα υπάρ­χο­ντα προ­βλή­ματα, αυτό συνιστά σοβαρό κίνδυνο. δ. Οι περι­βαλ­λο­ντι­κές επι­πτώ­σεις στην φέρουσα ικα­νό­τητα της περιο­χής. Προ­βλέ­πο­νται μεγάλες εκσκα­φές (50.000 κυβικά μέτρα σκυ­ρο­δέ­μα­τος) που θα αλλοιώ­σουν το φυσικό ανά­γλυφο και το τοπίο. ε. Έλλειψη εναλ­λα­κτι­κών λύσεων στο μέγεθος του προ­τει­νό­με­νου έργου, ούτε την λεγό­μενη ‘μηδενική’ λύση. Συμπέ­ρα­σμα: με βάση όλα τα προ­α­να­φερ­θέ­ντα, ειση­γού­μαι την αρνη­τική γνω­μο­δό­τηση επί του θέματος».

Ο κ. Βαγια­νός, είπε ότι η ΔΕΥΑΡ έλαβε μια σχετική επι­στολή για το του­ρι­στικό κατά­λυμα από την Τοπική Κοι­νό­τητα Κοσκι­νού, ωστόσο, στην περιοχή τα δεδο­μένα αλλά­ζουν ραγδαία λόγω της ανά­πτυ­ξης που συντε­λεί­ται συγκρι­τικά με τις υπάρ­χου­σες υπο­δο­μές, εκεί. «Η υπη­ρε­σία μας, θεωρεί ότι η υδρο­δό­τηση των ξενο­δο­χείων αυτών δεν μπορεί να καλυ­φθεί από τις υπάρ­χου­σες υπο­δο­μές. Θέλω να θέσω υπόψη του Σώματος ότι θα επα­νε­ξε­τά­σουμε την δια­δι­κα­σία. Το δ.σ. της ΔΕΥΑΡ έχει χαράξει μια νέα πολι­τική για να προ­στα­τέ­ψει και τον πολίτη αλλά και τον επεν­δυτή. Το λέω αυτό διότι τον περα­σμένο Ιούνιο, μου παρα­δό­θηκε από τις Τεχνι­κές Υπη­ρε­σίες της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, μια μελέτη, πλήρως  αδειο­δο­τη­μένη και χωρο­θε­τη­μένη που αφορά, την σύνδεση της Δημο­τι­κής Ενό­τη­τας Καλ­λι­θέας, στο Φράγμα του Γαδουρά –συνο­λι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού, 3,3εκ. ευρώ. Η μελέτη αυτή, μάλλον θα έπρεπε να είχε συμπε­ρι­λη­φθεί στα έργα της πρώτης φάσης του Φράγ­μα­τος, είτε στα έργα της δεύ­τε­ρης φάσης. Για έναν παρά­ξενο τρόπο, αυτή η περιοχή έχει εξαι­ρε­θεί από την κατα­σκευή των έργων (είτε της πρώτης είτε της δεύ­τε­ρης φάσης). Αυτό έχει σαν απο­τέ­λε­σμα ενώ ο αγωγός διέρ­χε­ται μπροστά από το Φαλη­ράκι και τα Κοσκι­νού, οι δύο αυτές περιο­χές να μην υδρο­δο­τού­νται από το Φράγμα αλλά, από γεω­τρή­σεις. Συνεπώς, η υπερ-κατανάλωση δημιουρ­γεί προ­βλή­ματα στον οικισμό. Ειδάλ­λως, είτε θα πρέπει η ΠΝΑι να εκπλη­ρώ­σει την υπο­χρέ­ωσή της απέ­να­ντι στην Δημο­τική Ενότητα Καλ­λι­θέας που την αγνοεί συστη­μα­τικά εδώ και πολλά χρόνια, είτε ο επεν­δυ­τής θα πρέπει να δεσμευ­τεί ότι θα ανα­λά­βει –τουλάχιστον- το κόστος του τμή­μα­τος του Κοσκι­νού που έχει πρ/μό 1,1εκ. ευρώ… Δεν μπορεί να πλη­ρώ­σουν οι πολίτες γι αυτό…»

Είπε ακόμη ότι η ΔΕΥΑΡ αδυ­να­τεί να υδρο­δο­τή­σει επαρκώς και συστη­μα­τικά και άλλες τέτοιες επεν­δύ­σεις παρά την ανόρυξη γεω­τρή­σεων, στις οποίες προ­βαί­νει.

Από την πλευρά του, ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος της μειο­ψη­φίας κ. Ζανετ­τούλ­λης ξεκα­θά­ρισε πως ψηφίζει ‘παρών’ για την συγκε­κρι­μένη επέν­δυση.

Κλεί­νο­ντας την συζή­τηση ο δήμαρ­χος Ρόδου, κ. Κολιά­δης επι­σή­μανε πως η νυν δημο­τική αρχή αντι­με­τω­πί­ζει με ιδιαί­τερη προσοχή τέτοια ζητή­ματα: «Δεν θα στα­μα­τή­σουμε να είμαστε υπέρ της ανά­πτυ­ξης, αλλά χωρίς να επι­βα­ρύ­νει την ποιό­τητα ζωής των συμπο­λι­τών μας. Είμαστε αυτή η δημο­τική αρχή που απο­φα­σί­ζει ομόφωνα να μην γίνουν επεν­δύ­σεις χωρίς να τηρού­νται οι απα­ραί­τη­τες προ­ϋ­πο­θέ­σεις για μια σειρά από σοβαρές παρα­μέ­τρους. Η δική μας θέση είναι ξεκά­θαρη κι έτσι θα συνε­χί­σουμε. Ποιες θα είναι οι υπο­δο­μές που δεν θα επι­βα­ρύ­νουν την ζωή των συμπο­λι­τών μας».

Το θέμα πέρασε κατα πλειο­ψη­φία με τον κ Αντώνη Καμπου­ράκη να ψηφίζει “κατά” κ τον κ Δημήτρη Ζανετ­τούλλη, “παρών”.