Παραπομπή δύο κατηγορουμένων για απόπειρα κακουργηματικής εκβίασης με πολυτελές ρολόι στη Ρόδο

Ενα φαι­νο­με­νι­κά τυ­χαίο πε­ρι­στα­τι­κό στην Κά­λα­θο της Λίν­δου, το με­ση­μέ­ρι της 8ης Αυ­γού­στου 2021 που εκτυ­λί­χθη­κε έξω από κομ­μω­τή­ριο, με επί­κε­ντρο ένα πο­λυ­τε­λές ρολόι χει­ρός μάρ­κας Chopard Mille Miglia, αξίας άνω των 10.000 ευρώ οδή­γη­σε στον σχη­μα­τι­σμό δι­κο­γρα­φί­ας και πλέον στην πα­ρα­πο­μπή σε δίκη ενώ­πιον του Κα­κουρ­γιο­δι­κεί­ου δύο κα­τη­γο­ρού­με­νων.

Από τότε μέχρι σή­με­ρα η υπό­θε­ση ακο­λού­θη­σε τη μακρά δια­δρο­μή της δι­κα­στι­κής έρευ­νας, που πε­ριε­λάμ­βα­νε κα­ταγ­γε­λί­ες, κα­τα­θέ­σεις, ανα­κρι­τι­κές δια­δι­κα­σί­ες και αντι­πα­ρα­θέ­σεις, για να κα­τα­λή­ξει τε­λι­κά στην πα­ρα­πο­μπή των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου.

Ήταν πε­ρί­που 13:30 το με­ση­μέ­ρι όταν, σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία, ο παθών βγήκε από κομ­μω­τή­ριο. Εκεί­νη την ώρα, σύμ­φω­να με την κα­ταγ­γε­λία του, εμ­φα­νί­στη­κε ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να τον πλη­σί­α­σε με εμ­φα­νή έντα­ση.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, σύμ­φω­να με την κα­τά­θε­ση του θύ­μα­τος, τον εξώ­θη­σε να κα­θί­σει σε ένα πα­γκά­κι που βρι­σκό­ταν πλη­σί­ον του κομ­μω­τη­ρί­ου. Εκεί άρ­χι­σε, πάντα κατά την κα­τη­γο­ρία, να τον χτυπά επα­νει­λημ­μέ­να στο κε­φά­λι με τα χέρια του. Παρά το γε­γο­νός ότι ο παθών φο­ρού­σε κρά­νος μο­το­σι­κλέ­τας, πε­ρι­γρά­φει ότι οι κι­νή­σεις ήταν βί­αιες και τον αιφ­νι­δί­α­σαν, προ­κα­λώ­ντας του αί­σθη­μα τρό­μου και αδυ­να­μί­ας αντί­δρα­σης.

Το επί­μα­χο ση­μείο της κα­ταγ­γε­λί­ας αφορά στον σκοπό των χτυ­πη­μά­των. Ο παθών υπο­στη­ρί­ζει ότι ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος επι­χει­ρού­σε να τον εξα­να­γκά­σει να πα­ρα­δώ­σει στη δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη το ρολόι Chopard Mille Miglia, ροζ χρώ­μα­τος, καθώς και χρη­μα­τι­κό ποσό. Το ρολόι, σύμ­φω­να με τα έγ­γρα­φα της δι­κο­γρα­φί­ας, ανήκε στη δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη και, όπως ανα­φέρ­θη­κε, είχε αφαι­ρε­θεί από τον ίδιο τον πα­θό­ντα σε πα­λαιό­τε­ρο χρόνο.

Η ανα­φο­ρά στο ρολόι δεν ήταν τυ­χαία. H δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη είχε υπο­στη­ρί­ξει στο πα­ρελ­θόν πως το 2018 ο παθών το είχε αφαι­ρέ­σει πα­ρά­νο­μα από κα­τοι­κία της, υπό­θε­ση για την οποία υπήρ­ξε σχε­τι­κή ποι­νι­κή κα­τα­δί­κη του. Το πε­ρι­στα­τι­κό του 2021, ωστό­σο, κατά την κα­τη­γο­ρία, δεν συ­νι­στού­σε απλή διεκ­δί­κη­ση πε­ριου­σια­κού στοι­χεί­ου, αλλά εκ­βί­α­ση με χρήση βίας και απει­λών.

Ο παθών πε­ρι­γρά­φει ότι, παρά την πίεση που δε­χό­ταν, κα­τά­φε­ρε να ξε­φύ­γει και να κι­νη­θεί προς το κα­τά­στη­μά του. Τότε, όπως κα­τα­γρά­φε­ται στη δι­κο­γρα­φία, άκου­σε τον πρώτο κα­τη­γο­ρού­με­νο να φω­νά­ζει: «Δεν γλι­τώ­νεις από μένα, θα σε βρω».

Λίγες ώρες αρ­γό­τε­ρα, ο παθών κα­τήγ­γει­λε το πε­ρι­στα­τι­κό και η δια­δι­κα­σία πήρε επί­ση­μο χα­ρα­κτή­ρα. Η ένορ­κη εξέ­τα­ση μάρ­τυ­ρα, που έλαβε χώρα την ίδια ημέρα, λει­τούρ­γη­σε ως αφε­τη­ρία της ποι­νι­κής δί­ω­ξης.

Η δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη, σύμ­φω­να με την κα­τη­γο­ρία, δεν ήταν πα­ρού­σα στο πε­ρι­στα­τι­κό. Κατά την κρίση των δι­κα­στι­κών αρχών, με πειθώ, συμ­βου­λές και πα­ραι­νέ­σεις είχε προ­κα­λέ­σει στον πρώτο κα­τη­γο­ρού­με­νο την από­φα­ση να απαι­τή­σει με βία και απει­λές την επι­στρο­φή του ρο­λο­γιού.

Η ίδια αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά κάθε συμ­με­το­χή, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι βρι­σκό­ταν εκτός Ρόδου την ημέρα του συμ­βά­ντος και ότι δεν είχε καμία γνώση της συ­νά­ντη­σης.

Κατά τις απο­λο­γί­ες, ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε ότι χτύ­πη­σε τον πα­θό­ντα ή ότι του απηύ­θυ­νε απει­λές. Υπο­στή­ρι­ξε ότι η συ­νά­ντη­ση ήταν τυ­χαία, σε πρα­τή­ριο καυ­σί­μων, και πως πε­ριο­ρί­στη­κε στο να του απευ­θύ­νει λόγια απο­δο­κι­μα­σί­ας για το ρολόι που είχε αφαι­ρέ­σει στο πα­ρελ­θόν. Ανέ­φε­ρε ότι ου­δε­μία βία ασκή­θη­κε και ότι η σύ­ντρο­φός του, δη­λα­δή η δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη, δεν γνώ­ρι­ζε τί­πο­τε για τη συ­νά­ντη­ση.

Η δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη προ­έ­βα­λε άλ­λο­θι, ισχυ­ρι­ζό­με­νη πως βρι­σκό­ταν εκτός νη­σιού και ότι απλώς στο πα­ρελ­θόν είχε μι­λή­σει στον σύ­ντρο­φό της για το πε­ρι­στα­τι­κό της κλο­πής.