Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου επιδίκασε αποζημίωση στον πατέρα θύματος δολοφονίας με μαχαίρι έξω από μίνι μάρκετ

• Η θανα­τη­φόρα επίθεση με ξύλινα ρόπαλα και πτυσ­σό­μενο μαχαίρι το καλο­καίρι του 2019, η κατα­δίκη του δράστη και η πρό­σφατη απόφαση του Δικα­στη­ρίου που ανα­γνώ­ρισε ψυχική οδύνη και έξοδα κηδείας

Η Ρόδος είχε συγκλο­νι­στεί τον Αύγου­στο του 2019 από μία υπόθεση στυ­γε­ρής δολο­φο­νίας, η οποία εκτυ­λί­χθηκε σε κεντρικό σημείο της πόλης, έξω από μίνι μάρκετ, μπροστά στα μάτια πολιτών.

Έξι χρόνια αργό­τερα, το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με την απόφαση 77/2025 ήρθε να απο­δώ­σει δικαιο­σύνη στο αστικό σκέλος, ανα­γνω­ρί­ζο­ντας στον πατέρα του θύματος δικαί­ωμα απο­ζη­μί­ω­σης για την ψυχική οδύνη που υπέστη και για τα ανα­γκαία έξοδα κηδείας.

Το Δικα­στή­ριο επι­δί­κασε συνο­λικά 101.059 ευρώ, επι­βε­βαιώ­νο­ντας τον οδυνηρό αντί­κτυπο που άφησε πίσω της η εγκλη­μα­τική ενέρ­γεια.

Το βράδυ της 27ης Αυγού­στου 2019, ο 36χρονος βρι­σκό­ταν με δύο φίλους έξω από μίνι μάρκετ, στη συμβολή των οδών Γρη­γο­ρίου Δέοντος και Κρήτης, στη Ρόδο. Ένας λεκτι­κός καβγάς στάθηκε η αφορμή για την τρα­γω­δία. Ο δράστης, συνο­δευό­με­νος από ακόμη ένα άτομο, απο­χώ­ρησε προ­σω­ρινά, για να επι­στρέ­ψει λίγο αργό­τερα εξο­πλι­σμέ­νος με ξύλινα ρόπαλα.

Η συμπλοκή πήρε βίαιη τροπή. Στην εξέλιξη του καβγά, ο κατη­γο­ρού­με­νος έβγαλε από την τσέπη του έναν πτυσ­σό­μενο σουγιά με λάμα μήκους 7,1 εκα­το­στών και άρχισε να κατα­φέ­ρει απανωτά χτυ­πή­ματα στον 36χρονο.

Οι μαχαι­ριές ήταν πολ­λα­πλές, αλλά το μοιραίο τραύμα εντο­πί­στηκε στην αρι­στερή θωρα­κική χώρα, δια­περ­νώ­ντας τον αρι­στερό πνεύ­μονα και προ­κα­λώ­ντας ακα­ριαία εσω­τε­ρική αιμορ­ρα­γία.

Το θύμα, αιμό­φυρτο, κατά­φερε να κινηθεί λίγα μέτρα πιο κάτω, μέχρι τη συμβολή των οδών Κρήτης και Γρίβα, όπου κατέρ­ρευσε. Παρά τις προ­σπά­θειες που ακο­λού­θη­σαν, η ζωή του δεν μπόρεσε να σωθεί. Το περι­στα­τικό κατέ­γρα­ψαν αυτό­πτες μάρ­τυ­ρες, ενώ η ιατρο­δι­κα­στική εξέταση επι­βε­βαί­ωσε την αγριό­τητα της επί­θε­σης.

Η υπόθεση έφτασε αρχικά στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω, όπου ο δράστης κρίθηκε ένοχος για τη θανα­τη­φόρα επίθεση και κατα­δι­κά­στηκε σε ποινή κάθειρ­ξης 14 ετών και 8 μηνών, χωρίς ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα. Η ποινική αυτή κρίση απο­τέ­λεσε τη βάση για να στραφεί ο πατέρας του θύματος στα αστικά δικα­στή­ρια, ζητώ­ντας δικαί­ωση και οικο­νο­μική απο­κα­τά­σταση.

Η αγωγή κατα­τέ­θηκε τον Οκτώ­βριο του 2023 και συζη­τή­θηκε τον Ιανουά­ριο του 2025. Ο ενα­γό­με­νος, που κρα­τού­νταν τότε στο Ψυχια­τρείο Κρα­του­μέ­νων Κορυ­δαλ­λού, κλη­τεύ­θηκε νομίμως αλλά δεν παρέστη ούτε κατέ­θεσε προ­τά­σεις, με απο­τέ­λε­σμα να δικα­στεί ερήμην.

Ο πατέρας του θύματος, δια του συνη­γό­ρου του κ. Τάσου Μπα­κα­λούμα, ζήτησε 1.505.000 ευρώ για ψυχική οδύνη και 1.059 ευρώ για τα έξοδα κηδείας, συνο­λικά δηλαδή 1.506.059 ευρώ. Το Δικα­στή­ριο, εφαρ­μό­ζο­ντας τις δια­τά­ξεις του Αστικού Κώδικα περί αδι­κο­πρα­ξίας και ψυχικής οδύνης, εκτί­μησε το βάθος του πόνου ενός πατέρα που χάνει το παιδί του με τόσο βίαιο τρόπο.

Συνε­κτι­μή­θη­καν η ηλικία του θύματος, ο τρόπος τέλεσης του εγκλή­μα­τος με ιδιαί­τερη σκλη­ρό­τητα και χρήση φονικού όπλου η πλήρης υπαι­τιό­τητα του δράστη, η απουσία οποιασ­δή­ποτε συνυ­παι­τιό­τη­τας του θύματος, καθώς και η ένταση και διάρ­κεια του ψυχικού πόνου. Το ποσό της εύλογης χρη­μα­τι­κής ικα­νο­ποί­η­σης προσ­διο­ρί­στηκε τελικά στις 100.000 ευρώ, με το υπερ­βάλ­λον να απορ­ρί­πτε­ται.

Στο σκέλος των υλικών δαπανών, το Δικα­στή­ριο ανα­γνώ­ρισε πλήρως την αξίωση του πατέρα για τα έξοδα κηδείας, τα οποία ανήλθαν σε 1.059 ευρώ.

Το Δικα­στή­ριο απέρ­ριψε το αίτημα να κηρυ­χθεί η απόφαση προ­σω­ρινά εκτε­λε­στή, κρί­νο­ντας ότι δεν απο­δεί­χθηκε πως ο ενάγων υπέστη ουσιώδη οικο­νο­μική ζημία από την καθυ­στέ­ρηση εκτέ­λε­σης.

Επίσης, δεν απο­δέ­χθηκε την επιβολή προ­σω­πι­κής κρά­τη­σης στον ενα­γό­μενο, αφού ήδη εκτίει πολυετή ποινή κάθειρ­ξης για την ίδια πράξη και επο­μέ­νως δεν είχε πρα­κτικό απο­τέ­λε­σμα η επι­πλέον κύρωση.

Η απόφαση 77/2025 του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου δεν αλλάζει το τραγικό γεγονός της άγριας δολο­φο­νίας του 36χρονου έξω από μίνι μάρκετ στο κέντρο της πόλης, όμως έρχεται να ανα­γνω­ρί­σει θεσμικά το βάρος της απώ­λειας για τον πατέρα του θύματος.

Σε συν­δυα­σμό με την ποινική κατα­δίκη του δράστη, το αστικό σκέλος απο­τυ­πώ­νει τη βαρύ­τητα του εγκλή­μα­τος και υπεν­θυ­μί­ζει πως η δικαιο­σύνη επι­χει­ρεί να σταθεί στο πλευρό των συγ­γε­νών που βιώνουν ανεί­πωτη οδύνη.