Μαρινάκης: Η Ελλάδα δεν παίρνει άδεια για να προχωρήσει σε πρωτοβουλίες σε εκτάσεις δικής της κυριαρχίας

«Κίνηση τερά­στιας περι­βαλ­λο­ντι­κής σημα­σίας αλλά και μεγάλου συμ­βο­λι­σμού», χαρα­κτή­ρισε ο Παύλος Μαρι­νά­κης την ανα­κοί­νωση της κυβέρ­νη­σης για τα θαλάσ­σια πάρκα σε τηλε­ο­πτική συνέ­ντευξή του στην εκπομπή «Συν­δέ­σεις» της ΕΡΤ.

Ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος επε­σή­μανε πως «η χώρα μας ουσια­στικά πρω­το­πο­ρεί. Τρέχει πιο γρήγορα από τα χρο­νο­δια­γράμ­ματα. Ο πρω­θυ­πουρ­γός υλο­ποιεί μια υπό­σχεσή του κατά 25% περισ­σό­τερο από ότι είχε περι­γρά­ψει ως προς την έκταση. Είχε μιλήσει για 22.000 τετρα­γω­νικά χιλιό­με­τρα και δύο θαλάσ­σια πάρκα που ανα­κοι­νώ­θη­καν επίσημα από τον ίδιο και από το υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας είναι 27,5 χιλιά­δες τετρα­γω­νικά χιλιό­με­τρα σε περιο­χές κυριαρ­χίας της χώρας. Αυτό είναι κάτι το οποίο προ­φα­νώς το λέμε και το τονί­ζουμε και υπάρχει και στην απά­ντηση του υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών. Όλο αυτό λοιπόν δείχνει ότι η Ελλάδα, η ελλη­νική κυβέρ­νηση, κάνει άλλη μία κίνηση ουσίας με απο­τύ­πωμα και συγκε­κρι­μένη. Γιατί το λέω αυτό; Γιατί ξέρετε, σε αυτό το οποίο ευρύ­τερα συζη­τάμε, κινή­σεις τερά­στιας σημα­σίας, που εν ευρεία εννοία έχουν να κάνουν με την εξω­τε­ρική πολι­τική, εδώ δεν είναι μία κίνηση εξω­τε­ρι­κής πολιτικής- είναι μία κίνηση με βαθύ περι­βαλ­λο­ντικό απο­τύ­πωμα που έχει στραμ­μένο το βλέμμα στις επό­με­νες γενιές, στο περι­βάλ­λον μας, στο φυσικό μας πλούτο, στη βιο­ποι­κι­λό­τητα, στην προ­στα­σία των ειδών, στην επο­πτεία συγκε­κρι­μέ­νων περιο­χών. Όλες αυτές οι κινή­σεις της κυβέρ­νη­σης Μητσο­τάκη, είναι κινή­σεις στέρεες, το ξαναλέω με θεσμικό τρόπο και με απο­τύ­πωμα. Δεν είναι κινή­σεις ούτε αντι­πε­ρι­σπα­σμού, ούτε μόνο και μόνο για να γίνουν».

Ο κ. Μαρι­νά­κης απέρ­ριψε όσα γρά­φο­νται περί γκρίζων ζωνών τονί­ζο­ντας πως «δεν υφί­στα­ται κάτι τέτοιο στο Αιγαίο, ούτε ανα­γνω­ρί­ζε­ται, ούτε προ­κύ­πτει από πουθενά. Και είναι και ένας ισχυ­ρι­σμός ο οποίος είναι εκτός οποιου­δή­ποτε πλαι­σίου, θεσμι­κού πλαι­σίου του διε­θνούς δικαίου, άρα ένας παρά­νο­μος ισχυ­ρι­σμός ανε­δα­φι­κός και κυρίως παρά­νο­μος. Κάτι ισχύει ή δεν ισχύει και το συγκε­κρι­μένο δεν ισχύει και από κει και πέρα η Ελλάδα δεν θα πάρει ποτέ άδεια για να προ­χω­ρή­σει σε μια πρω­το­βου­λία, σε εδάφη ή εκτά­σεις δικής της κυριαρ­χίας. Αυτό είναι κάτι το οποίο, νομίζω, ένα κυρί­αρχο κράτος ποτέ δεν πρό­κει­ται να το εξε­τά­σει».

Για τα «ήρεμα νερά στο Αιγαίο»

Σχετικά με τα «ήρεμα νερά στο Αιγαίο» ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος θέλησε να κάνει μια μικρή ανα­δρομή όσον αφορά το τι συμ­βαί­νει ως προς την εξω­τε­ρική πολι­τική. «Καταρ­χάς τα ήρεμα νερά στο Αιγαίο δεν συνε­πά­γο­νται, όπως προ­κύ­πτει εκ του απο­τε­λέ­σμα­τος, και υπο­χω­ρη­τι­κό­τητα ή αδρά­νεια από την ελλη­νική κυβέρ­νηση. Το αντί­θετο. Κινή­σεις που δεν έγιναν για 45 χρόνια μετα­πο­λι­τευ­τικά, έγιναν σε 6 χρόνια επί των ημερών του Κυριά­κου Μητσο­τάκη, όπου παράλ­ληλα επι­διώ­κε­ται και ο διά­λο­γος με την Τουρκία και έχει και απο­τε­λέ­σματα. Πάμε στο πρώτο σκέλος. Ποιες είναι αυτές οι κινή­σεις; Τα θαλάσ­σια πάρκα, ο θαλάσ­σιος χωρο­τα­ξι­κός σχε­δια­σμός, ενερ­γεια­κοί κολοσ­σοί όπως η Exxon και η Chevron, που έρχο­νται να ερευ­νή­σουν και ουσια­στικά δίνουν το απο­τύ­πωμα και το στίγμα τους στη χώρα μας και στο Αιγαίο. Τα εξο­πλι­στικά προ­γράμ­ματα, όλα όσα έχουν προ­χω­ρή­σει με την Αίγυπτο και με την Ιταλία ως προς την ΑΟΖ, η επέ­κταση στο Ιόνιο, όλες αυτές οι κινή­σεις είναι κινή­σεις οι οποίες είναι αυτό που λέμε άσκηση κυριαρ­χίας ή μια εξω­τε­ρική πολι­τική η οποία έχει απο­τύ­πωμα, όπως είπα πριν. Παράλ­ληλα, ενώ τα κάνουμε όλα αυτά, άρα μεγα­λώ­νουμε την χώρα, ενι­σχύ­ουμε τη χώρα, ψηλώνει η Ελλάδα σε μια περίοδο αλλε­πάλ­λη­λων προ­κλή­σεων και κρίσεων και πολέμων, επι­διώ­κουμε τον διάλογο με την Τουρκία. Πιστεύ­ουμε στον διάλογο με την Τουρκία. Διά­λο­γος όπως είδατε και από αυτά που σας είπα πριν από λίγο, που είναι πράξεις, δεν σημαί­νει υπο­χώ­ρηση. Σημαί­νει διεκ­δί­κηση. Αλλά παράλ­ληλα, ο διά­λο­γος τι έχει προ­σφέ­ρει στη χώρα, που κάποιοι τον απα­ξιώ­νουν; Ο διά­λο­γος έχει προ­σφέ­ρει σχεδόν μηδε­νι­κές μετα­να­στευ­τι­κές ροές από το Αιγαίο και τον Έβρο και ταυ­τό­χρονα έχει προ­σφέ­ρει εκμη­δε­νι­σμό σχεδόν των παρα­βιά­σεων και αντί για παρά­νο­μους μετα­νά­στες να έρχο­νται νόμιμοι του­ρί­στες. Αυτό πως το λέμε με λίγα λόγια;… Εξω­τε­ρική πολι­τική χωρίς τυμπα­νο­κρου­σίες, εξω­τε­ρική πολι­τική χωρίς ψευτο-πατριωτικές κορώνες και εξω­τε­ρική πολι­τική με απο­τέ­λε­σμα. Αυτό χρειά­ζο­νται οι πολίτες μιας χώρας, αυτό χρειά­ζο­νται οι Έλληνες πολίτες. Δεν χρειά­ζο­νται ούτε κορώνες, δεν χρειά­ζο­νται ούτε κινή­σεις εντυ­πω­σια­σμού. Και αυτό θα συνε­χί­σει να κάνει αυτή η κυβέρ­νηση».

Σε ερώτηση σχετικά με το γιατί και άλλα νησιά δεν έχουν θαλάσ­σια πάρκα, ο κ. Μαρι­νά­κης είπε ότι «θα ακο­λου­θή­σουν και επό­με­νες κινή­σεις. Είχαμε μιλήσει για 22.000 τετρα­γω­νικά χιλιό­με­τρα όπως σας είπα και πήγαμε τελικά στα 27.500 τετρα­γω­νικά χιλιό­με­τρα αν αθροί­σουμε τα δύο θαλάσ­σια πάρκα. Επελέγη ως προς το Αιγαίο η συγκε­κρι­μένη περιοχή του Νοτίου Αιγαίου, γιατί εκρίθη από τους ειδι­κούς που ειση­γή­θη­καν ως η περι­βαλ­λο­ντικά πιο ανα­γκαία να γίνει θαλάσ­σιο πάρκο περιοχή, πιο κρίσιμη περιοχή να προ­χω­ρή­σουμε σε πρώτη φάση. Πιο ανα­γκαία να γίνει θαλάσ­σιο πάρκο περιοχή, πιο κρίσιμη δηλαδή περιοχή να προ­χω­ρή­σουμε σε πρώτη φάση. Θα ακο­λου­θη­θεί όλη η δια­δι­κα­σία που προ­βλέ­πει ο νόμος μέχρι την επίσημη κατα­κύ­ρωση, που είναι μια δια­δι­κα­σία ολίγων μηνών και στη συνέ­χεια θα προ­χω­ρή­σουμε και σε υπό­λοι­πες περιο­χές. Ο στόχος είναι η Ελλάδα μέχρι το 2030, όπως υπο­σχέ­θηκε ο πρω­θυ­πουρ­γός και στο OceanConference να πρω­τα­γω­νι­στεί με στέρεα βήματα και στη συγκε­κρι­μένη συζή­τηση».

Περ­νώ­ντας στο θέμα του μηδε­νι­σμού των χρε­ώ­σεων για τις συναλ­λα­γές μέσω ATM ο κ. Μαρι­νά­κης ανέφερε ότι «έχει πάρα πολύ μεγάλο ενδια­φέ­ρον να το ανα­δεί­ξουμε αυτό, ότι χθες είχαμε δύο πολύ σημα­ντι­κές ειδή­σεις. Η μία έχει να κάνει με την περι­βαλ­λο­ντική πρω­το­βου­λία, με πάρα πολλές επι­μέ­ρους προ­ε­κτά­σεις για τη χώρα μας. Μια κυρί­αρχη χώρα, η οποία κάνει πολύ σημα­ντι­κές κινή­σεις, όπως σας είπα. Και μια άλλη πρω­το­βου­λία, μια ανα­κοί­νωση του υπουρ­γού Εθνικής Οικο­νο­μίας και Οικο­νο­μι­κών. Μια πρω­το­βου­λία που, όπως είπε ο κ. Πιερ­ρα­κά­κης, ήταν και πρω­το­βου­λία, ουσια­στικά, με παραί­νεση του πρω­θυ­πουρ­γού, που αφορά την καθη­με­ρι­νό­τητα των πολιτών. Πάω στο δεύτερο και έχει και αξία να δείτε πώς το έχει υπο­δε­χθεί και ένα μέρος του Τύπου που όλο αυτό τον καιρό μιλάει για μειο­δο­σίες. Όλο αυτόν τον καιρό μιλάει για όλα τα σχετικά. Λοιπόν, αυτό είναι στην κρίση των πολιτών. Αυτό το οποίο θέλω να πω, είναι καταρ­χάς ότι το υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών πήγε και πιο πέρα από αυτό το φαι­νό­μενο, το οποίο παρα­τη­ρή­θηκε και δικαίως καταγ­γέλ­θηκε από μια σειρά από πολίτες και στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης και παντού, γιατί ήταν λογικό να εξορ­γι­στούν. Τί πήγε να γίνει στην πραγ­μα­τι­κό­τητα; Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα, μια ρύθμιση της κυβέρ­νη­σης, μια πρω­το­βου­λία της κυβέρ­νη­σης, η οποία εφαρ­μό­στηκε για αρκε­τούς μήνες στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό για περιο­ρι­σμό των χρε­ώ­σεων και εκμη­δε­νι­σμό κάποιων χρε­ώ­σεων για τις συναλ­λα­γές των πολιτών, ουσια­στικά “από το παρά­θυρο” πήγε να παρα­καμ­φθεί. Αυτή είναι η πραγ­μα­τι­κό­τητα».

Εξήγησε στη συνέ­χεια ότι κάτι τέτοιο δεν θα μπο­ρούσε να γίνει ανεκτό και τόνισε: «Το υπουρ­γείο, όμως, Οικο­νο­μι­κών πήγε και ένα βήμα παρα­πέρα και εκμη­δέ­νισε συνο­λικά τις χρε­ώ­σεις για ανα­λή­ψεις χρη­μά­των και μια σειρά από άλλες συναλ­λα­γές και από πελάτες της μίας τρά­πε­ζας στην άλλη. Δηλαδή, για παρά­δειγμα, είσαι στη μία τράπεζα, θέλεις να κάνεις ανάληψη χρη­μά­των από ένα ATM άλλης της τρά­πε­ζας, ενώ ο λογα­ρια­σμός σου είναι στην πρώτη, δεν θα έχεις χρέωση. Έβαλε και το όριο του 1,5 ευρώ και μια σειρά από άλλες ανα­κοι­νώ­σεις τις οποίες έκανε ο υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών. Εδώ θέλω να πω το εξής: Μακριά από εμάς ούτε το ένα ούτε το άλλο άκρο. Ποια είναι τα δύο άκρα της συζή­τη­σης; Το ένα άκρο είναι να δαι­μο­νο­ποι­ή­σουμε τις τρά­πε­ζες, το τρα­πε­ζικό μας σύστημα. Το τρα­πε­ζικό μας σύστημα είναι το μονα­δικό τρα­πε­ζικό σύστημα ευρω­παϊ­κής χώρας, το οποίο υπέστη το όνειδος των capital controls, των ουρών για να πάρει κάποιος 60 ευρώ από τα δικά του χρήματα και όλης αυτής της κατά­στα­σης με κλειστά χρη­μα­τι­στή­ρια και την Ελλάδα στο “χείλος του γκρεμού”. Άρα, συνε­χί­ζουμε και πιστεύ­ουμε ότι το τρα­πε­ζικό σύστημα με δίκαιο τρόπο πρέπει να στη­ρί­ζε­ται και να επα­νέλ­θει σε μια κανο­νι­κό­τητα που στα­διακά επα­νέρ­χε­ται, αλλά μακριά και από ένα άλλο άκρο του να παί­ζουμε με τον πόνο των πολιτών σε μια περίοδο λόγω της εισα­γό­με­νης ακρί­βειας, παρα­τε­τα­μέ­νου προ­βλή­μα­τος αυξη­μέ­νου κόστους ζωής. Μην κοροϊ­δευό­μα­στε. Το μεγα­λύ­τερο πρό­βλημα που περνάνε τα περισ­σό­τερα, αν όχι όλα, τα νοι­κο­κυ­ριά στη χώρα, παρά το γεγονός ότι προ­σπα­θούμε να δίνουμε όλο και παρα­πάνω αυξή­σεις, να μειώ­νουμε όλο και περισ­σό­τε­ρους φόρους, για να μειώ­νουμε αυτό το οποίο ζουν οι πολίτες, το μεγα­λύ­τερο πρό­βλημα είναι το κόστος ζωής. Δεν μπορεί λοιπόν να έχουμε σε κάποιες περι­πτώ­σεις χρε­ώ­σεις, οι οποίες είναι δυσα­νά­λο­γες με αυτό που συμ­βαί­νει σε όλη την υπό­λοιπη Ευρώπη. Πουθενά στην Ευρώπη, μάλλον σε ελά­χι­στες χώρες, υπήρχαν αυτές οι χρε­ώ­σεις. Άρα έρχεται η κυβέρ­νηση με δεύτερη παρέμ­βαση, επι­μέ­νει και για μένα το μήνυμα ποιο είναι; Οι κυβερ­νή­σεις προ­φα­νώς βασική τους δουλειά είναι να εφαρ­μό­ζουν το πρό­γραμμά τους και αυτό κάνουμε και προ­σπα­θούμε να το κάνουμε με τη μεγα­λύ­τερη δυνατή απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα. Κάνουμε πολλά καλά και διορ­θώ­νουμε και τα λάθη, τα οποία υπάρ­χουν και πρέπει να τα διορ­θώ­νουμε. Υπάρχει όμως και μια άλλη υπο­χρέ­ωση της κυβέρ­νη­σης, να βλέπει την ζώσα πραγ­μα­τι­κό­τητα, να δια­βά­ζει τις ανάγκες των πολιτών μέσα από την καθη­με­ρι­νό­τητά τους και να παρεμ­βαί­νει άμεσα. Η χθεσινή, λοιπόν, παρέμ­βαση του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, η χθεσινή παρέμ­βαση της κυβέρ­νη­σης Μητσο­τάκη, ήταν άλλη μία παρέμ­βαση, με αντα­να­κλα­στικά. Άλλη μία παρέμ­βαση, η οποία δείχνει ότι η κυβέρ­νηση δεν νομο­θε­τεί στο κενό ή δεν κινεί­ται στο κενό».

Στο σημείο αυτό ο κ. Μαρι­νά­κης απέρ­ριψε το ενδε­χό­μενο να κλεί­σουν οι τρά­πε­ζες τα ΑΤΜ, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι δεν πιστεύει πως το ελλη­νικό τρα­πε­ζικό σύστημα θέλει να στραφεί ενάντια στους πολίτες. «Ούτε το πιστεύω ότι θα γίνει, ούτε νομίζω ότι θα γίνει, ούτε πρέπει να γίνει. Γιατί το τελευ­ταίο πράγμα που χρειά­ζο­νται αυτή τη στιγμή οι τρά­πε­ζές μας, οι οποίες το ξαναλέω πέρασαν πάρα πολύ δύσκολα και πρέπει να τις στη­ρί­ζουμε σωστά και δίκαια, είναι να στρα­φούν ενάντια στην κοι­νω­νία».

Σχετικά με τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Για το θέμα του ΟΠΕΚΕΠΕ ο κ. Μαρι­νά­κης ανέφερε ότι «ο κύριος Καρα­μαν­λής θα είναι ο δεύ­τε­ρος δια­τε­λέ­σας υπουρ­γός της κυβέρ­νη­σής μας, που χωρίς να θεω­ρούμε ότι είναι ένοχος ή ότι η παρα­πο­μπή σημαί­νει και ενοχή, σε καμία περί­πτωση, παρα­πέ­μπε­ται και μάλιστα εδώ πέρα με πρω­το­βου­λία της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομάδας της Νέας Δημο­κρα­τίας, άρα της κυβερ­νη­τι­κής πλειο­ψη­φίας, για να κριθεί από το Δικα­στικό Συμ­βού­λιο, δηλαδή τον φυσικό του δικαστή. Έρχεται λοιπόν και λέει η αντι­πο­λί­τευση και μάλιστα και δημιουρ­γεί και κάποια τεχνητά “κοπτο­ρα­πτι­κής” βίντεο, ότι αφού το κάνατε αυτό στην περί­πτωση του Τρια­ντό­που­λου και στην περί­πτωση του Καρα­μανλή, όπως πολύ σωστά με ρωτή­σετε… Γιατί δεν το κάνετε και στην περί­πτωση του ΟΠΕΚΕΠΕ; Εδώ το πρώτο που πρέπει να πούμε είναι ότι στην περί­πτωση Τρια­ντό­που­λου και στην περί­πτωση Καρα­μανλή είχαμε από μία δικο­γρα­φία -γιατί του Τρια­ντό­που­λου είχε δια­χω­ρι­στεί ως δικογραφία- όπου είχαν ασκηθεί ποι­νι­κές διώξεις σε μη πολι­τικά πρόσωπα. Δηλαδή τι έκανε το ΠΑΣΟΚ στην περί­πτωση Τρια­ντό­που­λου; Αυθαί­ρετα, με “ακρο­βα­σία” νομική κατά τη γνώμη μου, αλλά πάτησε πάνω σε ένα κατη­γο­ρη­τή­ριο, για τέσσερα μη πολι­τικά πρόσωπα και το επέ­κτεινε με δική του αξιο­λό­γηση. Γιατί υπάρχει το άρθρο 86. Και θέλω να μιλήσω και λίγο για αυτό, γιατί βλέπω κάποιους συνα­δέλ­φους σας και κάποιους δημο­σιο­λο­γού­ντες, οι οποίοι επι­χει­ρούν άλλη μια λαθρο­χει­ρία και θα τους απα­ντή­σουμε μετά από αυτή την απά­ντηση, για να μην αποφύγω αυτό που με ρωτή­σατε και το επέ­κτει­ναν για τον Τρια­ντό­πουλο. Εμείς λοιπόν τί είπαμε; Δεδο­μέ­νου, ότι υπάρχει μία νομική βάση για άλλα πρόσωπα, ας πάει στον φυσικό δικαστή ο κύριος Τρια­ντό­που­λος για να κριθεί από εκεί, θεω­ρώ­ντας μάλιστα ότι δεν υπάρχει κανένα στοι­χείο, αλλά αυτό η δικαιο­σύνη θα το κρίνει. Στην περί­πτωση του κυρίου Καρα­μανλή έχουμε μία δικο­γρα­φία γιατί είναι ακόμα σε φάση ανά­κρι­σης με 43 ποι­νι­κές διώξεις μη πολι­τι­κών προ­σώ­πων. Και εκεί λοιπόν εκρίθη από την αντι­πο­λί­τευση ότι είναι κάποια κακουρ­γή­ματα. Ένα μέρος της αντι­πο­λί­τευ­σης έβαλε ότι ό,τι άρθρο στον Ποινικό Κώδικα υπήρχε, και τον πρω­θυ­πουργό για εσχάτη προ­δο­σία. Έβαλε τα πάντα. Δεν είχαν καμία σχέση προ­φα­νώς όλα αυτά με την πραγ­μα­τι­κό­τητα. Και εμείς κατα­θέ­σαμε ένα θεωρώ λελο­γι­σμένο κατη­γο­ρη­τή­ριο, το οποίο θα αξιο­λο­γη­θεί από την Δικαιο­σύνη. Εδώ, δηλαδή στον ΟΠΕΚΕΠΕ, στην τρίτη περί­πτωση έχουμε μια δικο­γρα­φία που, μετά την αξιο­λό­γηση που κάναμε, όπως μας υπο­χρε­ώ­νει το Σύνταγμα, όπως και στις άλλες περι­πτώ­σεις, δεν υπάρχει καμία ποινική δίωξη για τα μη πολι­τικά πρόσωπα. Ερχό­μα­στε λοιπόν και λέμε το εξής: Δεδο­μέ­νου του γεγο­νό­τος ότι κρί­νουμε -όπως μας υπο­χρε­ώ­νει το Σύνταγμα- το άρθρο 86 τι λέει; Για να απα­ντήσω και σε κάποιους λαθρο­χεί­ρες, κριτές της κυβέρ­νη­σης. Η κριτική είναι συστα­τικό στοι­χείο της δημο­κρα­τίας. Την επι­διώ­κουμε και όπως έχω απο­δεί­ξει και εγώ προ­σω­πικά, απαντάω σε όλες τις ερω­τή­σεις. Αλλά, όταν κάνουν κάποιοι το άσπρο μαύρο ή το μαύρο άσπρο για να δημιουρ­γή­σουν εντυ­πώ­σεις, τότε προ­σπα­θούν να κοροϊ­δέ­ψουν τον κόσμο. Ανα­φέ­ρο­μαι στην αντι­πο­λί­τευση και σε κάποια μέσα. Άκουσα χθες το βράδυ αργά τον εκπρό­σωπο του ΠΑΣΟΚ, το είδα σήμερα το πρωί στην απο­δελ­τί­ωση ότι εγώ επι­τέ­θηκα, λέει στην Ευρω­παϊκή Εισαγ­γε­λία και είπα ότι παρα­βιά­ζει το Σύνταγμα, ενώ, μου έχει γίνει συγκε­κρι­μένη ερώτηση και έχω διευ­κρι­νί­σει ότι δεν ανα­φέ­ρο­μαι, δεν επι­τί­θε­μαι στην Ευρω­παϊκή Εισαγ­γε­λία. Τι είπα; Και το επα­να­λαμ­βάνω ότι αυτή τη στιγμή, καλώς ή κακώς, για εμάς κακώς, υπάρχει το άρθρο 86 του Συντάγ­μα­τος. Τι εννοώ κακώς: Έχει προ­τεί­νει ο πρω­θυ­πουρ­γός, έχει προ­α­ναγ­γεί­λει ο πρω­θυ­πουρ­γός την ανα­θε­ώ­ρηση του. Δεδο­μέ­νου του γεγο­νό­τος ότι υπάρχει το άρθρο 86 του Συντάγ­μα­τος, είμαστε υπο­χρε­ω­μέ­νοι εκ του Συντάγ­μα­τος να κάνουμε εμείς, δηλαδή οι βου­λευ­τές μας, την αξιο­λό­γηση των δικο­γρα­φιών που έρχο­νται στη Βουλή. Δεν μπορεί η Δικαιο­σύνη να κάνει, εκ του Συντάγ­μα­τος, το λέει το Σύνταγμα -αν δεν τους αρέσει στο Σύνταγμα, ας έρθουν μαζί μας να το αλλάξουμε- δεν μπορεί να κάνει αξιο­λό­γηση. Αμελ­λητί δια­βι­βά­ζει τα στοι­χεία τα οποία αξιο­λο­γού­νται -έτσι λέει το Σύνταγμα- στη Βουλή. Ήρθε λοιπόν αυτή η δικο­γρα­φία, σε συνέ­χεια των άλλων δικο­γρα­φιών που σας είπα τι κάναμε».

Πρό­σθεσε πως «δεδο­μέ­νου του γεγο­νό­τος ότι στοι­χεία δεν βλέ­πουμε να υπάρ­χουν, γιατί για να δέσει μια κατη­γο­ρία πρέπει να δέσει με στοι­χεία, όχι με αερο­λο­γίες της αντι­πο­λί­τευ­σης και δεν έχουν ασκηθεί από την δικαιο­σύνη και ποι­νι­κές διώξεις για τα υπό­λοιπα μη πολι­τικά πρόσωπα. Ελάτε να κάνουμε μια εξε­τα­στική, ευελ­πι­στώ­ντας για πρώτη φορά μετά από πολλά χρόνια, άρα ούτε εδώ είναι κωλο­τού­μπα της κυβέρ­νη­σης. Λέμε ότι μέχρι τώρα οι εξε­τα­στι­κές δεν έχουν λει­τουρ­γή­σει με ευθύνη του πολι­τι­κού συστή­μα­τος και κυρίως των αντι­πο­λι­τεύ­σεων που εργα­λειο­ποιούν ένα ζήτημα. Ευελ­πι­στώ­ντας, λοιπόν, για πρώτη φορά να λει­τουρ­γή­σει σωστά η εξε­τα­στική επι­τροπή, όπου προ­φα­νώς θα φωτι­στεί και η δική μας περί­ο­δος και θα εξε­τα­στούν εξο­νυ­χι­στικά από όλα τα κόμματα και οι μάρ­τυ­ρες -που κατά την αντι­πο­λί­τευση ενο­χο­ποιούν τους πρώην δικούς μας υπουρ­γούς. Αλλά, θα φωτι­στούν όλες οι περί­ο­δοι. Γιατί; Γιατί για τη χώρα μας, για το “αμαρ­τωλό” ζήτημα των αγρο­τι­κών επι­δο­τή­σεων έχουν πλη­ρώ­σει οι Έλληνες πολίτες, οι αγρότες σε βάθος 30 ετών 2,7 δισε­κα­τομ­μύ­ρια. Δεν θέλει το ΠΑΣΟΚ να δούμε όλα τα θέματα; Και τα δικά μας. Το ξαναλέω».

Υπο­γράμ­μισε δε ότι «πρέπει να αλλάξει το άρθρο 86 του Συντάγ­μα­τος για τον εξής απλό λόγο: Γιατί στο τέλος της ημέρας ό, τι και να γίνει, η αντι­πο­λί­τευση θα κατη­γο­ρεί την κυβέρ­νηση είτε ότι συγκά­λυψε, όταν απλά άσκησε το δικαί­ωμα αυτό που έχει από το Σύνταγμα, την υπο­χρέ­ωση βασικά που έχει από το Σύνταγμα και έκρινε ότι δεν υπάρ­χουν στοι­χεία, είτε ότι συγκά­λυψε δια της παρα­πο­μπής. Γιατί σας θυμίζω, δεν είχαμε μια αντι­πο­λί­τευση η οποία συναί­νεσε στη λογική που ακο­λου­θή­σαμε και για τον Τρια­ντό­πουλο και για τον Καρα­μανλή. Δηλαδή, εδώ προ­σέξτε ποιο είναι το παρά­λογο. Μας κατη­γο­ρούν και για τα και για το Α’ και το Ω΄’ και για το και για το ένα και για το αντί­θετό του. Αυτό είναι παρα­νοϊκό πολι­τικά. Προ­σέξτε, μας κατη­γο­ρού­σαν όταν στεί­λαμε τον κ. Τρια­ντό­πουλο στο φυσικό δικαστή; Μας κατη­γο­ρού­σαν. Μας κατη­γο­ρούν τώρα που στέλ­νουμε στον φυσικό δικαστή, τον κ. Καρα­μανλή; Μας κατη­γο­ρούν».

Για το στέ­λε­χος του ΠΑΣΟΚ που παραι­τή­θηκε

Με αναφορά στη χθεσινή παραί­τηση τοπικού στε­λέ­χους του ΠΑΣΟΚ ο κ. Μαρι­νά­κης τόνισε: «Αν είναι όλα νόμιμα, γιατί τα επι­στρέ­φει τα λεφτά; Λέω εγώ. Εγώ δεν λέω ότι έχει δια­πρά­ξει ποινικό αδίκημα. Λέω ότι ενδε­χο­μέ­νως όταν επι­στρέ­φεις τα λεφτά για κάτι, κάτι δεν πάει καλά και αν είσαι νόμιμος τα κρατάς τα λεφτά και δεν παραι­τεί­σαι. Έτσι λοιπόν, εν πάση περι­πτώ­σει, ο άνθρω­πος δεν ξέρω αν έχει δια­πρά­ξει κάποιο ποινικό αδίκημα, ούτε τον γνωρίζω, ούτε θέλω να κατη­γο­ρήσω κάποιον ο οποίος δεν προ­κύ­πτει ότι έχει κάνει κάτι ντε και καλά, ούτε είναι προ­σω­πικό το ζήτημα. Εγώ αρχίζω και κατα­λα­βαίνω από μια σειρά από τέτοιες περι­πτώ­σεις και κάποιες άλλες περι­πτώ­σεις αυτο­διοι­κη­τι­κών, όταν είχε ερω­τη­θεί από συνά­δελφό σας πριν από περίπου ένα μήνα ο κ. Ανδρου­λά­κης, γιατί ενώ απά­ντησε τότε ότι «δεν υπάρχει κάποιο στέ­λε­χος του ΠΑΣΟΚ που έχει εμπλοκή και αν υπάρξει θα φύγει, την ίδια στιγμή» γιατί το ΠΑΣΟΚ βιά­ζε­ται να προ­χω­ρή­σει σε μια δια­δι­κα­σία που αφορά μόνο δύο πρώην υπουρ­γούς και δεν θέλει μια συζή­τηση όπως είναι η εξε­τα­στική, ελπί­ζο­ντας για πρώτη φορά να λει­τουρ­γή­σει σωστά, όπου θα φωτίσει τα πάντα. Τα πάντα σημαί­νει τα πάντα. Σημαί­νει τους πάντες. Σημαί­νει όλους αυτούς οι οποίοι έστησαν αυτόν τον οργα­νι­σμό, τον λει­τούρ­γη­σαν χωρίς ελεγ­κτι­κές δια­δι­κα­σίες. Να δούμε εν πάση περι­πτώ­σει, να δουν οι πολίτες. Κατά το ΠΑΣΟΚ και την αντι­πο­λί­τευση την υπό­λοιπη ο Βορίδης και ο Αυγε­νά­κης έκαναν ό,τι έκαναν. Ωραία, θα το ερευ­νή­σουμε αυτό. Να δούμε. Όλοι οι υπουρ­γοί και οι προ­κά­το­χοι αυτών και οι προ­κά­το­χοι του κυρίου Βορίδη έκαναν δια­σταυ­ρω­τι­κούς ελέγ­χους; Δηλαδή έλεγξαν αυτά τα ΑΦΜ; Έστει­λαν κανέναν χρι­στιανό στη δικαιο­σύνη; Μπορεί να μην είναι απα­τε­ώ­νες όλοι. Εμείς πριν έρθει η Ευρω­παϊκή Εισαγ­γε­λία, στεί­λαμε 5.200 φυσικά πρόσωπα στη Δικαιο­σύνη, στις αρχές. Κάποιοι εξ αυτών κατα­δι­κά­στη­καν όπως είδατε. Το αν κατα­δι­κά­ζε­ται ή όχι είναι θέμα της δικαιο­σύ­νης. Δεν είναι δικό μας, αλλά κάναμε μια σειρά από ενέρ­γειες. Πάμε στον ΟΠΕΚΕΠΕ, στην ΑΑΔΕ. Έχουμε κάνει κάποιες πρω­το­βου­λίες. Όλα αυτά θα κριθούν και τα δικά μας, το ξαναλέω. Ας έρθει λοιπόν το ΠΑΣΟΚ, η αντι­πο­λί­τευση να τα δούμε όλα. Καθαρός ουρανός, αστρα­πές δεν φοβάται».

Για τις εξαγ­γε­λίες ΔΕΘ

Σχετικά με το δημο­σιο­νο­μικό περι­θώ­ριο και όσα θα ανα­κοι­νω­θούν στη ΔΕΘ ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος σχο­λί­ασε ότι αυτό είναι απο­τέ­λε­σμα τριών παρα­γό­ντων της αντι­με­τώ­πι­σης φορο­δια­φυ­γής, της αύξησης της απα­σχό­λη­σης, άρα μείωσης της ανερ­γίας. Έχουμε 7,9% ανεργία, τη χαμη­λό­τερη ανεργία των τελευ­ταίων 17 ετών και τρίτος παρά­γο­ντας είναι η ανά­πτυξη της οικο­νο­μίας. Μαζεύ­ο­νται λοιπόν αυτά τα χρήματα όχι από λεφτό­δε­ντρα και εδώ υπάρχει μια αντι­κει­με­νική πραγ­μα­τι­κό­τητα. Ειδικά η μεσαία τάξη ζορί­ζε­ται πάρα πολύ, τα τελευ­ταία χρόνια, λόγω του αυξη­μέ­νου κόστους ζωής. Το αυξη­μένο κόστος ζωής επι­με­ρί­ζε­ται σε διά­φο­ρες συζη­τή­σεις. Άλλες φορές είναι πιο ακριβό το σούπερ μάρκετ, άλλες φορές, όπως τώρα θεωρώ το μεγα­λύ­τερο ζήτημα από όλα, είναι το ζήτημα της στέγης. Αυτό είναι μια αντι­κει­με­νική πραγ­μα­τι­κό­τητα, που ισχύει και στην Ελλάδα και στις υπό­λοι­πες χώρες της Ευρώπης. Ποιο είναι το μεγα­λύ­τερο πρό­βλημα που έχει η Ελλάδα και προ­σπα­θεί να του μειώσει την έκταση η κυβέρ­νηση αυτή; Με μια φιλό­τιμη προ­σπά­θεια, που θέλει και συνέ­χεια όμως; Το δια­θέ­σιμο εισό­δημα, δηλαδή το πρό­βλημα της χώρας μας, ήταν μεγα­λύ­τερο, γιατί μια αντι­κει­με­νική εισα­γό­μενη κρίση, μια ακρί­βεια που δεν είχαμε μόνο εμείς, είχαν και άλλες χώρες, κλη­θή­καμε να την αντι­με­τω­πί­σουμε ως κοι­νω­νία με πολύ χαμηλό δια­θέ­σιμο εισό­δημα. Άρα τί χρειά­ζε­ται; Χρειά­ζε­ται να στη­ρι­χθεί παρα­πάνω η μεσαία τάξη, με φορο­ε­λα­φρύν­σεις τις οποίες θα απο­φα­σί­σει ο πρω­θυ­πουρ­γός κατόπιν ειση­γή­σεων του οικο­νο­μι­κού επι­τε­λείου. Έχει μειώσει αυτή η κυβέρ­νηση 72 άμεσους και έμμε­σους φόρους, αλλά χρειά­ζο­νται πολύ παρα­πάνω και κατά τη γνώμη μου πρέπει να στη­ρι­χθεί πολύ παρα­πάνω η μέση ελλη­νική οικο­γέ­νεια, οι μονο­γο­νεϊ­κές οικο­γέ­νειες, οι οικο­γέ­νειες με ένα, με δύο και πολύ παρα­πάνω, με τρία και παρα­πάνω παιδιά. Γιατί; Γιατί εδώ υπάρχει και η δημο­γρα­φική διά­σταση παράλ­ληλα με τη διά­σταση μιας συνε­χι­ζό­με­νης κρίσης. Το ξαναλέω, η κυβέρ­νηση αυτή, ούτε μηδε­νί­ζει ούτε πανη­γυ­ρί­ζει. Έχουμε κάνει σημα­ντι­κές παρεμ­βά­σεις στη μείωση της φορο­λο­γίας. Όμως, μη γελιό­μα­στε, χρειά­ζο­νται παρα­πάνω. Έχουμε επί­γνωση γι’ αυτό και θεωρώ ότι θα έχουμε καλές ειδή­σεις τον Σεπτέμ­βριο».

Κλεί­νο­ντας και κληθείς να σχο­λιά­σει το κατά πόσο έχουν απο­δώ­σει τα μέτρα που ανα­κοι­νώ­θη­καν για τις αφίξεις των μετα­να­στών, επε­σή­μανε: «Κοι­τάξτε, από την 1η μέχρι την 9η Ιουλίου, δηλαδή 9 μέρες συνο­λικά, είχαμε, μία άφιξη, ενώ την προη­γού­μενη μέρα, δηλαδή την προη­γού­μενη μέρα από αυτές που σας λέω, πριν την εφαρ­μογή των μέτρων υπήρχαν και μέρες με 400 και 500 αφίξεις. Εδώ συνέ­δρα­μαν και οι και­ρι­κές συν­θή­κες, για να είμαστε ακρι­βείς. δύο μέρες είχαμε μια μικρή επι­δεί­νωση με 200 αφίξεις εκάστη μέρα, που ναι μεν είναι πολύ λιγό­τε­ρες από πριν, αλλά δεν είναι και μηδε­νι­κές. Αυτό σημαί­νει ότι σε βάθος περίπου 15 ημερών, 12 – 13 ημερών, έχουμε ραγδαία μείωση των αφίξεων. Αυτό είναι σημα­ντικό, είναι ενθαρ­ρυ­ντικό και θεωρώ ότι όσο εφαρ­μό­ζο­νται τα μέτρα και εκπέ­μπε­ται το μήνυμα. Γιατί η κυριό­τερη αξία των μέτρων και των προ­σω­ρι­νών που ανα­κοί­νωσε ο κ. Πλεύρης, αλλά και των μόνιμων που νομο­θε­τού­νται, είναι το μήνυμα που εκπέ­μπεις στους λαθρο­δια­κι­νη­τές και στους υπο­ψή­φιους πελάτες τους. Ποιο είναι το μήνυμα που πρέπει να εκπέμ­ψουμε σε όλο τον κόσμο και κυρίως σε αυτές τις χώρες; Ότι η παρά­νομη είσοδος στην Ελλάδα σημαί­νει φυλακή. Τίποτα άλλο. Φυλακή, τελεία και παύλα, με ό,τι προ­βλέ­πει ο νόμος για να μην μας κατη­γο­ρή­σουν και κάποιοι καλο­θε­λη­τές. Φυλακή ή επι­στροφή. Όσο αυτό το μαθαί­νουν όλοι, δεν θα πλη­ρώ­σει κάποιος κάποιον για να τον πάει σε μια χώρα για να βρί­σκε­ται στη φυλακή. Άρα έχει αξία αυτό. Νομίζω ότι η δια­χεί­ριση των πρώτων ημερών, από την οποία, δυστυ­χώς, η αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση απου­σί­αζε, με ένα “παρών” που ισο­δυ­να­μεί με απουσία, με “απών” δηλαδή, ήταν απόντες στη στάση αυτή, η δια­χεί­ριση δικαιώ­νει για άλλη μια φορά την κυβέρ­νηση, η οποία δείχνει ότι έχει αντα­να­κλα­στικά και σε αυτό το θέμα».

Πηγή: iefimerida.gr