Εκλεισε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου η υπόθεση Μαρτίνη – Βελιάδη

• Με δή­λω­ση συγ­γνώ­μης και πλήρη ανά­κλη­ση των προ­σβλη­τι­κών δη­λώ­σε­ων κατά της δι­κη­γό­ρου κ. Έλλης Βε­λιά­δη, ο κ. Αντώ­νης Μαρ­τί­νης έκλει­σε χθες το κε­φά­λαιο της δι­κα­στι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης

Ενα κε­φά­λαιο δι­κα­στι­κής δια­μά­χης, έκλει­σε χθες ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου της πόλης. Ο δη­μο­σιο­γρά­φος και δια­χει­ρι­στής του ιστό­το­που Sky Rodos κ. Αντώ­νης Μαρ­τί­νης, κα­τη­γο­ρού­με­νος για δυ­σφή­μη­ση κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση μέσω ρα­διο­φώ­νου και δια­δι­κτύ­ου, υπέ­βα­λε δή­λω­ση συγ­γνώ­μης προς τη δι­κη­γό­ρο και ει­δι­κή σύμ­βου­λο της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, κ. Έλλη Βε­λιά­δη.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση αφο­ρού­σε δύο δη­μό­σιες πα­ρεμ­βά­σεις του κ. Μαρ­τί­νη το 2021, οι οποί­ες κρί­θη­κε ότι μπο­ρού­σαν να πλή­ξουν την τιμή και την υπό­λη­ψη της κυ­ρί­ας Βε­λιά­δη. Οι δη­λώ­σεις αυτές έγι­ναν, αφε­νός, μέσω της πρω­ι­νής ρα­διο­φω­νι­κής εκ­πο­μπής του στον σταθ­μό Sky Rodos και, αφε­τέ­ρου, μέσω σχε­τι­κού δη­μο­σιεύ­μα­τος στον ιστό­το­πό του.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, ο κ. Μαρ­τί­νης εμ­φα­νί­στη­κε να υπο­νο­εί πως η κυρία Βε­λιά­δη είχε κάνει κα­τά­χρη­ση της επαγ­γελ­μα­τι­κής της θέσης ώστε να εμ­βο­λια­στεί κατά προ­τε­ραιό­τη­τα εν μέσω παν­δη­μί­ας, ενώ πα­ράλ­λη­λα ισχυ­ρί­στη­κε δη­μο­σί­ως ότι κα­τεί­χε δύο έμ­μι­σθες θέ­σεις από τις οποί­ες ελάμ­βα­νε πα­ρά­νο­μα αμοι­βές.

Η χθε­σι­νή ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία ολο­κλη­ρώ­θη­κε με την κα­τά­θε­ση επί­ση­μης υπεύ­θυ­νης δή­λω­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου, στην οποία ανα­κα­λεί στο σύ­νο­λό τους τους επί­μα­χους ισχυ­ρι­σμούς.

Ακο­λου­θεί το πλή­ρες κεί­με­νο της δή­λω­σης του Αντώ­νη Μαρ­τί­νη:

Με την πα­ρού­σα δή­λω­σή μου ανα­κα­λώ καθ’ ολο­κλη­ρία τα όσα ανέ­φε­ρα σε εκ­πο­μπή δη­μο­σιο­γρα­φι­κής έρευ­νας κατά της κ. Έλλη Βε­λιά­δη, την οποία με τις δη­λώ­σεις μου στην από 19/3/2021 εκ­πο­μπή μου στο ρα­διο­φω­νι­κό σταθ­μό Sky Rodos πα­ρου­σί­α­σα σαν πρό­σω­πο που εκ­με­ταλ­λεύ­ε­ται την επαγ­γελ­μα­τι­κή της ιδιό­τη­τα ως συ­νερ­γά­της του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου για να εμ­βο­λια­στεί κατά προ­τε­ραιό­τη­τα, ενώ στις 6/5/2021 σαν πρό­σω­πο που πα­ρά­νο­μα κα­τέ­χει δύο έμ­μι­σθες θέ­σεις λαμ­βά­νο­ντας πα­ράλ­λη­λα δύο αμοι­βές για υπη­ρε­σί­ες για τις οποί­ες ήδη αμεί­βε­ται.

Η αλή­θεια είναι ότι πα­ρα­σύρ­θη­κα από δη­λώ­σεις και ανα­κρι­βή στοι­χεία που μου πα­ρου­σί­α­σαν έτερα πρό­σω­πα. Από τον έλεγ­χο στον οποίο προ­έ­βην στην πο­ρεία δια­πί­στω­σα ότι η κα Βε­λιά­δη δεν είχε εμ­βο­λια­στεί εκεί­νη την ημέρα και αγνοώ αν κα­τέ­χει δύο έμ­μι­σθες θέ­σεις λαμ­βά­νο­ντας αμοι­βές πα­ράλ­λη­λα για τις ίδιες υπη­ρε­σί­ες.

Δε­σμεύ­ο­μαι στο μέλ­λον να δια­σταυ­ρώ­νω κάθε πλη­ρο­φο­ρία που έρ­χε­ται σε εμένα από οποιον­δή­πο­τε και με οποιον­δή­πο­τε τρόπο, προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λι­στεί η αξιο­πρέ­πεια προ­σώ­πων που μπο­ρεί να τρω­θεί από τη διά­δο­ση ανα­κρι­βών ισχυ­ρι­σμών.

Τις ανω­τέ­ρω δη­λώ­σεις ανα­κα­λώ πλή­ρως και στο σύ­νο­λό τους. Πε­ραι­τέ­ρω δη­λώ­νω ότι σέ­βο­μαι από­λυ­τα την κα Βε­λιά­δη, και δε­σμεύ­ο­μαι να απέχω από κάθε άλλη προ­σβο­λή σε βάρος της στο μέλ­λον. Δεν επι­θυ­μού­σα δε και δεν επι­θυ­μώ με κα­νέ­να τρόπο να βλάψω την τιμή και την υπό­λη­ψή της, και όποιες δη­λώ­σεις και πα­ρα­τη­ρή­σεις μου έγι­ναν στο πλαί­σιο και μόνο δη­μο­σιο­γρα­φι­κής έρευ­νας».

Η δή­λω­ση έγινε δεκτή από το δι­κα­στή­ριο, γε­γο­νός που επέ­τρε­ψε την τυ­πι­κή ολο­κλή­ρω­ση της υπό­θε­σης, σύμ­φω­να με την προ­βλε­πό­με­νη δια­δι­κα­σία.