Ποινική προκαταρκτική εξέταση για ρύπανση στην Ιξιά

• Ελεγ­χό­με­νοι επι­τε­λείς ΔΕΥΑΡ και Διεύ­θυν­σης Κα­θα­ριό­τη­τας • Ανε­ξέ­λεγ­κτη ρίψη λυ­μά­των και απορ­ριμ­μά­των δίπλα στο ξε­νο­δο­χείο «ΙΧΙΑ GRAND»

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται ποι­νι­κή προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση για πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή ρύ­παν­ση στην Ιξιά της Ρόδου, με ελεγ­χό­με­να στε­λέ­χη της Διεύ­θυν­σης Κα­θα­ριό­τη­τας του Δήμου Ρόδου και της ΔΕΥΑΡ. Αφορ­μή απο­τέ­λε­σε κα­ταγ­γε­λία για απόρ­ρι­ψη λυ­μά­των και στε­ρε­ών απο­βλή­των σε πα­ρα­θα­λάσ­σιο οι­κό­πε­δο, λίγα μέτρα από ξε­νο­δο­χείο και κα­τοι­κί­ες.

Το συμ­βάν κα­τα­γρά­φη­κε την Πέμ­πτη 14 Δε­κεμ­βρί­ου 2024, όταν ο δι­κη­γό­ρος κ. Χρι­στό­δου­λος Μαλ­λια­ρά­κης, πο­λί­της και κά­τοι­κος της πε­ριο­χής, ει­δο­ποί­η­σε τη­λε­φω­νι­κά τις αρχές ότι λύ­μα­τα ρέουν από πα­ρα­κεί­με­νο ση­μείο προς τη θά­λασ­σα, επί της οδού Ελευ­θε­ρί­ου Βε­νι­ζέ­λου, πίσω από το σού­περ μάρ­κετ «ΠΑΠ­ΠΟΥ» και δίπλα από το ξε­νο­δο­χείο «ΙΧΙΑ GRAND».

Η κι­νη­το­ποί­η­ση ήταν άμεση. Πε­ρι­πο­λι­κό της αρ­μό­διας υπη­ρε­σί­ας έσπευ­σε στο ση­μείο και εντό­πι­σε βυ­τιο­φό­ρα οχή­μα­τα. Εκεί βρέ­θη­κε και ο κ. Σω­τή­ριος Βα­για­νός, πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ, ο οποί­ος ανέ­φε­ρε ότι στο ση­μείο εκτε­λού­νται ερ­γα­σί­ες απο­κα­τά­στα­σης βλά­βης σε αντλιο­στά­σιο, το οποίο αντλεί νερό από υπό­γειο υδρο­φο­ρέα. Ωστό­σο, οι αστυ­νο­μι­κοί της επο­χού­με­νης πε­ρι­πο­λί­ας δεν μπό­ρε­σαν να δια­πι­στώ­σουν αν υπήρ­χε ροή λυ­μά­των προς τη θά­λασ­σα.

Η κα­ταγ­γε­λία ενι­σχύ­θη­κε την επό­με­νη ημέρα από νέα ανα­φο­ρά, η οποία δια­βι­βά­στη­κε από το Κε­ντρι­κό Λι­με­ναρ­χείο Ρόδου με επί­ση­μο έγ­γρα­φο προς τις αρ­μό­διες αρχές. Το υλικό συ­μπλη­ρώ­θη­κε με φω­το­γρα­φί­ες και λε­πτο­μέ­ρειες που υπο­δεί­κνυαν ανε­ξέ­λεγ­κτη απόρ­ρι­ψη απο­βλή­των σε κοι­νό­χρη­στο χώρο.

Ακο­λού­θη­σε επί­ση­μη αυ­το­ψία στις 28 Ια­νουα­ρί­ου 2025 από τη Διεύ­θυν­ση Δη­μό­σιας Υγεί­ας Δω­δε­κα­νή­σου. Σύμ­φω­να με το σχε­τι­κό έγ­γρα­φο (αρ. πρωτ. 82/2025), ο υπαί­θριος χώρος είχε με­τα­τρα­πεί σε «άτυπη χω­μα­τε­ρή», χα­ρα­κτη­ρί­στη­κε «σο­βα­ρή και με­γά­λη αν­θυ­γιει­νή εστία σε βάρος της Δη­μό­σιας Υγεί­ας» και κρί­θη­κε ότι «μο­λύ­νει το πε­ρι­βάλ­λον και υπο­βαθ­μί­ζει την ποιό­τη­τα ζωής των πε­ριοί­κων».

Το έγ­γρα­φο ζητά ρητά την εξά­λει­ψη της εστί­ας εντός 30 ημε­ρών από τη Δη­μο­τι­κή Ενό­τη­τα Ια­λυ­σού. Όμως, η υπό­θε­ση πλέον λαμ­βά­νει δια­στά­σεις ποι­νι­κής έρευ­νας: ελεγ­χό­με­νοι είναι υπη­ρε­σια­κοί πα­ρά­γο­ντες τόσο από τη Διεύ­θυν­ση Κα­θα­ριό­τη­τας όσο και από τη ΔΕΥΑ Ρόδου.

Αρ­μο­δί­ως έγινε γνω­στό ότι στο ση­μείο πε­τά­χτη­καν και μπάζα από τις κα­τα­στρο­φές που προ­κά­λε­σε η θε­ο­μη­νία Bora.

Νο­μι­κή δια­μά­χη  για οι­κό­πε­δο-φι­λέ­το στην Ιξιά

Στο συ­γκε­κρι­μέ­νο οι­κό­πε­δο, όπως έγρα­ψε η «Δη­μο­κρα­τι­κή» εξε­λίσ­σε­ται μία πο­λυ­σύν­θε­τη νο­μι­κή δια­μά­χη για ιδιο­κτη­σία πα­ρα­θα­λάσ­σιου οι­κο­πέ­δου 19.130 τ.μ. στην Ιξιά. Το οι­κό­πε­δο αυτό συν­δέ­ε­ται με τη δια­θή­κη του Ευάγ­γε­λου Ψι­μό­ρι­φου και τη δη­μιουρ­γία του κοι­νω­φε­λούς ιδρύ­μα­τος «Ψι­μο­ρί­φειο».

Με την υπ’ αριθμ. 257/2025 από­φα­ση του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου απορ­ρί­φθη­κε η αί­τη­ση του κ. Μι­χα­ήλ Ζη­σι­μά­του για ανά­κλη­ση του κλη­ρο­νο­μη­τη­ρί­ου του 1995, που εγκα­θι­στού­σε μο­να­δι­κή κλη­ρο­νό­μο τη σύ­ζυ­γο του Ψι­μό­ρι­φου. Ο κ. Ζη­σι­μά­τος υπο­στή­ρι­ζε ότι υπάρ­χει με­τα­γε­νέ­στε­ρη δια­θή­κη (1993) που ακυ­ρώ­νει την προη­γού­με­νη, επι­κα­λού­με­νος και γρα­φο­λο­γι­κές γνω­μα­τεύ­σεις υπέρ της αυ­θε­ντι­κό­τη­τας του εγ­γρά­φου.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ότι ο αιτών δεν έχει έν­νο­μο συμ­φέ­ρον, καθώς δεν κα­το­νο­μά­ζε­ται ως κλη­ρο­νό­μος στη δια­θή­κη. Απέ­τυ­χε επί­σης η νο­μι­κή πα­ρέμ­βα­ση του Δη­μο­σί­ου και του Δήμου Ρόδου, λόγω δι­κο­νο­μι­κών σφαλ­μά­των.

Το ακί­νη­το-φι­λέ­το πα­ρα­μέ­νει έτσι νο­μι­κά «κλει­δω­μέ­νο», την ώρα που το όραμα για τη δη­μιουρ­γία του Ψι­μο­ρί­φειου Ιδρύ­μα­τος έχει πα­γώ­σει.