1.300 ευρώ πρόστιμο σε ηλικιωμένους, γιατί τάιζαν αδέσποτο!

• Καταγ­γε­λία από την αντι­πρό­ε­δρο της Φιλο­ζω­ι­κής Τρια­ντα­φυλ­λιά Μαύρου

Ενα απί­στευτο περι­στα­τικό έλαβε χώρα στη Ρόδο. Ένα ζευγάρι ηλι­κιω­μέ­νων αντί να επι­βρα­βευ­θούν για την ανθρώ­πινη συνεί­δηση και την αγκαλιά προ­στα­σίας που άνοιξαν σε αδέ­σποτο σκυλί, βρέ­θη­καν υπό­λο­γοι και με πρό­στιμο 1300 ευρώ. Και όχι, δεν πρό­κει­ται για κάποιο αστείο. Είναι η πραγ­μα­τι­κό­τητα σε μία γει­το­νιά της Ρόδου. Η κατη­γο­ρία ότι δεν τον τσι­πά­ρι­σαν, δεν τον στεί­ρω­σαν, δεν του άνοιξαν βιβλιά­ριο υγείας, όπως καταγ­γέλ­λει η αντι­πρό­ε­δρος της Φιλο­ζω­ι­κής Τρια­ντα­φυλ­λιά Μαύρου.

Ο Ρεξ —ένα αδέ­σποτο που ζούσε για χρόνια ανάμεσά τους— εξα­φα­νί­στηκε. Κι όταν βρέθηκε, ήταν πετα­μέ­νος 60 χιλιό­με­τρα μακριά, σαν σακούλα σκου­πι­διών. Κανείς δεν ανα­ζή­τησε τους πραγ­μα­τι­κούς ενόχους γι’ αυτή την εγκα­τά­λειψη, η οποία απο­τε­λεί ποινικό αδίκημα.

«Ως αντι­πρό­ε­δρος της Φιλο­ζω­ι­κής και πολίτης με επί­γνωση της κοι­νω­νι­κής και νομικής πραγ­μα­τι­κό­τη­τας γύρω από τα αδέ­σποτα ζώα, καταγ­γέλλω δημόσια ένα περι­στα­τικό που μας γυρίζει δεκα­ε­τίες πίσω – στην άγνοια, στην αναλ­γη­σία και στην κατά­χρηση εξου­σίας. Σε συνοι­κία της Ρόδου, δύο ηλι­κιω­μέ­νοι άνθρω­ποι, γνωστοί για την ανθρω­πιά και την ηρεμία τους, τιμω­ρή­θη­καν με πρό­στιμο ύψους 1.300 ευρώ, επειδή… τόλ­μη­σαν να ταΐσουν ένα αδέ­σποτο σκυλί στη γει­το­νιά τους. Τον Ρεξ. Ένα ζώο που έβρισκε τροφή, νερό και στοργή από μια οικο­γέ­νεια που απλώς δεν μπο­ρούσε να το βλέπει να υπο­φέ­ρει. Η «λογική» πίσω από την επιβολή του προ­στί­μου; Δεν τον τσι­πά­ρι­σαν, δεν τον στεί­ρω­σαν, δεν του έκαναν βιβλιά­ριο υγείας. Σαν να ήταν υπο­χρε­ω­μέ­νοι, επειδή έδειξαν καλο­σύνη, να τον δηλώ­σουν και στο Ε1. Ο Ρεξ εξα­φα­νί­στηκε μυστη­ριω­δώς. Βρέθηκε πετα­μέ­νος σαν σκου­πίδι, 60 χιλιό­με­τρα μακριά. Κανείς δεν διε­ρεύ­νησε την εγκα­τά­λειψη, παρόλο που πρό­κει­ται για ποινικό αδίκημα βάσει του Νόμου 4830/2021.

Αντι­θέ­τως, οι Αρχές κινή­θη­καν εντυ­πω­σιακά γρήγορα — όχι για να βρουν ποιος παρά­τησε το ζώο, αλλά για να επι­βά­λουν εξο­ντω­τικό πρό­στιμο στους ανθρώ­πους που το φρό­ντι­ζαν. Και εδώ αρχίζει το παρά­λογο σε όλο του το μεγα­λείο: Το πρό­στιμο εκδό­θηκε από το Α.Τ. Ρόδου, ενώ η κατοι­κία των ηλι­κιω­μέ­νων ανήκει στο Α.Τ. Ιαλυσού. Οι αστυ­νο­μι­κοί δεν είδαν ποτέ το ζώο. Δεν γνω­ρί­ζουν αν υπήρχε. Δεν υπήρξε έρευνα, αυτοψία, ούτε καν επι­βε­βαί­ωση. Κι όμως, με υπερ­βάλ­λο­ντα ζήλο, επέ­βα­λαν πρό­στιμο σε ανθρώ­πους που απλώς έβαζαν ένα πιάτο φαΐ έξω από την πόρτα τους.

Ως Φιλο­ζω­ική ζητάμε την ενη­μέ­ρωση και επι­μόρ­φωση των αστυ­νο­μι­κών αρχών σχετικά με τη φιλο­ζω­ική νομο­θε­σία και τον ρόλο των πολιτών και τη διε­ρεύ­νηση του περι­στα­τι­κού εγκα­τά­λει­ψης του ζώου που αγνο­ή­θηκε πλήρως από τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες. Ο Νόμος 4830/2021 δεν λέει πουθενά ότι όποιος ταΐζει αδέ­σποτο γίνεται και αυτο­μά­τως ο κηδε­μό­νας του. Η φρο­ντίδα ενός ζώου δεν είναι ποινικό αδίκημα, είναι πράξη αλλη­λεγ­γύης και πολι­τι­σμού.

Η παρα­νό­ηση ή η αυθαί­ρετη εφαρ­μογή του νόμου δεν μπορεί να γίνεται όχημα για τιμω­ρη­τι­κές πρα­κτι­κές που συντρί­βουν τον άνθρωπο. Το πρό­στιμο αυτό βρί­σκε­ται πλέον σε δια­δι­κα­σία δια­γρα­φής, όχι από τύχη, αλλά επειδή παλέ­ψαμε. Επειδή φωνά­ξαμε. Επειδή δεν θα σωπά­σουμε. Η φιλο­ζωία δεν διώ­κε­ται. Η φιλο­ζωία προ­στα­τεύ­ε­ται. Η κοι­νω­νία μας πρέπει να δια­λέ­ξει με ποιους θα σταθεί. Με όσους φρο­ντί­ζουν ή με όσους αγνοούν, εγκα­τα­λεί­πουν και τιμω­ρούν;», ανα­φέ­ρει στην καταγ­γε­λία της η αντι­πρό­ε­δρος της Φιλο­ζω­ι­κής Ρόδου κα Μαύρου.