Προσδιορίστηκε η εκδίκαση των εφέσεων στις αγωγές αστικής ευθύνης συγγενών αδικοχαμένων στην πλημμύρα του έτους 2013

• Πρω­το­δί­κως είχαν γίνει δεκτές εν μέρει και οι τρείς • Το πρω­τό­δι­κο­δι­κα­στή­ριο έκρινε υπεύ­θυ­νες την Περι­φέ­ρεια και το Ελλη­νικό Δημόσιο για τους θανά­τους στην γέφυρα της Κρε­μα­στής και τον Δήμο Ρόδου και το Ελλη­νικό Δημόσιο για τους θανά­τους στην γέφυρα της Παστί­δας

Ενώπιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς θα εκδι­κα­στούν 6 χρόνια μετά την έκδοση της πρω­τό­δι­κης από­φα­σης, την 26η Σεπτεμ­βρίου 2025, αν δεν υπο­βλη­θούν αιτή­ματα ανα­βο­λών, οι εφέσεις επί των τριών απο­φά­σεως που εξέδωσε το Τρι­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με τις οποίες έγιναν εν μέρει δεκτές και οι τρείς αγωγές αστικής ευθύνης συγ­γε­νών αδι­κο­χα­μέ­νων στην πλημ­μύρα του έτους 2013.

Πιο συγκε­κρι­μένα με την υπ’ αρίθμ. 301/2022 απόφασή του το Τρι­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου απε­φάνθη επί της αγωγής που άσκησαν η χήρα και ο γιος, του Κων­στα­ντί­νου Αργυ­ρό­που­λου του Γεωρ­γίου κατά του Δήμου Ρόδου, της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, όπως εκπρο­σω­πεί­ται νόμιμα από τον υπουργό Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης, τον υπουργό Εθνικής Άμυνας, τον υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας και τον υπουργό Οικο­νο­μι­κών.

Ο Κων­στα­ντί­νος Αργυ­ρό­που­λος καθώς και η Ανα­στα­σία Κατσα­ρού, παρα­σύρ­θη­καν από τα ορμη­τικά νερά του Κρε­μα­στε­νού ποταμού με απο­τέ­λε­σμα να χαθούν σύντομα τα ίχνη τους.

Ο Κων­στα­ντί­νος Αργυ­ρό­που­λος αγνο­είτο μέχρι τις 25-11-2013, οπότε και βρέθηκε νεκρός στην Τουρκία σε κατά­σταση προ­χω­ρη­μέ­νης σήψης με αιτία θανάτου τον πνιγμό.

Οι ενά­γο­ντες διεκ­δι­κούν απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 1 εκατ. ευρώ.

Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε την αγωγή κατά το μέρος που στρέ­φε­ται κατά του ενα­γό­με­νου Δήμου Ρόδου και ανα­γνω­ρί­ζει την υπο­χρέ­ωση της ενα­γο­μέ­νης Περι­φέ­ρειας και του ενα­γο­μέ­νου Ελλη­νι­κού Δημο­σίου να κατα­βά­λουν εις ολό­κλη­ρον στην πρώτη το ποσό των 8.000 ευρώ και στον δεύτερο το ποσό των 50.000 ευρώ νομι­μο­τό­κως με επι­τό­κιο 6% από την επίδοση της αγωγής.

-Με την υπ’ αρίθμ. 302/2022 απόφαση του το ίδιο δικα­στή­ριο απε­φάνθη επί της αγωγής που άσκησαν 8 οικείοι της αδι­κο­χα­μέ­νης σε ηλικία μόλις 36 ετών Ανα­στα­σίας Κατσα­ρού του Ιωάννη.

Η αγωγή στρέ­φε­ται κατά του Δήμου Ρόδου, της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, όπως εκπρο­σω­πεί­ται από τον υπουργό Προ­στα­σίας του Πολίτη, τον υπουργό Αμυνας, τον υπουργό Εσω­τε­ρι­κών, τον υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας και τον υπουργό Οικο­νο­μι­κών.

Οι οικείοι της αδι­κο­χα­μέ­νης εκπαι­δευ­τι­κού διεκ­δι­κού­σαν με την 90σέλιδη αγωγή τους εύλογη απο­ζη­μί­ωση για την ψυχική οδύνη που υπέ­στη­σαν συνο­λι­κού ύψους 2,8 εκατ. ευρώ.

Οι ενά­γο­ντες θεωρούν ότι οι ενα­γό­με­νοι με παρά­νο­μες πράξεις, παρα­λεί­ψεις, υλικές ενέρ­γειες και παρα­λεί­ψεις υλικών οργάνων τους κατά την άσκηση της δημό­σιας εξου­σίας που τους έχει ανα­τε­θεί προ­κά­λε­σαν τον θάνατο της οικείας τους εξαι­τίας πνιγμού στον Κρε­μα­στενό ποταμό. Η 36χρονη εργα­ζό­ταν στο 12θέσιο δημο­τικό σχολείο του Παρα­δει­σίου και είχε ανα­χω­ρή­σει λόγω της δια­κο­πής των μαθη­μά­των εξαι­τίας της κακο­και­ρίας από το σχολείο το μεση­μέρι της 22ας Νοεμ­βρίου 2014 με το αυτο­κί­νητο του συνα­δέλ­φου της Κων/νου Αργυ­ρό­που­λου του Γεωρ­γίου, ηλικίας 50 ετών, που ομοίως πνίγηκε, για να μεταβεί στην οικία της.

Παρα­σύρ­θη­καν από τα ρεύματα της νερο­πο­ντής και δια­σώ­θηκε μόνο ο τρίτος επι­βά­της του οχή­μα­τος Ιωάννης Γκίζης του Ευαγ­γέ­λου, που κατόρ­θωσε να πιαστεί από ένα σίδερο που προ­ε­ξείχε στη βάση της γέφυρας της Κρε­μα­στής.

Το δικα­στή­ριο με την απόφαση του απορ­ρί­πτει την αγωγή κατά το μέρος που ασκεί­ται από τους έκτο, έβδομο και όγδοο από τους ενά­γο­ντες, θείους της εκλι­πού­σης.

Απορ­ρί­πτει την αγωγή κατά το μέρος που ασκεί­ται από την κόρη της πρώτης, αδερφή των δεύ­τε­ρου, τρίτης και τέταρ­της και εγγονής του πέμπτου κατά το κεφά­λαιο αυτής που στρέ­φε­ται κατά του ενα­γό­με­νου Δήμου Ρόδου.

Δέχεται εν μέρει την αγωγή κατά το μέρος που ασκεί­ται από τους πρώτη, δεύτερο, τρίτη, τέταρτη και πέμπτο από τους ενά­γο­ντες κατά το κεφά­λαιο αυτής που στρέ­φε­ται κατά της ενα­γό­με­νης Περι­φέ­ρειας και του ενα­γό­με­νου Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Ανα­γνω­ρί­ζει την υπο­χρέ­ωση της ενα­γό­με­νης Περι­φέ­ρειας και του ενα­γό­με­νου Ελλη­νι­κού Δημο­σίου να κατα­βά­λουν εις ολό­κλη­ρον στην πρώτη από τους ενά­γο­ντες το ποσό των 40.000 ευρώ, στον δεύτερο από τους ενά­γο­ντες το ποσό των 20.000 ευρώ, στην τρίτη από τους ενά­γο­ντες το ποσό των 20.000 ευρώ, στην τέταρτη από τους ενά­γο­ντες το ποσό των 20.000 ευρώ και στον πέμπτο από τους ενά­γο­ντες το ποσό των 10.000 ευρώ, νομι­μο­τό­κως με επι­τό­κιο 6% από την επίδοση της αγωγής.

-Το ίδιο δικα­στή­ριο με την υπ’ αρίθμ. 303/2022 από­φα­σηή του απε­φάνθη και επί της αγωγής που υπέ­βα­λαν 11 συγ­γε­νείς των θανό­ντων Ιωάννη Μπαϊ­ράμη και Καλ­λιό­πης Πανα­γιώ­του.

Όπως εκθέ­τουν στην αγωγή τους, στις 22 Νοεμ­βρίου 2013 και περί ώρα 15:30, ο Μπαϊ­ρά­μης Ιωάννης του Μικέ, ετών 63 εν ζωή, κάτοι­κος Ρόδου, πατέρας του πρώτου και δεύ­τε­ρου από τους ενά­γο­ντες, αδερφός της τρίτης, τέταρ­της, πέμπτης, έκτης και έβδομης από τους ενά­γο­ντες και γαμπρός επί θυγατρί του δέκατου και της ενδέ­κα­της, οδη­γώ­ντας αυτο­κί­νητο μάρκας BMW, έβαινε σύννομα, κανο­νικά και με απόλυτα ελεγ­χό­μενη ταχύ­τητα στην περιοχή μεταξύ Παστί­δας και Μαρι­τσών Ρόδου, σε γέφυρα, που υπάρχει επί της δευ­τε­ρεύ­ου­σας επαρ­χια­κής οδού (Παστίδα-Μαριτσά), κατα­σκευα­σμένη από οπλι­σμένο σκυ­ρό­δεμα, η οποία κατε­βαί­νει στο επίπεδο της όχθης ξηροποτάμου-χειμάρρου.

Στο παρα­πάνω όχημα επέ­βαινε ως συνο­δη­γός, η σύζυγός του, Καλ­λιόπη Μπαϊ­ράμη, το γένος Φειδία Πανα­γιώ­του, ετών 54 εν ζωή, μητέρα του πρώτου και δεύ­τε­ρου από τους ενά­γο­ντες, αδελφή της όγδοης και ένατης και θυγα­τέρα του δέκατου και ενδέ­κα­της.

Η περιοχή-οικισμός της Παστί­δας βρί­σκε­ται στην δυτική πλευρά της νήσου Ρόδου μεταξύ των οικι­σμών Ιαλυσού, Κρε­μα­στής, Δαμα­τριάς και Μαρι­τσών, είναι εσω­τε­ρι­κός οικι­σμός κτι­σμέ­νος στην ομώνυμη πεδιάδα.

Δια­σχί­ζε­ται από πολλά ρέματα και παρα­χει­μάρ­ρους τα οποία συνε­νώ­νο­νται σε έναν κεντρικό κορμό, που δημιουρ­γεί τον Κρε­μα­στενό Ποταμό.

Οποια­δή­ποτε πλημ­μυ­ρική επι­βά­ρυνση του ως άνω ποταμού επι­βα­ρύ­νει πλημ­μυ­ρικά και την περιοχή της Παστί­δας, συνεπώς οι πλημ­μύ­ρες, που συνέ­βη­σαν στον εν λόγω ποταμό, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, οδή­γη­σαν και στην πλημ­μύρα της Παστί­δας και του σημείου, όπου ευρί­σκο­νταν οι οικείοι τους με το όχημά τους. Συγκε­κρι­μένα, ενώ ο συγ­γε­νής τους οδη­γούσε το αυτο­κί­νητο, πάνω στη γέφυρα επί της δευ­τε­ρεύ­ου­σας επαρ­χια­κής οδού (Παστίδα-Μαριτσά) στην περιοχή μεταξύ Παστί­δας και Μαρι­τσών Ρόδου, με κατεύ­θυνση από το κέντρο της πόλης Ρόδου προς την Παστίδα, περιοχή Βρι­σάλ­λια, μέσω της Λεω­φό­ρου Τσαΐρι-Αεροδρόμιο, προς την οικία τους, το αυτο­κί­νητο παρα­σύρ­θηκε από την ορμη­τι­κό­τητα των υδάτων του εν λόγω ξηροποτάμου-χειμάρρου, με απο­τέ­λε­σμα να επέλθει ο θάνατος αμφο­τέ­ρων των άτυχων επι­βαι­νό­ντων, διά πνιγμού λόγω εισ­ρό­φη­σης ύδατος και να ευρεθεί το πτώμα του Ιωάννη Μπαϊ­ράμη την 24η Νοεμ­βρίου 2013 εντός της κοίτης του χει­μάρ­ρου και το πτώμα της Καλιό­πης Μπαι­ράμη, την 23η Νοεμ­βρίου 2013 εντός υπάρ­χου­σας πυκνής βλά­στη­σης (καλα­μιές) πλησίον της κοίτης του χει­μάρ­ρου.

Οι ενά­γο­ντες δια­τεί­νο­νται στην πολυ­σέ­λιδη αγωγή τους ότι σε καμιά περί­πτωση το ατύχημα δε θα συνέ­βαινε, αν τα αρμόδια όργανα των ενα­γο­μέ­νων είχαν προβεί στον σχε­δια­σμό, την μελέτη, την κατα­σκευή και την συντή­ρηση συγκοι­νω­νια­κών και αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων στο βόρειο τμήμα της νήσου Ρόδου, στην κατα­σκευή έργων διευ­θέ­τη­σης των κοιτών των ρεμάτων, ειδικά στην περιοχή της Παστί­δας, στην κατα­σκευή νέας γέφυρας στον Κρε­μα­στενό ποταμό και στην κατάρ­γηση της λεγό­με­νης «ιρλαν­δι­κής διά­βα­σης» σε αυτόν, στην μελέτη και εκτέ­λεση έργων συγκρά­τη­σης των εδαφών σε εγγύς δασικές εκτά­σεις.

Με την αγωγή τους διεκ­δι­κούν απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 7 εκατ. ευρώ.

Το δικα­στή­ριο με την απόφαση του απορ­ρί­πτει την αγωγή κατά το μέρος αυτής που ασκεί­ται κατά της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου. Δέχεται εν μέρει την αγωγή κατά τα λοιπά.

Υπο­χρε­ώ­νει το Ελλη­νικό Δημόσιο και τον Δήμο Ρόδου να κατα­βά­λουν εις ολό­κλη­ρον) στον πρώτο ενά­γο­ντα το ποσό των 85.000 ευρώ, στον δεύτερο ενά­γο­ντα το ποσό των 85.000 ευρώ και στην ενδέ­κατη ενά­γουσα, το ποσό των 40.000 ευρώ, νομι­μο­τό­κως, με επι­τό­κιο 6% από την επίδοση της αγωγής, ήτοι από 21.11.2018 για το ενα­γό­μενο Ελλη­νικό Δημόσιο και από 19.11.2018 για τον ενα­γό­μενο Δήμο Ρόδου αντί­στοιχα, έως την 30η.4.2019 και από 1.5.2019 και μέχρι την πλήρη εξό­φληση, με επι­τό­κιο υπο­λο­γι­ζό­μενο σύμφωνα με τα ορι­ζό­μενα στις δια­τά­ξεις του άρθρου 45 παρ. 1 του ν. 4607/2019.

Ανα­γνω­ρί­ζει την υπο­χρέ­ωση των ως άνω ενα­γο­μέ­νων να κατα­βά­λουν εις ολό­κλη­ρον σε καθεμία από τις τρίτη, τέταρτη, πέμπτη, έκτη και έβδομη των ενα­γου­σών το ποσό των 10.000 ευρώ, σε καθεμία από τις όγδοη και ένατη ενά­γουσα το ποσό των 20.000 ευρώ και τέλος ανα­φο­ρικά με τον απο­βιώ­σα­ντα δέκατο ενά­γο­ντα το ποσό των 40.000 ευρώ το οποίο θα κατα­νε­μη­θεί μεταξύ των όγδοης, ένατης και ενδέ­κα­της εκ των ενα­γό­ντων που συνέ­χι­σαν την παρούσα δίκη ως κλη­ρο­νό­μοι αυτού.

Τις υπο­θέ­σεις χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κκ. Γρη­γό­ρης Ματρά­κας, Ιωάννα Βολο­νάκη και Αικα­τε­ρίνη Μαρα­γκού για λογα­ρια­σμό των ενα­γου­σών.