Aποκλειστικό: Πρόταση παραπομπής σε δίκη Αλβανού με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας Αρχαγγελίτη ψαροντουφεκά

Την παρα­πο­μπή σε δίκη, ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, ενός 42χρονου υπηκόου Αλβα­νίας, με την κατη­γο­ρία της ανθρω­πο­κτο­νίας του 61χρονου Αρχαγ­γε­λίτη Κων­στα­ντί­νου Οίκουτα του Ευρι­πίδη, ψαρο­ντου­φεκά, την 28η Αυγού­στου του 2012, ειση­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών.

Ο 61χρονος είχε µεταβεί στο Πρα­σο­νήσι µε τον Αλβανό για υπο­βρύ­χιο ψάρεµα το µεσηµέρι της 28ης Αυγού­στου 2012.

Ο Αλβανός υπο­στη­ρί­ζει ότι έχασε τα ίχνη του περί ώραν 19.30. Ενη­με­ρώ­θηκε αρµοδίως το Λιµενικό περί ώραν 21.40 οπότε και ξεκί­νη­σαν έρευνες για τον εντοπισµό του από αέρος µε ένα ελι­κό­πτερο Super Puma και από θαλάσ­σης µε δύο περι­πο­λικά σκάφη.

Ο αγνοούµενος ήταν έµπειρος ψαρο­ντου­φε­κάς, ενώ εγνώ­ριζε πολύ καλά το συγκεκριµένο ψαρό­τοπο.

Μια μέρα μετά την εξα­φά­νιση του 61χρονου, επαγγελµατίας δύτης βρήκε σε βάθος 4 µέτρων το ψαρο­ντού­φεκό του, αλλά κανένα σηµάδι από τον ίδιο τον αγνοούµενο.

Ο αλλο­δα­πός είχε ενη­με­ρώ­σει αρµοδίως το Λιµεναρχείο ότι εξαι­τίας των ισχυρών ανέµων υπήρχαν ρεύµατα στην θαλάσ­σια περιοχή που ψάρευαν και τους παρέ­συ­ραν, τονί­ζο­ντας ότι κιν­δύ­νευσε η ζωή του.

Στο πλαίσιο, ωστόσο, της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που διε­νερ­γή­θηκε αλλά και στην πορεία των ερευνών, οικείοι του 61χρονου υπο­στή­ρι­ξαν ότι η εξα­φά­νιση δεν ήταν τυχαίο γεγονός και πιθα­νο­λό­γη­σαν ότι πρό­κει­ται για δολο­φο­νία, ισχυ­ρι­ζό­με­νοι εμμέσως πλην σαφώς ότι δράστης είναι ο 42χρονος.

Οι δύο άνδρες, φέρο­νται, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, να συνερ­γά­ζο­ντο σε οικο­δο­μι­κές εργα­σίες, ενώ φημο­λο­γή­θηκε ότι ο 61χρονος είχε συνάψει σχέση με οικείο πρόσωπο του 42χρονου, πράγμα που δεν επι­βε­βαιώ­θηκε στην πορεία.

Πέραν τούτου υπήρξε και άλλη εκδοχή που ήθελε τον 61χρονο να έμαθε για μια υπόθεση που αφο­ρούσε δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών στους Πεύκους. Και η εκδοχή αυτή δεν είχε ωστόσο επι­βε­βαιω­θεί.

Στους οικεί­ους του 61χρονου δημιουρ­γή­θη­καν υποψίες σε βάρος του 42χρονου διότι είχε βγει στη ξηρά την επίμαχη ημέρα από έναν Πολωνό ναυα­γο­σώ­στη ο οποίος είχε σπεύσει με σκάφος να συν­δρά­μει ένα ζευγάρι Ρώσων, που κολυ­μπού­σαν με το παιδί τους.

Ο ναυα­γο­σώ­στης βρήκε και τον 42χρονο να κολυμπά με τη στολή δύτη, χωρίς τα βαρίδια, χωρίς βατρα­χο­πέ­διλα και χωρίς το ψαρο­ντού­φεκό του. Τον μετέ­φερε στην ακτή και όπως είχε κατα­θέ­σει τον είχε ενη­με­ρώ­σει ότι είχε χάσει τα ίχνη του 61χρονου.

Ο ίδιος ο κατη­γο­ρού­με­νος σε συμπλη­ρω­μα­τική κατά­θεση που είχε δώσει ισχυ­ρί­στηκε ότι επειδή ο ίδιος πάλευε με τα κύματα θεω­ρούσε ότι ο 61χρονος είχε ήδη βγεί στην ακτή και γι’ αυτό τον λόγο δεν είχε πει τίποτε στον Πολωνό που τον έσωσε.

Είχε εξάλλου κατα­θέ­σει ότι είχαν πέσει με τον 61χρονο για να μαζέ­ψουν πετα­λί­δες και ότι πριν χαθούν τα ίχνη του είχαν μαζέψει από δύο κιλά έκαστος.

Στο πλαίσιο των ερευνών βρέ­θη­καν ίχνη από εμετό και τσιγάρα στην ακτή που πιθα­νο­λο­γή­θηκε ότι ανήκαν στον 61χρονο. Από έρευνα DNA που έγινε επι­βε­βαιώ­θηκε η υποψία.

Ο ίδιος ο 42χρονος εξε­τα­ζό­με­νος αρνή­θηκε με αγα­νά­κτηση την κατη­γο­ρία. Την οικο­γέ­νεια του 61χρονου εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής που ανα­μέ­νει να απο­φαν­θεί επί της εισαγ­γε­λι­κής προ­τά­σεως το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.