Ο δήμαρχος Ρόδου αποσφράγισε το «Κουτούκι 42»

Η δικαιο­σύνη προη­γεί­ται – η δημο­τική αρχή ακο­λου­θεί • Επι­βε­βαιώ­θηκε το ρεπορ­τάζ της 7ης Μαρτίου • Από την προ­σπά­θεια διά­ψευ­σης στην υπα­να­χώ­ρηση με υπο­γραφή Κολιάδη και εκτέ­λεση της από­φα­σης του Πρω­το­δι­κείου

Σε ένα σπάνιο φαι­νό­μενο πολι­τι­κής υπα­να­χώ­ρη­σης υπό το βάρος της δικα­στι­κής από­φα­σης και της δημο­σιο­γρα­φι­κής απο­κά­λυ­ψης ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρος – Βασί­λειος Κολιά­δης υπέ­γραψε στις 4 Απρι­λίου 2025 την απόφαση υπ’ αριθμ. 800 (ΑΔΑ: 6Ν7ΩΩ1Ρ-ΕΤ9), δια­τάσ­σο­ντας την απο­σφρά­γιση της επι­χεί­ρη­σης «Κου­τούκι 42» επί της Ακτής Μιαούλη 42, στην πόλη της Ρόδου.

Η εξέλιξη αυτή έρχεται ένα μόλις μήνα μετά το απο­κα­λυ­πτικό ρεπορ­τάζ της «δημο­κρα­τι­κής» (7 Μαρτίου 2025), που είχε φέρει στο φως την απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (αρ. Ν10/2025), με την οποία γινόταν δεκτή η αίτηση ανα­στο­λής της επι­χεί­ρη­σης και «πάγωνε» προ­σω­ρινά την εφαρ­μογή της εντολής σφρά­γι­σης που είχε εκδώσει ο ίδιος ο δήμαρ­χος.

Στο δια­τα­κτικό της από­φα­σης ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Απο­φα­σί­ζουμε

Την απο­σφρά­γιση του κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος (Κ.Υ.Ε.) ιδιο­κτη­σίας της εται­ρείας με την επω­νυ­μία «ΚΟΥΤΟΥΚΙ 42 ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΚΕ» (ΑΦΜ: 802145339), επί της Ακτής Μιαούλη αρ. 42 στην πόλη της Ρόδου, με την υπό­μνηση ότι απα­γο­ρεύ­ε­ται η λει­τουρ­γία του κατα­στή­μα­τος στο τμήμα του κοι­νο­χρή­στου χώρου εντός του αιγια­λού και της παρα­λίας επί του οποίου ευρί­σκε­ται το αντλιο­στά­σιο της ΔΕΥΑΡ και το οποίο (τμήμα) παρα­χω­ρή­θηκε στην αιτούσα με την α.π. 6436/7-6-2024 απόφαση της Ε.Τ.Α.Δ. Α.Ε.

Η απο­σφρά­γιση του ακι­νή­του θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί στις 04 Απρι­λίου 2025 ημέρα Παρα­σκευή και ώρα 14:00 π.μ. Παρα­κα­λούμε, κατά την ως άνω ημέρα και ώρα ο ιδιο­κτή­της να βρί­σκε­ται στο ακίνητό του, προ­κει­μέ­νου να παρα­κο­λου­θή­σει τη δια­δι­κα­σία απο­σφρά­γι­σης. Σε περί­πτωση που δεν παρευ­ρε­θεί, η απο­σφρά­γιση θα γίνει χωρίς την παρου­σία του.

Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΡΟΔΟΥ

Αλέ­ξαν­δρος – Βασί­λειος Κολιά­δης»

Από διά­ψευση… σε έγγραφη επι­βε­βαί­ωση

Η υπόθεση πήρε νέα τροπή όταν, κατά τη διάρ­κεια συνε­δρί­α­σης της δημο­τι­κής επι­τρο­πής που είχε ακο­λου­θή­σει το δημο­σί­ευμα στελέχη της δημο­τι­κής αρχής προ­σπά­θη­σαν να αμφι­σβη­τή­σουν δημόσια το δημο­σί­ευμα.

Ωστόσο, το επίσημο έγγραφο που φέρει πλέον την υπο­γραφή του δημάρ­χου Κολιάδη όχι μόνο απο­δέ­χε­ται την απόφαση του Πρω­το­δι­κείου, αλλά προχωρά και στην εφαρ­μογή της, με ρητή αναφορά στους όρους λει­τουρ­γίας της επι­χεί­ρη­σης.

Συγκε­κρι­μένα, η απο­σφρά­γιση εγκρί­νε­ται με τον όρο ότι η επι­χεί­ρηση θα περιο­ρί­σει αυστηρά τη λει­τουρ­γία της στο ισόγειο της οικο­δο­μής και δεν θα κάνει χρήση του κοι­νο­χρή­στου χώρου εντός του αιγια­λού και της παρα­λίας, όπου είχε εγκα­τα­στή­σει τρα­πε­ζο­κα­θί­σματα και ομπρέ­λες χωρίς την απα­ραί­τητη έγκριση της Εφο­ρείας Αρχαιο­τή­των Δωδε­κα­νή­σου. Οπως δηλαδή ακριβώς ανέ­φε­ραν το δημο­σί­ευμα και η δικα­στική απόφαση.

Τι είχε προη­γη­θεί

Η αρχική απόφαση για τη διακοπή λει­τουρ­γίας της επι­χεί­ρη­σης είχε ληφθεί στις 21 Οκτω­βρίου 2024 από τη Δημο­τική Επι­τροπή Ρόδου, με αιτιο­λο­γία την αυθαί­ρετη κατά­ληψη δημό­σιου χώρου χωρίς την προ­βλε­πό­μενη αρχαιο­λο­γική άδεια. Η απόφαση αυτή επι­βε­βαιώ­θηκε με εντολή σφρά­γι­σης από τον δήμαρχο στις 4 Νοεμ­βρίου 2024.

Ωστόσο, η επι­χεί­ρηση προ­σέ­φυγε στο Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, κατα­θέ­το­ντας αίτηση ανα­στο­λής με το επι­χεί­ρημα της ανε­πα­νόρ­θω­της οικο­νο­μι­κής ζημίας και της απα­σχό­λη­σης 15 εργα­ζο­μέ­νων, κερ­δί­ζο­ντας τελικά την προ­σω­ρινή ανα­στολή της εκτέ­λε­σης της σφρά­γι­σης, έως την έκδοση ορι­στι­κής από­φα­σης επί της κύριας προ­σφυ­γής.

Στο σκε­πτικό της από­φα­σης, το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου ανα­γνώ­ρισε ότι δεν υπήρχε λόγος άμεσης σφρά­γι­σης, αφού η ζημιά από τη λει­τουρ­γία της επι­χεί­ρη­σης δεν υπε­ρέ­βαινε τα όρια του δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος. Αντι­θέ­τως, η ενδε­χό­μενη διακοπή θα προ­κα­λούσε σοβαρές επι­πτώ­σεις τόσο στην οικο­νο­μική βιω­σι­μό­τητα της επι­χεί­ρη­σης όσο και στους εργα­ζο­μέ­νους της.

Η υπόθεση, βέβαια, δεν έχει ακόμα κλείσει. Η τελική κρίση θα κριθεί στο ακρο­α­τή­ριο, όταν εξε­τα­στεί η κύρια προ­σφυγή της επι­χεί­ρη­σης. Αν το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο δικαιώ­σει ορι­στικά την «Κου­τούκι 42 Μονο­πρό­σωπη ΙΚΕ», τότε η απόφαση σφρά­γι­σης θα ακυ­ρω­θεί και τυπικά.