Οσφυαλγία… made in SkyRodos

Ανί­κα­νος για δίκη, ικα­νό­τα­τος για εκπομπή • Κατα­δίκη 7 μηνών στον ραδιο­φω­νικό παρα­γωγό για ψευδή αναφορά στις αρχές • Μετα­τρέ­πε­ται σε χρη­μα­τική προς 10 ευρώ ημε­ρη­σίως • Το ηχητικό ντο­κου­μέ­ντο και ο ρόλος της ιατρι­κής βεβαί­ω­σης που κατέρ­ρευσε

Σε ποινή φυλά­κι­σης 7 μηνών, μετα­τρέ­ψιμη προς 10 ευρώ ημε­ρη­σίως, κατα­δι­κά­στηκε χθες από το Αυτό­φωρο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ο ραδιο­φω­νι­κός παρα­γω­γός και δημο­σιο­γρά­φος κ. Αντώνης Μαρ­τί­νης, για ψευδή αναφορά στις αρχές.

Η υπόθεση, που ήδη είχε προ­κα­λέ­σει έντονο θόρυβο τοπικά, έλαβε νέα διά­σταση όταν η Εισαγ­γε­λέας της έδρας πρό­τεινε την εκτέ­λεση της ποινής, ζητώ­ντας να μην έχει ανα­σταλ­τικό χαρα­κτήρα.

Παρότι το δικα­στή­ριο εν τέλει απο­φά­σισε να δώσει τη δυνα­τό­τητα εξα­γο­ράς της ποινής, η πρόταση της Εισαγ­γε­λέως κατα­δει­κνύει τη σοβα­ρό­τητα με την οποία αντι­με­τω­πί­στηκε η πράξη του κατη­γο­ρού­με­νου: συγκε­κρι­μένα, η προ­σπά­θεια παρα­πλά­νη­σης του δικα­στη­ρίου μέσω προ­σκό­μι­σης ψευδούς ιατρι­κής βεβαί­ω­σης, που οδήγησε στην αναβολή ποι­νι­κής δίκης σε βάρος του.

Από την “οσφυαλ­γία” στο στού­ντιο

Η υπόθεση ήρθε στο φως όταν ο κ. Μαρ­τί­νης, κατη­γο­ρού­με­νος για δημόσια συκο­φα­ντική δυσφή­μηση σε άλλη δίκη, προ­σκό­μισε ιατρική βεβαί­ωση που ανέφερε ότι πάσχει από οξεία οσφυαλ­γία και δεν δύναται να παρα­στεί λόγω «κλι­νή­ρους κατά­στα­σης».

Το δικα­στή­ριο έκανε τότε δεκτό το αίτημα ανα­βο­λής, προ­γραμ­μα­τί­ζο­ντας την νέα δικά­σιμο για τις 3 Ιουνίου 2026.

Ωστόσο, η δικη­γό­ρος που παρέστη για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας στην αρχική υπόθεση, κ. Έλλη Βελιάδη, υπέβαλε αναφορά, προ­σκο­μί­ζο­ντας ηχητικό υλικό και μαρ­τυ­ρία που φανε­ρώ­νουν ότι την ίδια ημέρα και ώρα που υπο­τί­θε­ται πως ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν καθη­λω­μέ­νος στο κρεβάτι, εκείνος παρου­σί­αζε κανο­νικά την πρωινή του εκπομπή στον SkyRodos.

Σύμφωνα με το ηχητικό από­σπα­σμα και τη μαρ­τυ­ρία ακρο­ά­τριας, ο κ. Μαρ­τί­νης:

-Παρουσίασε τους τίτλους των εφη­με­ρί­δων της ημέρας,

-σχολίασε την επι­και­ρό­τητα,

-είχε τηλε­φω­νική παρέμ­βαση πολι­τι­κού προ­σώ­που.

-και συνέ­χισε την εκπομπή του μέχρι και τις 09:35.

Η αναφορά αυτή συνέ­πεσε χρονικά με την ώρα έναρξης της ανα­βλη­θεί­σας δίκης και λίγα λεπτά αργό­τερα, όταν η κ. Βελιάδη ενη­μέ­ρωσε το δικα­στή­ριο για την εκπομπή, η μετά­δοση δια­κό­πηκε απότομα.

Η ανα­τροπή στην αίθουσα

Η νέα ποινική δια­δι­κα­σία ενα­ντίον του κ. Μαρτίνη, με αντι­κεί­μενο την ψευδή αναφορά και χρήση ψευδούς βεβαί­ω­σης, ξεκί­νησε με διακοπή. Το δικα­στή­ριο διέκοψε τη δια­δι­κα­σία στις 21 Μαρτίου και όρισε νέα ημε­ρο­μη­νία για τις 2 Απρι­λίου 2025, ζητώ­ντας την προ­σκό­μιση του πλήρους ιατρι­κού φακέλου του κατη­γο­ρού­με­νου για να δια­κρι­βω­θεί εάν πράγ­ματι υπήρχε ιατρι­κός λόγος αδυ­να­μίας.

Η Εισαγ­γε­λέας είχε ωστόσο ήδη προ­τεί­νει την ενοχή του.

Το βάρος έπεσε ιδιαί­τερα στο ηχητικό αρχείο, το οποίο σύμφωνα με την ίδια «αναιρεί πλήρως» τη βασική υπε­ρα­σπι­στική γραμμή του κ. Μαρτίνη, ότι δήθεν έκανε την εκπομπή «τηλε­φω­νικά από το σπίτι του».

Η ετυ­μη­γο­ρία και οι συνέ­πειες

Τελικά, το Αυτό­φωρο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έκρινε ένοχο τον κ. Μαρτίνη για ψευδή αναφορά στις αρχές και του επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 7 μηνών, την οποία μετέ­τρεψε προς 10 ευρώ ημε­ρη­σίως.

Ανα­μέ­νει δε να δικα­στεί και για την αρχική υπόθεση συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μη­σης με αντι­κεί­μενο την υπόθεση «ΝΗΣΙδΑ» και οικο­νο­μι­κές καταγ­γε­λίες κατά της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Το παρα­σκή­νιο της υπό­θε­σης

Σύμφωνα με τη μήνυση που εκκρε­μεί, ο κ. Μαρ­τί­νης είχε ισχυ­ρι­στεί —μέσω της εκπο­μπής του— πως για να εγκρι­θεί επι­χεί­ρηση στο πρό­γραμμα «ΝΗΣΙδΑ», θα έπρεπε να έχει λογιστή «συνερ­γάτη του περι­φε­ρειάρχη Γιώργου Χατζη­μάρ­κου». Ο ίδιος έκανε λόγο για αμοιβές 200-400 ευρώ που δήθεν πλη­ρώ­νο­νταν για να εντα­χθούν επι­χει­ρή­σεις στο πρό­γραμμα, αφή­νο­ντας αιχμές για δια­πλοκή.

Η συγκε­κρι­μένη καταγ­γε­λία έχει δια­ψευ­στεί κατη­γο­ρη­μα­τικά από την Περι­φέ­ρεια, και η υπόθεση έχει πάρει τον δρόμο της Δικαιο­σύ­νης.

Η θέση του κατη­γο­ρού­με­νου

Από την πλευρά του ο κ. Αντώνης Μαρ­τί­νης αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι διέ­πραξε οποιο­δή­ποτε αδίκημα. Υπο­στη­ρί­ζει πως πράγ­ματι βρι­σκό­ταν σε κακή φυσική κατά­σταση και παρέ­μεινε στο σπίτι του. Η εκπομπή, όπως λέει, πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε τηλε­φω­νικά, με την τεχνική υπο­στή­ριξη του σταθμού, και δεν απαι­τούσε τη φυσική του παρου­σία στο στού­ντιο.

Πρό­κει­ται εξάλλου να ασκήσει έφεση και η υπόθεση θα επα­νε­ξε­τα­στεί σε δεύτερο βαθμό.