Πολεοδομία Ρόδου: «Φιλικές» συνομιλίες και ο «φόβος» του 2015

Την ανα­σφά­λεια που προ­κά­λε­σαν η πε­ρί­ο­δος της δια­κυ­βέρ­νη­σης ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και τα capital controls επι­κα­λέ­στη­κε η μία από τους επτά διω­κό­με­νους για την υπό­θε­ση δια­φθο­ράς στη Ρόδο, προ­κει­μέ­νου να αι­τιο­λο­γή­σει το πε­ρί­που μισό εκα­τομ­μύ­ριο ευρώ που βρέ­θη­κε κρυμ­μέ­νο στο σπίτι της και στο σπίτι της μη­τέ­ρας της.

Η κα­τη­γο­ρού­με­νη ήταν μέχρι πρό­τι­νος υπάλ­λη­λος του τμή­μα­τος έκ­δο­σης οι­κο­δο­μι­κών αδειών της πο­λε­ο­δο­μί­ας Ρόδου.

Στο απο­λο­γη­τι­κό υπό­μνη­μά της ενώ­πιον της ανα­κρί­τριας υπο­στή­ρι­ξε ότι τα χρή­μα­τα που βρέ­θη­καν στα δύο σπί­τια της οι­κο­γέ­νειάς της ήταν νό­μι­μα και φο­ρο­λο­γη­μέ­να, απο­τέ­λε­σμα ερ­γα­σί­ας ετών.

Προ­κει­μέ­νου να εξη­γή­σει γιατί ήταν κρυμ­μέ­να στον απορ­ρο­φη­τή­ρα, μέσα σε κα­τσα­ρό­λες και στα υπνο­δω­μά­τια των παι­διών της, ισχυ­ρί­στη­κε ότι «η ανα­σφά­λεια που προ­κλή­θη­κε κατά την πε­ρί­ο­δο δια­κυ­βέρ­νη­σης ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ που είχε ως συ­νέ­πεια την πι­θα­νή έξοδο από το ευρώ και την έλ­λει­ψη ρευ­στό­τη­τας των τρα­πε­ζών, μας οδή­γη­σε στην από­φα­ση να κρα­τά­με στο σπίτι ένα ση­μα­ντι­κό ποσό για παν εν­δε­χό­με­νο».

Γιατί πα­ρε­νέ­βη η ηγε­σία του Αρεί­ου Πάγου

Για το εις βάρος της κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, η συ­γκε­κρι­μέ­νη υπάλ­λη­λος που έχει κα­τα­γρα­φεί από τις Εσω­τε­ρι­κές Υπο­θέ­σεις σε πλή­θος τη­λε­φω­νι­κών συ­νο­μι­λιών με συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νους της, ισχυ­ρί­στη­κε ότι «παρ’ όλη την πο­λύ­μη­νη και επι­στα­μέ­νη έρευ­να της Υπη­ρε­σί­ας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων δεν βρέ­θη­κε το πα­ρα­μι­κρό στοι­χείο ενα­ντί­ον μου που να δι­καιο­λο­γεί τη σύλ­λη­ψή μου και ου­δέ­πο­τε προ­έ­κυ­ψε η οποια­δή­πο­τε πα­ρά­νο­μη οι­κο­νο­μι­κή συ­ναλ­λα­γή προς εμένα».

Υπάλ­λη­λος της υπη­ρε­σί­ας κα­τέ­θε­σε ότι φυ­λού­σε μισό εκατ. ευρώ στο σπίτι της λόγω της ανα­σφά­λειας από τα capital controls – Για «αυ­θαί­ρε­τα συ­μπε­ρά­σμα­τα» κάνει λόγο πο­λι­τι­κή μη­χα­νι­κός που διώ­κε­ται.

Τις ενα­ντί­ον του κα­τη­γο­ρί­ες αρ­νή­θη­κε και ο μέχρι πρό­τι­νος υπάλ­λη­λος του τμή­μα­τος ελέγ­χου κα­τα­σκευών. «Αρ­νού­μαι απο­λύ­τως ότι έλαβα οποιο­δή­πο­τε χρη­μα­τι­κό ποσό ή άλλο ωφέ­λη­μα προ­κει­μέ­νου να ευ­νο­ή­σω ή να αδι­κή­σω οποιον­δή­πο­τε, πα­ρα­βαί­νο­ντας τον νόμο. (…) Δεν βρέ­θη­καν στο σπίτι μου, ούτε υπέ­ρο­γκα ποσά, ούτε κι­νη­τά τη­λέ­φω­να, ούτε μπλοκ με ση­μειώ­σεις, ούτε έγ­γρα­φα που να σχε­τί­ζο­νται με την υπη­ρε­σία μου», ανα­φέ­ρε­ται στο υπό­μνη­μά του προς την ανα­κρί­τρια. Απο­λο­γού­με­νος ζή­τη­σε να μην προ­φυ­λα­κι­στεί, ση­μειώ­νο­ντας με­τα­ξύ άλλων ότι δεν είναι ύπο­πτος τέ­λε­σης νέων αδι­κη­μά­των καθώς με από­φα­ση της δη­μο­τι­κής αρχής Ρόδου, οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι υπάλ­λη­λοι της πο­λε­ο­δο­μί­ας τέ­θη­καν σε ανα­στο­λή άσκη­σης των κα­θη­κό­ντων τους.

Για «κατά το δο­κούν» ερ­μη­νεία των τη­λε­φω­νι­κών της συ­νο­μι­λιών έκανε λόγο κατά την απο­λο­γία της πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός που διώ­κε­ται για την υπό­θε­ση. Στο διά­στη­μα της έρευ­νας, που ξε­κί­νη­σε τον πε­ρα­σμέ­νο Ιού­νιο, έχουν κα­τα­γρα­φεί επι­κοι­νω­νί­ες της με τη διω­κό­με­νη υπάλ­λη­λο του τμή­μα­τος έκ­δο­σης οι­κο­δο­μι­κών αδειών της πο­λε­ο­δο­μί­ας. «Η όλη εμπλο­κή μου στην υπό­θε­ση βα­σί­ζε­ται σε αυ­θαί­ρε­τα συ­μπε­ρά­σμα­τα των αστυ­νο­μι­κών, οι οποί­οι ερ­μη­νεύ­ουν κατά το δο­κούν τα όσα υπάρ­χουν στις συ­νο­μι­λί­ες και μά­λι­στα πα­ρα­θέ­τουν και μια έκ­θε­ση ιδεών ανα­φο­ρι­κά με επε­ξη­γή­σεις των συ­νο­μι­λιών», ανα­φέ­ρε­ται στο υπό­μνη­μά της.

Η ίδια αμ­φι­σβή­τη­σε πως οι επτά διω­κό­με­νοι συ­γκρο­τού­σαν εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση, ση­μειώ­νο­ντας ότι «όπως κα­τα­δει­κνύ­ε­ται από τις συ­νο­μι­λί­ες, κα­θέ­νας ενερ­γεί για τον εαυτό του και δεν υπάρ­χει καμία υπο­δο­μή ή διάρ­θρω­ση». Απέ­δω­σε δε την επι­κοι­νω­νία με τη συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νη της, υπάλ­λη­λο της πο­λε­ο­δο­μί­ας στην από τα σχο­λι­κά χρό­νια φιλία τους. Τη δια­μο­νή του σε γνω­στή κα­τοι­κία στη Ρόδο και την από­φα­ση για ανα­στο­λή άσκη­σης των κα­θη­κό­ντων του επι­κα­λέ­στη­κε απο­λο­γού­με­νος και υπάλ­λη­λος στο αρ­χείο της πο­λε­ο­δο­μί­ας προ­κει­μέ­νου να μην κρι­θεί προ­φυ­λα­κι­στέ­ος. Κα­τέ­θε­σε δε ότι τα κα­θή­κο­ντά του ήταν ξε­κά­θα­ρα διεκ­πε­ραιω­τι­κά και ως εκ τού­του δεν γνώ­ρι­ζε τη δρα­στη­ριό­τη­τα των υπο­λοί­πων συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νων του.

Σύ­ντα­ξη: Γιάν­νης Σου­λιώ­της

Πηγή: kathimerini.gr