Συμβιβασμός ή δικαστική αντιπαράθεση; Ο Δήμος Ρόδου αποφασίζει για οφειλή 2 εκατ. ευρώ

• Η υπό­θε­ση στο Διοι­κη­τι­κό Εφε­τείο Πει­ραιά, οι απαι­τή­σεις της ανα­δό­χου εται­ρεί­ας και η από­φα­ση της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής

Η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή του Δήμου Ρόδου συ­νε­δρί­α­σε στις 19 Μαρ­τί­ου 2025, προ­κει­μέ­νου να εξε­τά­σει ένα σο­βα­ρό νο­μι­κό ζή­τη­μα που αφορά στην κα­τα­βο­λή ποσού 2.082.529,80 ευρώ στην εται­ρεία «ENACT Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή Ενερ­γεια­κή Α.Ε.». Η υπό­θε­ση, που σχε­τί­ζε­ται με συμ­βα­τι­κές υπο­χρε­ώ­σεις του Δήμου προς την εται­ρεία για πα­ρε­χό­με­νες υπη­ρε­σί­ες κα­θα­ριό­τη­τας, έχει ήδη φτά­σει στο Διοι­κη­τι­κό Εφε­τείο Πει­ραιά.

Η εται­ρεία, μέσω αγω­γής της που κα­τα­τέ­θη­κε στις 18 Νο­εμ­βρί­ου 2024, διεκ­δι­κεί την απο­πλη­ρω­μή υπη­ρε­σιών απο­κο­μι­δής απορ­ριμ­μά­των και πλύ­σης κάδων που πα­ρεί­χε στον Δήμο Ρόδου στο τε­λευ­ταίο τρί­μη­νο του 2023.

Σύμ­φω­να με τη νο­μι­κή της εκ­προ­σώ­πη­ση, οι υπη­ρε­σί­ες εκτε­λέ­στη­καν κα­νο­νι­κά και πα­ρα­λή­φθη­καν χωρίς επι­φύ­λα­ξη από την αρ­μό­δια επι­τρο­πή του Δήμου, αλλά η απο­πλη­ρω­μή των τι­μο­λο­γί­ων δεν έγινε.

Η σύμ­βα­ση της εται­ρεί­ας με τον Δήμο Ρόδου προ­έ­κυ­ψε από δη­μό­σιο δια­γω­νι­σμό που είχε προ­κη­ρυ­χθεί το 2022, με συ­νο­λι­κή αξία 59,2 εκατ. ευρώ.

Η συμ­φω­νία-πλαί­σιο αφο­ρού­σε υπη­ρε­σί­ες κα­θα­ριό­τη­τας, καλ­λω­πι­σμού πρα­σί­νου και ευ­τα­ξί­ας του νη­σιού, με διάρ­κεια τεσ­σά­ρων ετών. Από την έναρ­ξη εφαρ­μο­γής της σύμ­βα­σης, υπε­γρά­φη­σαν δύο επι­μέ­ρους εκτε­λε­στι­κές συμ­βά­σεις:

• Τμήμα 1: Υπη­ρε­σί­ες απο­κο­μι­δής και κα­θα­ριό­τη­τας στις Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες Ρόδου, Λίν­δου, Νό­τιας Ρόδου, Κα­μεί­ρου και Ατα­βύ­ρου.

• Τμήμα 2: Υπη­ρε­σί­ες απο­κο­μι­δής, κα­θα­ριό­τη­τας και πλύ­σης κάδων στις Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες Ια­λυ­σού, Καλ­λι­θέ­ας, Αφά­ντου, Πε­τα­λού­δων και Αρ­χαγ­γέ­λου.

Η ανά­δο­χος εται­ρεία εκτέ­λε­σε το 75% των ερ­γα­σιών που προ­έ­βλε­παν οι συμ­βά­σεις και εξέ­δω­σε τι­μο­λό­για για τις υπη­ρε­σί­ες της, τα οποία όμως πα­ρα­μέ­νουν ανε­ξό­φλη­τα.

Η εται­ρεία στρά­φη­κε νο­μι­κά κατά του Δήμου ζη­τώ­ντας την πλήρη εξό­φλη­ση των οφει­λών της, ενώ το Διοι­κη­τι­κό Εφε­τείο Πει­ραιά όρισε δι­κά­σι­μο στις 26 Σε­πτεμ­βρί­ου 2025.

Πα­ράλ­λη­λα, στο πλαί­σιο του άρ­θρου 126Β του Κώ­δι­κα Διοι­κη­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας, ενερ­γο­ποι­ή­θη­κε η δια­δι­κα­σία εν­δο­δι­κα­στι­κού συμ­βι­βα­σμού.

Σύμ­φω­να με τη νο­μι­κή υπη­ρε­σία του Δήμου, ο συμ­βι­βα­σμός είναι μια ευ­νοϊ­κή λύση, καθώς:

• Η κα­τα­βο­λή του ποσού είναι σχε­δόν βέ­βαιη λόγω των πα­ρα­λη­φθέ­ντων υπη­ρε­σιών.

• Η απόρ­ρι­ψη της συμ­βι­βα­στι­κής λύσης και η συ­νέ­χι­ση της δι­κα­στι­κής δια­μά­χης θα επι­βα­ρύ­νει τον Δήμο με τό­κους υπε­ρη­με­ρί­ας και δι­κα­στι­κά έξοδα.

Η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή απο­φά­σι­σε ομο­φώ­νως να εγκρί­νει τη συμ­με­το­χή του Δήμου στη δια­δι­κα­σία του συμ­βι­βα­σμού και να εξου­σιο­δο­τή­σει τον νο­μι­κό του εκ­πρό­σω­πο να δια­πραγ­μα­τευ­τεί την επί­λυ­ση της υπό­θε­σης.

Με τη συμ­με­το­χή στη δια­δι­κα­σία συμ­βι­βα­σμού, ο Δήμος φαί­νε­ται να ανα­γνω­ρί­ζει την οφει­λή και να επι­λέ­γει μια λύση που απο­τρέ­πει πε­ραι­τέ­ρω νο­μι­κές επι­πτώ­σεις.